Archief - Law Abiding Citizen

Neoken · 7 mei 2010

Ik verwachtte het soort standaard hollywood popcornflick. Veel actie, veel plotholes, ééndimensionele personages en clichés alom, maar desalniettemin een vorm van entertainment. Ik had grotendeels gelijk.

Het wordt namelijk al vrij snel duidelijk dat dit een film is dat een boodschap wil brengen, en toch een vrij serieuze. En daar wringt nu net het schoentje. De manier waarop het die boodschap wil brengen is, op één enkele scène na, ronduit lachwekkend. Zelfs als actiefilm of als thriller schiet de film tekort. Willing suspension of disbelief is één iets, maar wat deze film mij door het keelgat probeerde te rammen was iets anders. Nergens vindt men enige logica terug. Neem daarbij dat de boodschap die men in de eerste plaats wou brengen uiteindelijk volledig de mist in gaat, en dan krijg je een film die je liefst zo vlug mogelijk weer vergeet.

Dat gezegd zijnde, er waren toch nog momenten, vooral na het clichématige begin en voor het instorten van het kaartenhuis, dat het me toch even kon boeien. Foxx en Butler doen hun werk, en er zijn enkele shots met wat visuele flair. Maar dat is op het einde van de rit toch verre van voldoende.

4,5/10

p.s. Het was ook niet mijn keuze om deze film te gaan zien, maar het maakte deel uit van de kinepolis filmquiz...

Frado2005 · 7 mei 2010

Ik vond hem nog goed, maar t'is ook zo onrealistisch eigenlijk

Suspense was zeker wel goed aanwezig in de film. Film deed je op sommige momenten zo denken aan scenes uit the shawshank redemption

7/10
*edit: ook quiz hier, en niks gewonnen :sop:

koebeest · 29 mei 2010

Ik heb deze al net na Nieuwjaar gezien. Blijkbaar komt die nu pas uit in België . Nuja, ik vond hem goed en kan hem zeker aanraden. Ik zou zeggen 7.5/10

stageline · 3 jun 2010

Ik vond deze goed, het is en blijft film, er is nergens voor of na de film opgekomen dit om een waargebeurd verhaal gaat, als we gaan beginnen over onrealistisch dan ga je de meeste films meteen in de grond mogen boren.

Een dikke 7.5/10

Mss het einde nog wat beter kon maar voor de rest vond ik dat super van het hoe

, ik mag hier niks zeggen e anders is de verrassing al weg voor de ander kijkers.

Neoken · 3 jun 2010

stageline zei:
Ik vond deze goed, het is en blijft film, er is nergens voor of na de film opgekomen dit om een waargebeurd verhaal gaat, als we gaan beginnen over onrealistisch dan ga je de meeste films meteen in de grond mogen boren.

Een dikke 7.5/10

Mss het einde nog wat beter kon maar voor de rest vond ik dat super van het hoe , ik mag hier niks zeggen e anders is de verrassing al weg voor de ander kijkers.

Vanaf iemand zegt "Het is maar een film" dan weet je ook al genoeg...

Op zich vind ik het niet erg als een film wat onrealistisch uit de hoek komt. De meeste actiefilms zijn sowieso over the top, maar dat hoeft niet te betekenen dat men simpele logica ook al overboord moet gooien. Zeker indien men de hoofdpersonage probeert af te schilderen als een of ander genie.

En de poging om een serieuze boodschap te brengen valt dan al helemaal uit de toon. Als ze het rechtssysteem echt willen bekritiseren, dan doen ze dat maar beter op een degelijke manier. Willen ze een simpele popcorn actiefilm maken, dan moeten ze zo'n zware boodschappen gewoon weglaten, want ze horen er niet thuis.

Law Abiding Citizen is een beetje een mislukte hybride. Als serieuze film is het te belachelijk. En als simpel vermaak slaat het ook al de bal mis.

Men wekt sympathie op voor wat eigenlijk de slechterik van het verhaal moet zijn, en antipathie voor de zogenaamde held. Zo creëer je niets van spanning, aangezien je simpelweg niet wilt dat Foxx wint. Uiteindelijk gaat het feel-good gevoel dan ook helemaal verloren wanneer die sympathieke kerel, die je gans de film lang toejuichte, vermoord wordt door die egocentrische anti-held die zijn eigen principes verbreekt. Dat is geen goeie filmmaking.

WolCoM · 3 jun 2010

Allez man, kvond het nog ne deftige film. Zeker een 7/10 waard.

Hondengans · 3 jun 2010

Neoken zei:
Men wekt sympathie op voor wat eigenlijk de slechterik van het verhaal moet zijn, en antipathie voor de zogenaamde held. Zo creëer je niets van spanning, aangezien je simpelweg niet wilt dat Foxx wint. Uiteindelijk gaat het feel-good gevoel dan ook helemaal verloren wanneer die sympathieke kerel, die je gans de film lang toejuichte, vermoord wordt door die egocentrische anti-held die zijn eigen principes verbreekt. Dat is geen goeie filmmaking.

In je eerste post haal je aan dat het maar een standaard Hollywood filmpje is,
dan bekritiseer je het einde en de gevoelssituatie, die niet helemaal feel-good is. Dit vind ik toch contradictie, plus gaf de film toch nog een beetje de denkkracht mee om te twijfelen aan ieders acties.

Vond de film niet geweldig, had ook het gevoel als het iets "realistischer" werd aangepakt dat de boodschap echt kracht zou hebben, maar het was goed entertainment nonetheless.

langun · 3 jun 2010

Ik vond het een zeer goede film, heeft me op geen enkel moment verveeld.
8/10

Neoken · 3 jun 2010

Hondengans zei:
In je eerste post haal je aan dat het maar een standaard Hollywood filmpje is,
dan bekritiseer je het einde en de gevoelssituatie, die niet helemaal feel-good is. Dit vind ik toch contradictie, plus gaf de film toch nog een beetje de denkkracht mee om te twijfelen aan ieders acties.

Vond de film niet geweldig, had ook het gevoel als het iets "realistischer" werd aangepakt dat de boodschap echt kracht zou hebben, maar het was goed entertainment nonetheless.

Waar exact zit de contradictie?

In elke standaard hollywood flick heb je een duidelijke held en antiheld, wiens conflict de basis vormt voor de opbouw van spanning. Op het einde wint de held altijd zodat iedereen goedlachs het theater kan verlaten met eventueel een simpele boodschap op zak.

Mijn kritiek op de film is dat -hoe hersendood het al is- het zelfs op dit vlak nog faalt. Ik vond het dan ook verre van spannend. En wat is nu de boodschap van die film?

johnstarlight · 3 jun 2010

Ik vind eigenlijk ook dat je in je review maar wat met losse flodders schiet. Geef eens voorbeelden van die logica die ontbreekt? Want ik zie de grens niet echt duidelijk tussen het (on-) realisme en logica waar jij het over hebt.
En wat die boodschap betreft, denk ik dat jij tot de minderheid behoort die dit als de rode draad doorheen de film beschouwd.
Als je ergens een boodschap in wilt vinden, kan dat meestal wel, de vraag is in hoeverre dat de bedoeling is van de film. Ik denk dat hier het "falend rechtssysteem" eerder een deel van het fundament is van een actiefilm die in een origineel jasje gegoten werd.

Edenian · 3 jun 2010

Zeer sterke film al is die al van 2009 uit.
8.5/10

langun · 3 jun 2010

Neoken zei:
Waar exact zit de contradictie?

In elke standaard hollywood flick heb je een duidelijke held en antiheld, wiens conflict de basis vormt voor de opbouw van spanning. Op het einde wint de held altijd zodat iedereen goedlachs het theater kan verlaten met eventueel een simpele boodschap op zak.

Mijn kritiek op de film is dat -hoe hersendood het al is- het zelfs op dit vlak nog faalt. Ik vond het dan ook verre van spannend. En wat is nu de boodschap van die film?

Wie is dan de duidelijke held en antiheld?

Neoken · 3 jun 2010

johnstarlight zei:
Ik vind eigenlijk ook dat je in je review maar wat met losse flodders schiet. Geef eens voorbeelden van die logica die ontbreekt? Want ik zie de grens niet echt duidelijk tussen het (on-) realisme en logica waar jij het over hebt.
En wat die boodschap betreft, denk ik dat jij tot de minderheid behoort die dit als de rode draad doorheen de film beschouwd.
Als je ergens een boodschap in wilt vinden, kan dat meestal wel, de vraag is in hoeverre dat de bedoeling is van de film. Ik denk dat hier het "falend rechtssysteem" eerder een deel van het fundament is van een actiefilm die in een origineel jasje gegoten werd.

Stel je wilt één of meerdere mensen dood. Wat is het eerste waar je aan denkt? Ik ga een tunnel graven naar de gevangenis toe, mezelf dan laten opsluiten, en het me zo dus enorm moeilijk maken om die personen effectief te vermoorden? Begrijp me niet verkeerd, het is wel übercool. Maar toch te belachelijk voor woorden... Het feit dat een advocaat continu het werk van een detective verricht is ook al vrij absurd.

En wat met die twee criminelen die het hele boeltje op gang brachten. Waarom zouden ze brutaal langs de voordeur willen inbreken en zomaar wat mensen willen afmaken. Dat is al een teken van een luie schrijver. Wat echt dom is dat de één tot de dood veroordeeld wordt en de ander maar een paar jaar in de cel krijgt. En op basis van wat? Omdat de ene een "deal" maakte? En de andere dan, het is toch gewoon woord tegen woord, waarom kon hij dan geen deal maken en er zo voor zorgen dat zijn compagnon zijn verdiende loon kreeg? That's just crazy!!

En een film genaamd "Law abiding citizen" zou nooit de nadruk durven leggen op een bepaalde boodschap. Daar geef ik u gelijk in. :ironic:

langun zei:
Wie is dan de duidelijke held en antiheld?

Exactly, er zijn er geen. Degene die effectief de held zou moeten spelen (Foxx) is een onsympathiek iemand die zijn gezin verwaarloost en enkel aan zichzelf en zijn winning streak denkt. Dat is toch niet het soort waar een mens zich aan kan/wil spiegelen, en die men wilt toejuichen, niet? En als dat niet kan, dan is er niets van spanning. Het kon mij dan ook geen bom schelen of hij het zou halen of niet op het einde.

Vergelijk dat met pakweg Die Hard. Gigantisch verschil. Zeer duidelijk: sympathieke held vs antipathieke antiheld. Dan mag je de suspension of disbelief zo ver rekken als je wilt, zolang je maar kan meeleven. Zo maak je actiefilms...

langun · 3 jun 2010

Ik kon meer meeleven met Buttler, wat zijn naam ook mag zijn in de film.
In het eerste deel van de film is hij een klassieke held. Familie wordt vermoord en de vader gaat iedereen pakken die er maar mee te maken heeft, hoeveel films zijn daar al niet over gemaakt? Hij pakt het alleen met meer verstand aan, en is meer gericht op lijden dan enkel op vermoorden.
De film gaat gewoon verder waar veel andere actiefilms stoppen, want in principe zouden zowat alle actiehelden opgepakt moeten worden.

Vanaf dat hij het systeem begint aan te vallen verandert de positie van Buttler natuurlijk wel, maar niet genoeg om van mij geen sympathie meer te krijgen.

De Die Hard en consoorten ben ik al lang beu gekeken, vanaf het begin duidelijk wie de hero is, die knalt alles en iedereen omver en leeft dan gelukkig verder in the good ol' United States of America!

stageline · 3 jun 2010

Neoken zei:
Vanaf iemand zegt "Het is maar een film" dan weet je ook al genoeg...

Op zich vind ik het niet erg als een film wat onrealistisch uit de hoek komt. De meeste actiefilms zijn sowieso over the top, maar dat hoeft niet te betekenen dat men simpele logica ook al overboord moet gooien. Zeker indien men de hoofdpersonage probeert af te schilderen als een of ander genie.

En de poging om een serieuze boodschap te brengen valt dan al helemaal uit de toon. Als ze het rechtssysteem echt willen bekritiseren, dan doen ze dat maar beter op een degelijke manier. Willen ze een simpele popcorn actiefilm maken, dan moeten ze zo'n zware boodschappen gewoon weglaten, want ze horen er niet thuis.

Law Abiding Citizen is een beetje een mislukte hybride. Als serieuze film is het te belachelijk. En als simpel vermaak slaat het ook al de bal mis.

Men wekt sympathie op voor wat eigenlijk de slechterik van het verhaal moet zijn, en antipathie voor de zogenaamde held. Zo creëer je niets van spanning, aangezien je simpelweg niet wilt dat Foxx wint. Uiteindelijk gaat het feel-good gevoel dan ook helemaal verloren wanneer die sympathieke kerel, die je gans de film lang toejuichte, vermoord wordt door die egocentrische anti-held die zijn eigen principes verbreekt. Dat is geen goeie filmmaking.

Ik vond dat deze film de naakte waarheid aantoonde; het is gewoon een feit dat criminelen eenderzijds teveel beschermd worden en anderzijds mensen die het slachtoffer zijn van eender wat maar zich dan verdedigen en dan aanzien worden als een crimineel.
Ik hoor vandaag die vrederechter zeggen ze het niet snappen omdat ze toch zo mild en begaan zijn,manman, leg dat eens aan die ouders uit die hun kind ofzo verloren hebben door zo'n gekken.
Bij butler was dit hetzelfde in de film; de dader(s) zouden nauwelijks of niet gestraft worden net zoals hier dikwijls gebeurt, ik kan u zeggen dat ik hetzelfde zou doen alleen niet op de manier zoals bulter in de film, niks voor mij,daar zou ik niet tegen kunnen.
Mocht iemand mijn vrouw en kinderen (mocht die hebben) zoiets aandoen en dan hoor ik deze doodleuk vrij komt of na xxx aantal jaren al, die persoon zal niet moeten denken em ervan af is bij mij.

Dobbelsteen · 4 jun 2010

Ik vind het ook een hele sterke film omdat hij op geen enkel moment verveelt. De dialogen zitten wel goed, de actie en het acteerwerk ook. Persoonlijk vind ik het thema zeer geslaagd en actueel, zeker na die schietpartij van vandaag in het nieuws.

Van mij krijgt hij een dikke 8/10 en raad ik hem bij iedereen aan!

FreakyJP · 4 jun 2010

Blijkbaar werd aan Eric van Looy gevraagd om deze te regisseren, maar heeft hij afgewezen

Anaranathon · 4 jun 2010

Men wekt sympathie op voor wat eigenlijk de slechterik van het verhaal moet zijn, en antipathie voor de zogenaamde held. Zo creëer je niets van spanning, aangezien je simpelweg niet wilt dat Foxx wint. Uiteindelijk gaat het feel-good gevoel dan ook helemaal verloren wanneer die sympathieke kerel, die je gans de film lang toejuichte, vermoord wordt door die egocentrische anti-held die zijn eigen principes verbreekt. Dat is geen goeie filmmaking.

DIT zo hard :/

maar ik vond het toch een aangename film

Mephisto · 7 jun 2010

Anaranathon zei:
DIT zo hard :/

maar ik vond het toch een aangename film

Merci voor de spoiler gast. :ironic:
OP zet het met reden tussen spoilertags hé. :doh:

Anaranathon · 7 jun 2010

Mephisto zei:
Merci voor de spoiler gast. :ironic:
OP zet het met reden tussen spoilertags hé. :doh:

haha oeps

sorryyyyy

FIXED

Archief - Law Abiding Citizen

Neoken

Legacy Member

Frado2005

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

stageline

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Hondengans

Legacy Member

langun

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

johnstarlight

Legacy Member

Edenian

Legacy Member

langun

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

langun

Legacy Member

stageline

Legacy Member

Dobbelsteen

Legacy Member

FreakyJP

Legacy Member

Anaranathon

Legacy Member

Mephisto

Legacy Member

Anaranathon

Legacy Member