Archief - Jumper

Wie bij deze titel geen beelden krijgt van rondhoppende tieners, wist zich het voorbije jaar goed af te schermen van deze publieke jeugdige praktijken. Doug Liman keert na trendsetter The Bourne Identity en het zeer entertainende Mr. & Ms. Smith terug met Jumper, een SF-film over teleporterende adolescenten zonder springobsessies of foute Nikes

David Rice (Christensen) ontdekt op zijn vijftiende zijn gave om van de ene plaats naar de andere te jumpen. De jongen besluit zijn ongelukkige jeugd een andere wending te geven en rijft al jumpend alles binnen wat zijn hart verlangt. Totdat Roland (Jackson) hem opspoort. Roland behoort tot de Paladins, de tegenstanders van de jumpers. Zo raakt Rice verstrikt in een oorlog die al ettelijke eeuwen aan de gang is. Hij krijgt hulp van een andere jumper, Griffin (Bell). Samen proberen ze Roland en zijn Paladins te bekampen en Rices liefje Millie (Bilson) in veiligheid te brengen. De Paladins gaan nu eenmaal op zijn Russisch te werk.

Christensen ziet er cool uit; wit hemdje, manteljas, wazige blik en een hunktronie. Ideaal voor dit soort actiefilms, maar Hayden presteert hier niet genoeg om werkelijk te overtuigen. Er zitten enkele subtielere momenten in waar hij door de mand valt. Voor de overige stukken voldoet zijn uiterlijke beschrijving om de klus te klaren. Jamie Bell slaagt dan wel weer met een zeer energieke performance. Bilson en Jackson moeten stereotype karakters vormgeven, een kolfje naar de hand van Jackson uiteraard. Diane Lane en Michael Rooker krijgen nauwelijks screentime (vooral jammer in Lanes geval) en steken enkel het hoofd eens boven water om het plot een duwtje te geven.

Daar ligt het grote probleem. Er wordt haast niets met het interessante uitgangspunt gedaan. Er wordt vlug een schets gemaakt die de oorlog moet verklaren en verder is het het liefdesverhaal tussen Rice en Millie wat de bovenhand neemt. De timing en verloop van dat liefdesverhaal is eveneens bedenkelijk. Er had zoveel meer met de oorlog kunnen gedaan worden, buiten Rice wordt haast geen enkel personage voorzien van enige diepgang. Ze zijn er plots, alsof ze hun een weg naar het script geteleporteerd hebben. De Paladins zijn een vlekkeloze organisatie met hightechmiddelen die in elke werelddeel wel een Jumper weten te klissen. Maar in de veel te korte runtime worden ze nergens gekadreerd. Idem dito voor de moeder van Rice ..

Wel is er eindelijk eens een ‘jongen-met-bovennatuurlijke-krachten’-plot die resoluut zichzelf en enkel zichzelf tegoed doet aan zijn gave. Mensen in nood worden niet gered. Neen, Rice vergemakkelijkt zijn leven door regels aan zijn laars te lappen (met goede bedoelingen weliswaar) omdat hij het nu eenmaal kan. Een superheld die zich vermeit in de drijfveer van de mensheid, het werd tijd. Wie zou zich zo een macht nu niet laten welgevallen?

Jumper is in de eerste plaats een actiefilm en Liman bewees in zijn vorige films dat hij weet hoe zulke scènes in beeld moeten gebracht worden. Maar ook hier is de film in hetzelfde bedje ziek. Er zit zoveel in (de omgevingen, de wapens, jumpers op zich, &#8230 dat er maar niet geölied uitkomt. Sommige delen gaan simpelweg nergens naar toe terwijl andere niet het epische niveau bereiken dat de aparte ingrediënten wel hebben. Er zitten leuke dingen tussen (het ‘eindgevecht’ bijvoorbeeld) maar er zitten evenveel nutteloze of ondoordachte parten in. Die knokpartijen zijn soms te chaotisch. Ik kan begrijpen dat teleporterende kadetten niet makkelijk in beeld te houden zijn en dat er een moordende pace achter moet zitten, maar ik moet wel nog kunnen volgen uiteraard.

Jumper springt letterlijk van de hak op de tak, of het nu zin heeft of niet. Het verhaal mist spanning en diepgang. Als er een vervolg komt en ze gebruiken dat om deze gaten op te vullen, zit ik zeker weer in de zaal. Een geweldige actiefilm is het niet, maar ik heb dit jaar al voor slechtere en minder coole dingen betaald.



En even los van de film, ik ben mijn studentenkaart kwijtgeraakt in de cinema. -_-

volledig akkoord.
De film verveelde me zelf, maar kwist dat al op voorhand nadat ik de trailer gezien had.
Met de trailer heb je alles infeite gezien.

ik vond em ook vrij hak en takkerig, onsamenhangend, en ja... mss wel zelfs saai.

weinig diepgang en uitleg ook. 5 op tien , omdat er toch een heeeeel lekker meisje in meespeelde

Ik vond er zelf niet veel aan!

zeer weinig diepgang...gewoon geen degelijk verhaal , ondermaatse acteerprestaties (het komt gewoon niet over, te gemaakt).

Als je trailer hebt gezien, heb je alles gezien.

6/10

Saai vond ik hem niet maar wel erg ondermaats, het verhaal trekt op niet veel en het blijft veel te oppervlakkig.

Entertainend maar heel slecht opgebouwd. Ze hadden veel meer kunnen uitleggen om toch wat spanning te creeeren. Spijtig.
Ook het einde trok op niks, lag dat aan ons of was er gewoon geen einde? Overduidelijk dat er nog een vervolg op komt.

Ik vond hem echt goed. Ik heb mij geen moment verveeld en bleef geboeid kijken... meer moet ik nie hebben!

het verhaal was bagger wij krijgen totaal geen uitleg Maar er zijn paar cool dingetjes aan

-de special effects

Met het verstand op nul is het best een vermakelijke film voor een avondje uit.
Maar inderdaad, er had meer kunnen in zitten. Bij een paar dingen wou ik graag wat meer verdieping zien qua verhaal.

Maar ik mij niet verveeld

ja buh, er word niks opgelost in die film he wa een einde?!

6/10

Kverwachte er niet al te veel van, en dat bleek ook maar best.
Geen slechte film, integendeel. Maar diepgang zit er niet echt in, ze konden met het concept wel meer gedaan hebben.

Nuja, Rachel Bilson maakt zoveel goed

7/10

verwachtte er veeeeeeeeel meer van
maar toch wel leuk gedaan, heb mij niet zitten vervelen maar zou er toch niet opnieuw 7,5 euro aanhangen en hem gewoon gekocht hebben als hij uitkwam.

7/10

teleurstellend, liefdesverhaal dat op niet veel slaagt en nog eens het ganze verhaal domineerd, geen dieptegang, blij dat hij gedaan was..

Gavin zei:

Jumper springt letterlijk van de hak op de tak, of het nu zin heeft of niet. Het verhaal mist spanning en diepgang. Als er een vervolg komt en ze gebruiken dat om deze gaten op te vullen, zit ik zeker weer in de zaal. Een geweldige actiefilm is het niet, maar ik heb dit jaar al voor slechtere en minder coole dingen betaald.

Klik om te vergroten...

Ik zag op JIMTV een aantal interviews met de acteurs, inclusief regisseur.
Daarin vertelde de regisseur dat hij een aantal dingen in de film achterwege heeft gelaten om daarop, eventueel, een vervolg te filmen om die dingen uitgebreid te verklaren en/of uit te leggen.

Hopelijk gebeurt dat

Mienod zei:

Ik zag op JIMTV een aantal interviews met de acteurs, inclusief regisseur.
Daarin vertelde de regisseur dat hij een aantal dingen in de film achterwege heeft gelaten om daarop, eventueel, een vervolg te filmen om die dingen uitgebreid te verklaren en/of uit te leggen.

Hopelijk gebeurt dat

Klik om te vergroten...

Ja hopelijk gebeurt uitzuigen
de kijker mag soms wel wat kritischer zijn heb ik de indruk ^_^; van een halve film nog eens twee delen maken is niet de goeie manier.

ik heb enkel de trailer gezien in de cinema en die was énorm slecht gemaakt. Sprong ook van de hak op de tak, ik zag niet meer wat er gebeurde in de film. Zo te zien representatief voor de film

9/10, door Rachel Bilson uiteraard!

Mienod zei:

Ik zag op JIMTV een aantal interviews met de acteurs, inclusief regisseur.
Daarin vertelde de regisseur dat hij een aantal dingen in de film achterwege heeft gelaten om daarop, eventueel, een vervolg te filmen om die dingen uitgebreid te verklaren en/of uit te leggen.

Hopelijk gebeurt dat

Klik om te vergroten...

Ja, ik geloof dat er zelfs een trilogie inzit. Maar ik weet toch niet of die er gaat komen, goed was dit niet he. Om alles recht te trekken wat hier fout loopt, zullen ze toch uit een compleet ander vaatje moeten tappen.

Anderzijds zou ik wel naar het vervolg gaan kijken, en hij staat op 1 in de Box Office, dus geld zal er wel genoeg binnenvloeien.

Voor mij moet het dus niet, maar als ze er één maken en rekening houden met wat hier fout liep .. waarom niet?

tsja, wie voor het verhaal naar jumper gaat kijken komt bedrogen uit.
Dit is gewoon een actiefilm die het dan ook (logischerwijs) moet hebben van de actie.

Ik wist naar welke film ik ging kijken, ik had dan ook geen diepgaand verhaal ofzo verwacht.

Ik kreeg dus wat ik wou. Ik vond het een goeie film.

8/10

actie?