Archief - James Cameron's Avatar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boddah
Legacy Member
Ik vond eerlijk gezegd de animatie van de aliens in de (heel korte) fragmenten niet al te geslaagd. Maar vergelijk de achtergronden en modellen, zo veel verschil zie ik eerlijk gezegd niet, als je weet dat het ene een game is en het ander een film met mega budget waar al 4 jaar aan gewerkt wordt.
boogje
Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Wel een oké film en Titanic was wel enorm succesvol, maar ik bedoelde dat hij zijn reputatie als kwaliteitsvolle regisseur te danken heeft aan Aliens, The Abyss en Terminator 1 en 2, en de laatste van die reeks dateerde van 1991. Dus dat blindelings vertrouwen in Cameron was een beetje vreemd voor mij persoonlijk. Ik heb niet gezegd dat hij buiten Terminator 2 niets goed heeft gemaakt...
.
Lint
Legacy Member
Ja hallo zeg, ten eerste als ge niet begrijpt dat Cameron voor Titanic even goed zijn reputatie als kwaliteitsvolle regisseur bevestigt (ongeacht of ge de film goed vondt), is er iets mis ...boogje zei:
En ten tweede, Cameron heeft alleen maar 7 langspeelfilms gemaakt. Sowieso 6 ervan (Piranha heb ik nooit gezien) zijn, op zijn allerminst, redelijk goed te noemen, om niet te zeggen dat de meeste films technisch gezien zeer goed in elkaar zaten.
Daarnaast slaagt hij er bijna altijd in om nieuwe technologieën te gebruiken en zijn films commercieel heel rendabel te maken.
Dus neen, blindelings vertrouwen verdient niemand, maar dat heeft John ook helemaal niet gezegd. Wel krijgt Cameron van mij ook het voordeel van de twijfel ...
Inderdaad, het was dus geen IMAX 3d, maar gewone 3d, was wel effe balen als je IMAX verwachtTH€ ON€ zei:
.De beelden waren wel ok, het geeft volgens mij een veel beter beeld wat we van de film mogen verwachten dan de teaser. Ik blijf nog altijd bij mijn originele stelling dat de CGI beelden echt van zeer hoog niveau zijn (beter dan alles wat we kennen). Zowel de vloeiende animatie, als de computer gegenereerde dieren en avatars, de emotie overgebracht in de gezichten, en de integratie tussen real life personages en de CGI, het ziet er imo allemaal zeer gelikt uit.
Het enige waarvan ik niet onder de indruk was, is het 3d effect. Ik vond het bijvoorbeeld niet beter dan andere 3d films waar ik het effect ook niet zo goed vond, bvb Coraline of My Bloody Valentine. De enige keer dat ik echt blown away was van 3d, was Beowulf (en dat was dan nog een kutfilm).
En laat 3d nu 1 van de selling points zijn van de film ...
In elk geval, ik doe niet mee met hypes, en ik ben ook niet laaiend enthousiast. Maar ik ben wel licht ongeduldig voor een nieuwe Cameron film, en zoals hierboven gezegd, krijgt hij het voordeel van de twijfel.
lem
Legacy Member
Lint zei:Ja hallo zeg, ten eerste als ge niet begrijpt dat Cameron voor Titanic even goed zijn reputatie als kwaliteitsvolle regisseur bevestigt (ongeacht of ge de film goed vondt), is er iets mis ...
En ten tweede, Cameron heeft alleen maar 7 langspeelfilms gemaakt. Sowieso 6 ervan (Piranha heb ik nooit gezien) zijn, op zijn allerminst, redelijk goed te noemen, om niet te zeggen dat de meeste films technisch gezien zeer goed in elkaar zaten.
Daarnaast slaagt hij er bijna altijd in om nieuwe technologieën te gebruiken en zijn films commercieel heel rendabel te maken.
Dus neen, blindelings vertrouwen verdient niemand, maar dat heeft John ook helemaal niet gezegd. Wel krijgt Cameron van mij ook het voordeel van de twijfel ...
Inderdaad, het was dus geen IMAX 3d, maar gewone 3d, was wel effe balen als je IMAX verwacht
De beelden waren wel ok, het geeft volgens mij een veel beter beeld wat we van de film mogen verwachten dan de teaser. Ik blijf nog altijd bij mijn originele stelling dat de CGI beelden echt van zeer hoog niveau zijn (beter dan alles wat we kennen). Zowel de vloeiende animatie, als de computer gegenereerde dieren en avatars, de emotie overgebracht in de gezichten, en de integratie tussen real life personages en de CGI, het ziet er imo allemaal zeer gelikt uit.
Het enige waarvan ik niet onder de indruk was, is het 3d effect. Ik vond het bijvoorbeeld niet beter dan andere 3d films waar ik het effect ook niet zo goed vond, bvb Coraline of My Bloody Valentine. De enige keer dat ik echt blown away was van 3d, was Beowulf (en dat was dan nog een kutfilm).
En laat 3d nu 1 van de selling points zijn van de film ...
In elk geval, ik doe niet mee met hypes, en ik ben ook niet laaiend enthousiast. Maar ik ben wel licht ongeduldig voor een nieuwe Cameron film, en zoals hierboven gezegd, krijgt hij het voordeel van de twijfel.
Kvind het spijtig dat net die 3D de main attractie zou moeten worden van de film. Ik ben er nooit eigenlijk een voorstander van geweest, hell bij Coraline heb ik zelf die 3D bril afgezet.. kan er ni tegen hoe zo'n bril de kleuren van een film volledig naar beneden haalt en alles een wazige tint geeft :/
Anal_Amoebe
Legacy Member
Deze is in flash: Avatar Trailers & Clips
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.