Archief - James Cameron is the king!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hayrus
Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Ik snap de betekenis van je zin niet volledig
.Wat ik bedoel is dat een film door het verhaal een groter publiek aanspreekt dan alleen maar de echt geïnteresseerden door het onderwerp. En dit kan ook niet anders. Vandaar dat mensen het clichématige verhaal van Avater niet zo moeten afbreken, het is noodzakelijk. Avatar zonder verhaal zou een reeks beelden opleveren van een prachtige fictieve planeet (die eventueel verwoest wordt door mensen). Maar wie gaat daarnaar kijken? En wat zouden de reacties zijn? "Zo'n saaie film, er gebeurt niks..."
En voor elke persoon, afhankelijk van je interesse en de reden waarom je naar een bepaalde film kijkt, zul je meer oog hebben voor het verhaal, of voor de historische/wetenschappelijke/... achtergrond.
Dat heeft Avatar mij persoonlijk laten aanvoelen: prachtige beelden en fictief realisme aan elkaar geweven door een verhaal (de lijm zeg maar).
Dit is natuurlijk slechts een visie en ik sta open voor een andere kijk hierop.
ugh
Legacy Member
Wat voor een domme uitspraak is dit. Het is niet omdat mensen kritiek hebben op het slechte verhaal in avatar (cliche, niet uitgewerkt, onlogisch), dat we GEEN verhaal willen. We willen net een beter...Hayrus zei:Ik snap de betekenis van je zin niet volledig
Wat ik bedoel is dat een film door het verhaal een groter publiek aanspreekt dan alleen maar de echt geïnteresseerden door het onderwerp. En dit kan ook niet anders. Vandaar dat mensen het clichématige verhaal van Avater niet zo moeten afbreken, het is noodzakelijk. Avatar zonder verhaal zou een reeks beelden opleveren van een prachtige fictieve planeet (die eventueel verwoest wordt door mensen).
maximus3678
Legacy Member
!nsomn!a zei:²
True de CGI is mooi en alles maar veel meer was er toch niet aan die film? Ook vind ik dan toch Davy Jones of Gollem beter gedaan dan de Na'vi. Het heeft toch nog altijd iets videogame-achtig. Als hij in de vervolgen (trilogie heb ik ergens gehoord) een beter verhaal inbrengt kan je het misschien meer als het meesterwerk, dat veel mensen er nu van maken, beschouwen. Nu lijkt het toch meer op een techdemo imo.
Ja ik weet dat dit evengoed cliché verwijten zijn maar ik ben geen hater, ik ben de film gaan zien, vond de 3D mooi verwerkt en heb me zeker niet verveeld.
Miljard
Ik denk dat veel mensen vergeten dat de film voor een breed publiek is gemaakt.
Natuurlijk was het verhaal niet te complex zodat kinderen het ook kunnen volgen
maximus3678
Legacy Member
Klopt,maar dan moet je de film studio's onder hun kont geven.James Cameron heeft al meerdere keren bewezen dat hij goede scripts kan verwerken voor een volwassen publiek.shiftyke zei:
Als zijn geldschieters een script willen voor alle leeftijden dan kan je niets beter verwachten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.