Archief - Inglourious Basterds

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

freakykiller

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Ja toen ik zijn naam zag verschijnen in de generiek :p

Ale hoe kon je hem nu niet herkennen in de film ! De generaal die uitleg geeft aan diene gast die gedropt moet worden (brit) in Frankrijk en de Basterds moet ontmoeten, Churchill was er toen bij

Nash

Legacy Member
Van het weekend gezien, vond hem zalig al had ik wat meer actie verwacht. Maar hij is allesbehalve tegengevallen, voor degene die de gesprekken vervelend vinden het is een Tarantino ge weet dat voor je de zaal instapt.
Pitt en Waltz speelden de pannen van het dak en er was eigenlijk niemand in de cast die ik slecht vond, een aanrader dus. Dat spelleke met die kaarten doe ik zeker nog es met een paar maten :p

eddie

Legacy Member
Neoken zei:
Wauw, dat had ik echt nooit verwacht. Dank u voor de verduidelijking. Nu je toch bezig bent, kan je me ook het concept van ironie uitleggen?

ok maar eerst zal ik het concept van ironie op ironie uitleggen...

eerst zoek je iemand die een slecht geplaatste ironische grap bovenhaalt, dan ga je er gewoon op in om duidelijk te maken hoe zwak ze wel niet was en klaar is kees

maar swat OT:
heb hem gisteren gezien en was onder de indruk.
vooral het slot in die bioscoop zal me bijblijven, nu al voor mij een legendarische scene.
ook echt luidop moeten lachen met Brat Pitt.
verder juist iets te veel van het goede in de lange scene van dat feest waar dat joodse meisje ongewild is op uitgenodigd. zorgde natuurlijk wel weer voor een perfect contrast met de overdreven actiescènes.

ik ga me wel niet uitspreken over of hij beter is dan de Kill Bills want dat vind ik persoonlijk erg moeilijk te zeggen

abronsius

Legacy Member
Boddah zei:
Net voor de 2e keer gezien.

Het is Tarantino's beste tot nu toe.

respect !!! Jij, mijn vriend, hebt smaak !!!
FOEI !! aan diegene die hem niet goed vinden :p

Neoken

Legacy Member
eddie zei:
ok maar eerst zal ik het concept van ironie op ironie uitleggen...

eerst zoek je iemand die een slecht geplaatste ironische grap bovenhaalt, dan ga je er gewoon op in om duidelijk te maken hoe zwak ze wel niet was en klaar is kees

Spijtig dat je het concept van ironie op ironie op ironie echter niet kent. Hierbij haal je dus eerst een slecht geplaatste ironische grap boven zodat iemand er met een maar matig grappig of in sommige gevallen gewoon ongrappig ironische respons op in zou gaan, waarna je die meestal flauwe respons kan gebruiken voor een humoristischer doeleinde.

TeOtWaWkI

Legacy Member
freakykiller zei:
Ale hoe kon je hem nu niet herkennen in de film ! De generaal die uitleg geeft aan diene gast die gedropt moet worden (brit) in Frankrijk en de Basterds moet ontmoeten, Churchill was er toen bij

Generiek is het hetgeen voor een film komt...Aftiteling is het einde

Sightblinder

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Generiek is het hetgeen voor een film komt...Aftiteling is het einde

Nee, ge hebt een begingeneriek en een eindgeneriek, generiek op zich heeft niks te maken met film.

/wiseass mode off :unsure:

TeOtWaWkI

Legacy Member
Sightblinder zei:
Nee, ge hebt een begingeneriek en een eindgeneriek, generiek op zich heeft niks te maken met film.

/wiseass mode off :unsure:

Wel ik gebruik het in de betekenis van het franse woord ''générique" ;)

smiley

Legacy Member
Santa zei:
Ik vond hem ook wat tegenvallen. De enige grappige stukken waren die met de Basterds, en die waren er veel te weinig. Al dat geblabber tussendoor interesseerde me niet echt. De enkele keren dat Tarantino een speciale shot doet, of er een retro nametag tussensmijt zijn veel te inconsistent om de film een speciaal sfeertje te geven en de expliciete scènes zijn even tof maar maken de film er niet beter op ofzo.

Daarmee wil ik niet zeggen dat de film niet (zeer) entertainend was, maar toch wel Tarantino's minste voor mij.

Waarom hij op 35 staat op imdb verbaast me zwaar.

inderdaad... als ge de trailer ziet, de aankondigingen in de media, etc. verwacht ge een over de top slasher, met in de hoofdrol een team van moordzuchtige joden! In zo'n film is zeker, ZEKER plaats voor lange dialogen en verhaal opbouw, voor al die mensen hier die pretenderen tarantino fans en lovers te zijn (het is niet voor niets een vd meest gehypede regisseurs bij de jeugd)

maar wat krijgen we? Een film waarin brad pit eigenlijk maar een bijrolletje heeft, waarin de rest van de 'inglorious bastards' figuranten zijn, en de plot is eigenlijk gewoon een soort dubbel complot op de nazi officieren...

hadden ze het hele concept van de inglorious bastards weggelaten, de film was evengoed. En voor mij zelfs beter, nu zat ik de hele tijd te wachten op nog een zalige one-liner van brad pitt, of een coole gore scene. Want er zat totaal niet veel gore in de film hoor, lol. Dat jullie dit hier allemaal zeggen :p

gelukkig was er nog het enorm strakke acteerwerk van de jew hunter, en een paar zeer boeiende scenes (door acteurs/film/dialoog). Dan denk ik vooral aan de openingsscene, en de fight in de kelder.

kortom, ik vond het een entertainende film, maar ik had een andere film verwacht, en ik voel mij eigenlijk nogal in de zak gezet. Waarom lokken ze de verkeerde verwachtingen met hun naam, trailers, mediacampagne, etc.??

Gentille

Legacy Member
Wat moet er nog gezegd zijn? Brad Pitts says it all op het einde van de film :p

Zeker en vast één van zijn beste films. Prachtige dialogen, het afschilderen van de personages ( de moordzieke bastards, de vriendelijke SS'er die eventjes op de koffie komt en zijn slachtoffer met praatjes inmaakt om dan genadeloos toe te slaan). De muziek in de beklijvende scénes. De humor waarmee ik hardop heb zitten lachen (het accent van Brad :rofl: --> arriviiiideettjeee en grasssiiiaas).

De verfilming van de emoties
in de café-scene waar Stiglitz het meer dan moeilijk heeft om met die SS'er aan tafel te zitten en dan de vergelijking met zijn zweepslagen

De actie kwam altijd net op tijd. Niet overdreven veel maar zeker niet te weinig. De scene in de cinema zal op menig filmliefhebbers netvlies gebrand zijn.

Bij de verhaallijn heb ik niet direct een wow-gevoel maar Tarantino laat alles weer netjes op zijn plooi vallen en lost dat op met zijn dialogen en personages.

Met veel verwachtingen ben ik gaan kijken en die zijn zeker en vast ingelost.

Boddah

Legacy Member
abronsius zei:
respect !!! Jij, mijn vriend, hebt smaak !!!
FOEI !! aan diegene die hem niet goed vinden :p

Ik weet niet of je nu sarcastisch bent of niet :p

Maar ja, ik vind het zijn beste. De tweede keer dat ik hem zag was hij nog beter.
Het is een volwassen Pulp Fiction. Tarantino blijft trouw aan zijn stijl, maar neemt deze keer eindelijk ook eens de tijd om een deftig verhaal te brengen en zelfs spanning te creëren. De soundtrack is ook geslaagder want minder nadrukkelijk op de voorgrond (ten zij het moet, zoals het Bowie nummer). Die opzwellende muziek wanneer part I naar zijn hoogtepunt gaat!

Heb onlangs een recensie gezien van Tarantino over There Will Be Blood. Hij is goed bevriend met Paul Anderson, en uit zijn uitleg kon je goed verstaan dat die film zijn ogen heeft geopend. TWBB kwam uit rond dezelfde periode van Tarantino's dieptepunt genaamd Death Proof. Tarantino moet echt in de zalen hebben gezeten van 'shit, terwijl Paul zijn magnus opus maakt ben ik bezig met tijd te verdoen met trashy rommel'.

Vandaar ook, denk ik, de laatste zin van Brad Pitt: "You know somethin', Utivich? I think this might just be my masterpiece."
Dat is Tarantino zelf, en hij heeft gelijk. IB is het samenkomen van al het goede uit zijn vorige films. Hopelijk blijft hij het deze keer volhouden, en krijgen we binnenkort geen Kill Bill 3.

En diegene die zevert op teveel verhaallijnen: het zijn 2(!) verhaallijnen. Jezus, Pulp Fiction had er een stuk of 5 en daar rukt iedereen zich op af.
De film had beter KNT geweest ipv 12+...

boogje

Legacy Member
Wat me wel opviel en ik iet of wat irritant vond is een specifiek moment in de barscène: terwijl de camera zich focust op onze hoofdrolspelers zie je op de achtergrond de dronken Duitsers helemaal neergaan van het lachen terwijl ze zich inleven in hun domme spelletje, maar dat geluid werd blijkbaar achterwege gelaten/niet opgenomen.

hierzo een filmpje om Boddah zijn post aan te vullen.
Tarantino zelf over Inglourious Basterds

Gentille

Legacy Member
Ik had eigenlijk ook wel graag geweten hoe Aldo aan zijn litteken kwam.

FatFish

Legacy Member
Boddah zei:
Ik weet niet of je nu sarcastisch bent of niet :p

Maar ja, ik vind het zijn beste. De tweede keer dat ik hem zag was hij nog beter.
Het is een volwassen Pulp Fiction. Tarantino blijft trouw aan zijn stijl, maar neemt deze keer eindelijk ook eens de tijd om een deftig verhaal te brengen en zelfs spanning te creëren. De soundtrack is ook geslaagder want minder nadrukkelijk op de voorgrond (ten zij het moet, zoals het Bowie nummer). Die opzwellende muziek wanneer part I naar zijn hoogtepunt gaat!

Heb onlangs een recensie gezien van Tarantino over There Will Be Blood. Hij is goed bevriend met Paul Anderson, en uit zijn uitleg kon je goed verstaan dat die film zijn ogen heeft geopend. TWBB kwam uit rond dezelfde periode van Tarantino's dieptepunt genaamd Death Proof. Tarantino moet echt in de zalen hebben gezeten van 'shit, terwijl Paul zijn magnus opus maakt ben ik bezig met tijd te verdoen met trashy rommel'.

Vandaar ook, denk ik, de laatste zin van Brad Pitt: "You know somethin', Utivich? I think this might just be my masterpiece."
Dat is Tarantino zelf, en hij heeft gelijk. IB is het samenkomen van al het goede uit zijn vorige films. Hopelijk blijft hij het deze keer volhouden, en krijgen we binnenkort geen Kill Bill 3.

En diegene die zevert op teveel verhaallijnen: het zijn 2(!) verhaallijnen. Jezus, Pulp Fiction had er een stuk of 5 en daar rukt iedereen zich op af.
De film had beter KNT geweest ipv 12+...
Kerel, wat zit ge toch te zwanzen. Death Proof zijn dieptepunt? QT is een liefhebber en zijn ode aan de oude b-film komt puur uit zijn hart. Één van de beste car chases ooit in beeld brengen is een dieptepunt? Right...

Ma bon, kheb hem eergisteren gezien samen met nog iemand van op het forum hier. We wisten allebei niet wat er van te denken na de film, effe laten inzinken en ik heb zowat men mening gevormd.

Hij stelt vrij hard teleur. Ik geef hem een matige 6/10 dan. Er schort toch echt wel ongeloofelijk veel aan deze film. Vooral de openingscene maakt veel goed, Denis Menochet en Christoph Waltz hebben in die 15 minuten meer geacteerd en suspense gecreëerd dan heel die Inglourious paljassen doorheen heel de film.
Dat deze film op imdb boven meesterwerken lijk Apocalypse Now, Alien en T2 staat is gewoon fucking belachelijk.

Gentille

Legacy Member
Neoken zei:
QT zei dat hij al een onafgewerkt script heeft voor een prequel... ;)

Leuk leuk.

Mijn eerste idee op het einde van de film was: QT stopt met films maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan