Archief - House of Flying Daggers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

djeezes

Legacy Member
Lint zei:
Maar zeg nu zelf, hoe interessant is iets dat alles, altijd en constant perfect volgens de regels doet? Nergens iets "speciaals" of "afwijkends" doet?

dus, jij zegt hier, dat een film, iets speciaals moet hebben of doen voor je hem goed kan vinden?
ok, anders kan soms wel goed zijn, maar als je gaat beweren dat een film die aan de regels voldoet niet goed kan zijn, dan snap ik het niet meer helemaal, dan lijkt het mij, of de regel is, -voldoe niet aan de regels-, en hopla, ineens, door uw zin tegen u te keren, is het een film die niet meer aan die regel voldoet, dus toch terug goed wordt...

(met deze dwaze uitleg, probeer ik alleen maar aan te tonen dat een dwaze uitleg een dwaze reply krijgt.)

Lint

Legacy Member
jagwire zei:
(kleine spoilers)

Over dat camerawerk ga ik echt niet akkoord..
Ik vond alles net goed gefilmd en zeker niet saai of volgens het boekje.
De gevechten waren net goed en orgineel gefilmd vond ik net. Zoals die ene scene waar hij al lopend die peten neerpijlt. Of waar ze beiden in de grond liggen en de camera scheef wegdraait..De daggers zelf waren ook goed in beeld gezet. Daarbij denk ik ook niet dat dit het soort film is waar je alla Chan-wook Park of Tarantino kan gaan filmen of iets dergelijks, dan denk ik vooral aan de openingsscene,... Daarbij moet je het camerawerk samenzien met de cinematografie en de montage van heel het zaakje, die overigens moeten samen gaan. Je moet toch streven naar een bepaalde sfeer en pacing, en met die cinematografie van HOFD zitten beiden camerawerk en montage goed vindk persoonlijk.
De gevechten waren prachtig gechoreografeerd, zonder twijfel, maar gefilmd? ik blijf erbij, ik vond het de meest standaard en "volgens het boekje van schoonheid" manier van filmen die er maar kan zijn, en zeker voor dit soort films.
Ik zeg btw niet dat de film saai is of saai wordt door het camerawerk eh, ik bedoel gewoon, als ge op het camera werk begint te letten, dan valt u op hoe saai de film is gefilmd. Niet hoe saai de film is, de film in zijn geheel vond'k nog wel vrij interessant.
Het tempo lag imo misschien zelfs nog iets te hoog om de¨bedoelde sfeer te creëren.
Montage heb'k ook niet zo heel veel op aan te merken hoor.
Even ter verduidelijking, over het algemeen vind ik de film wel redelijk goed hoor. Alleen vind ik het camerawerk nogal aan de saaie kant.
Ps : Statische en lange shot =! saai gefilmd voor mij moest ge dat denken :).

djeezes zei:
dus, jij zegt hier, dat een film, iets speciaals moet hebben of doen voor je hem goed kan vinden?
ok, anders kan soms wel goed zijn, maar als je gaat beweren dat een film die aan de regels voldoet niet goed kan zijn, dan snap ik het niet meer helemaal, dan lijkt het mij, of de regel is, -voldoe niet aan de regels-, en hopla, ineens, door uw zin tegen u te keren, is het een film die niet meer aan die regel voldoet, dus toch terug goed wordt...

(met deze dwaze uitleg, probeer ik alleen maar aan te tonen dat een dwaze uitleg een dwaze reply krijgt.)
:niceone: Goed voor u.

Sprinkle Genie

Legacy Member
ik aanbid de symmetrie in dat soort films, dus mij stoort dat zeker niet. maar Hero was ietsje beter :)

Malkavian

Legacy Member
=Wet_Willy= zei:
... maar ik zat naast Malkavian bijvoorbeeld and i dont blame him, ik had (meer dan ooit) diezelfde giechel reactie but dont get me wrong (en ja ik kon zelfs strijkgaan me emotionele momenten van lotr, thats me :/ ) ...

meer dan ooit? :D Kheb gvd den eerste keer met de slappe lach gezeten in de cinema :D
en 10 minuten na ons was het de rij achter ons aan de beurt. :D

btw /me kijkt naar de horizon en zeg "There is blood spilled tonight" ;)

MJ!

Legacy Member
Gisteren gezien en ik vond die film werkelijk subliem! In het laatste kwartier had ik ook zo'n moment van 'omg, komt die nu weer recht?' maar dat kon de pret niet drukken. Een aanrader! :niceone:

Spijtig dat er 3 gasten in onze zaal zaten die de GANSE film hebben zitten praten met elkaar... Irritatie alom :)

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Net gezien

Einde vond ik veel te langdradig, bleef maar duren.
Het aankomen van de soldaten aan de hut van 'The House' was nergens goed voor. Evenals heel het verhaal wie nu de leidster was.

Voor de rest wel een aanrader, mooie enscenering, prachtige kleuren. Leuke actie zeker bij die bomen. Typische film om je home cinema te showen.

=Wet_Willy=

Legacy Member
hahah legolas oneliners blijven het zo doen, beer drinking contest vs gimli in rotk ext should have made him a man, but helas..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan