Archief - Hostel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mr.Anderson
Legacy Member
Kvond em heel goed die film! Spannend, goed verhaal,...
Maar khad er denk ik meer verwacht, khad gelezen dat bij de premiere de helft van de zaal naar buiten ging omdat ze slecht waren en sommige moesten overgeven van de gore
Kbedoel, zo erg was het nu ook weer niet hé.
Maar khad er denk ik meer verwacht, khad gelezen dat bij de premiere de helft van de zaal naar buiten ging omdat ze slecht waren en sommige moesten overgeven van de gore
Kbedoel, zo erg was het nu ook weer niet hé.Huasheng
Legacy Member
Film ook enkele maanden geleden gezien.
Te weinig gore in, en als er eens wat gore te zien zou kunnen zijn, dan werd dat niet eens gefilmd. Pfff, zwak.
'k Heb ondertussen ook al Saw gezien, en 'k vond dat ook al geen WAUW-film, maar toch is Saw dan nog beter dan Hostel.
Horrorflick-of-the-decade is hier extreem overdreven.
Mijn score: 5,5/10
EDIT: Mensen die buiten moesten rennen omwille van de gore? ... ... LOL, die kunnen ook tegen niet veel. Djeesh, je kreeg amper iets te zien.
Te weinig gore in, en als er eens wat gore te zien zou kunnen zijn, dan werd dat niet eens gefilmd. Pfff, zwak.
'k Heb ondertussen ook al Saw gezien, en 'k vond dat ook al geen WAUW-film, maar toch is Saw dan nog beter dan Hostel.
Horrorflick-of-the-decade is hier extreem overdreven.
Mijn score: 5,5/10
EDIT: Mensen die buiten moesten rennen omwille van de gore? ...
... LOL, die kunnen ook tegen niet veel. Djeesh, je kreeg amper iets te zien.TheCryptkeeper
Legacy Member
Ik vond hem niet slecht. Het eerste deel vond ik juist lang genoeg.
Voor al die 'stoere' gasten die vinden dat er te wijnig gore in zit. Ik vind dat er voor een mainstream film veel gore in zit. Als gore fan mag het natuurlijk wat meer zijn, maar ik was zeker niet teleurgesteld qua gore.
Natuurlijk heb je ook gore/exploitation films, maar die zal je niet in de cinema of op tv vinden en hostel wel.
Voor al die 'stoere' gasten die vinden dat er te wijnig gore in zit. Ik vind dat er voor een mainstream film veel gore in zit. Als gore fan mag het natuurlijk wat meer zijn, maar ik was zeker niet teleurgesteld qua gore.
Natuurlijk heb je ook gore/exploitation films, maar die zal je niet in de cinema of op tv vinden en hostel wel.
BongZrGooD
Legacy Member
2/10
Een film met in de eerste helft iets wat voor opbouw moet doorgaan, aangezien de reclamecampagne voor dit onding volledig gebaseerd was op het gore gehalte... Een opbouw die niks inhoudelijk voorstelt, en zeker niet meer dan de camp slashers uit de jaren 80, die over het algemeen genomen dit stuk ongeluk in vele gevallen outclassen.
Een film die zogezegd de horrorprent van de eeuw is, zonder enige vorm van verhaal buiten de doorgaanse clichés binnen het -in de jaren 80 oh zo populaire- slasher/gore wereldje.
Een dergelijk dun verhaal kan door een aantal factoren gered worden, waaronder een zekerer sinistere sfeer, hier jammerlijk ontbrekend. Of een goede dosis zwarte humor, nog minder aanwezig, goede acteerprestaties, een goede regie... Niets van dat alles. Dus blijft er nog de shock waarde over die volledig afhangt van het gore gehalte en hoe het in beeld gebracht is.
Deze film heeft totaal niets van dat alles, hij gaat van vervelend naar slaapverwekkend. Een film die uitpakt met "gestoord", "ziek" moet kunnen leveren imo, dat doet Hostel nergens.
Het enige mainstream aan deze slosh is het feit dat een zekere Quentin Tarantino mede producer is, van waarschijnlijk de reclamecampagne, aangezien die wel goed was.
Heel de hype rond dit onding was gebaseerd op enkel één ding, Quentin Tarantino...
Zonder deze naam zou Hostel een direct to dvd film geweest zijn, en zo zie je maar weer wat een naam kan doen...:ironic:
Het is duidelijk dat Hostel zich richt tot de jongere kijkers onder ons (geen belediging), Hostel moet het meer hebben van de tettn dan van het eigenlijke concept.
A waste of money imo...
Groetjes,
BongZ
Een film met in de eerste helft iets wat voor opbouw moet doorgaan, aangezien de reclamecampagne voor dit onding volledig gebaseerd was op het gore gehalte... Een opbouw die niks inhoudelijk voorstelt, en zeker niet meer dan de camp slashers uit de jaren 80, die over het algemeen genomen dit stuk ongeluk in vele gevallen outclassen.
Een film die zogezegd de horrorprent van de eeuw is, zonder enige vorm van verhaal buiten de doorgaanse clichés binnen het -in de jaren 80 oh zo populaire- slasher/gore wereldje.
Een dergelijk dun verhaal kan door een aantal factoren gered worden, waaronder een zekerer sinistere sfeer, hier jammerlijk ontbrekend. Of een goede dosis zwarte humor, nog minder aanwezig, goede acteerprestaties, een goede regie... Niets van dat alles. Dus blijft er nog de shock waarde over die volledig afhangt van het gore gehalte en hoe het in beeld gebracht is.
Deze film heeft totaal niets van dat alles, hij gaat van vervelend naar slaapverwekkend. Een film die uitpakt met "gestoord", "ziek" moet kunnen leveren imo, dat doet Hostel nergens.
Het enige mainstream aan deze slosh is het feit dat een zekere Quentin Tarantino mede producer is, van waarschijnlijk de reclamecampagne, aangezien die wel goed was.
Heel de hype rond dit onding was gebaseerd op enkel één ding, Quentin Tarantino...
Zonder deze naam zou Hostel een direct to dvd film geweest zijn, en zo zie je maar weer wat een naam kan doen...:ironic:
Het is duidelijk dat Hostel zich richt tot de jongere kijkers onder ons (geen belediging), Hostel moet het meer hebben van de tettn dan van het eigenlijke concept.
A waste of money imo...
Groetjes,
BongZ
BongZrGooD
Legacy Member
BuBbA zei:1. Leer eens een alternatief woord voor onding en wissel die af en toe eens.
2. Volgens mij zijde gij al veel te veel gewend. Dit is eerder een main-stream gore film die men nog net durft te spelen in de bioscopen.
1. Ik gebruik het woord 2 keer, alsjeblief, als je niets beters hebt, laat dan...
2. Hou toch op met het woord "mainstream" als excuus voor slecht te gebruiken, het heeft niets te maken met de film. Zoals ik al zei, de enige reden dat deze poging de bioscoop heeft gehaald is de naam Tarantino. Anders was deze film hopeloos verloren gegaan in een dvd-theek hoekje tussen een hoop low budget slashers.
Waar komt plots die fantasie dat deze film nog "net" in de bioscoop kon vanwege het gore gehalte? Dat is gewoon belachelijk en bewijs van een goed gevoerde reclamecampagne.
Er zijn veel ergere dingen verschenen in de bioscoop, de ratingcomissie bepaalt vanaf welke leeftijd een film geschikt is. En soms worden er dingen uitgeknipt die "te" blijken te zijn voor een bepaalde leeftijdsgroep...
Oh ja, ik heb de dvd gezien, dus geen cinemabeperkingen... En nog altijd slecht...
Oh ja, probeer in het vervolg wat te weerleggen met argumenten die geen herhaling zijn van het "veel te veel gewend" excuus. De woonboot scene in Munich was veeeeel schokkender dan heel Hostel imo... Heeft niks te zien met gewend zijn, wel met een beetje kritisch kijken...
Groetjes,
BongZ
Lint
Legacy Member
Om niet teveel moeite te moeten doen, ... I second this opinion.BongZrGooD zei:1. Ik gebruik het woord 2 keer, alsjeblief, als je niets beters hebt, laat dan...
2. Hou toch op met het woord "mainstream" als excuus voor slecht te gebruiken, het heeft niets te maken met de film. Zoals ik al zei, de enige reden dat deze poging de bioscoop heeft gehaald is de naam Tarantino. Anders was deze film hopeloos verloren gegaan in een dvd-theek hoekje tussen een hoop low budget slashers.
Waar komt plots die fantasie dat deze film nog "net" in de bioscoop kon vanwege het gore gehalte? Dat is gewoon belachelijk en bewijs van een goed gevoerde reclamecampagne.
Er zijn veel ergere dingen verschenen in de bioscoop, de ratingcomissie bepaalt vanaf welke leeftijd een film geschikt is. En soms worden er dingen uitgeknipt die "te" blijken te zijn voor een bepaalde leeftijdsgroep...
Oh ja, ik heb de dvd gezien, dus geen cinemabeperkingen... En nog altijd slecht...
Oh ja, probeer in het vervolg wat te weerleggen met argumenten die geen herhaling zijn van het "veel te veel gewend" excuus. De woonboot scene in Munich was veeeeel schokkender dan heel Hostel imo... Heeft niks te zien met gewend zijn, wel met een beetje kritisch kijken...
Groetjes,
BongZ
Dit mormel (ik zal maar niet onding gebruiken want anders krijg ik commentaar) is idd onnoemelijk overhypet. Veel mensen hebben idd het idee dat dit, op gebied van gore, het ergste is wat in de cinema geraakt.
Maar die mensen moeten eens heel aandachtig kijken naar bvb The Descent en Silent Hill (om maar 2 films te noemen die rond dezelfde tijd in de cinema waren, al is The Descent nu wel niet in veel zalen geweest).
Bij deze films valt het misschien niet zo fel op als in Hostel vermits Hostel een paar (min of meer) gruwelijke dingen laat zien in een voor de rest vrij brave film. Natuurlijk springen die momenten er dan uit.
Silent Hill echter heeft een veel, veel grotere dosis gore in de film zitten. Het wordt echter meer geleidelijk aan tentoon gesteld, maar kijk maar eens goed, er zit wel bakken meer gore in Silent Hill dan in Hostel.
Dan zijn er natuurlijk nog die kleine puntjes van sfeer (vooral The Descent
), omgeving design en goed camera werk, iets wat in Hostel alles behalve is terug te vinden.sneax
Legacy Member
Ik heb de film nu ook gezien. Het verhaal vond ik persoonlijk wel goed (het gehele concept) maar het had veel beter uigewerkt kunnen worden.
De martelscene's zijn ok alhoewel ik de effecten maar onnozel vind soms. De boor die in het been van die gast gaat, de kettingzaag die de helft van diene ene mens doorsnijdt, da zijn uberclose-up shots waar het duidelijk is dat er gewoon een pop ofzo wordt gebruikt. Ik vind het veel schokkender en gory om te zien als het gehele lijf wordt getoond met realistische bewegingen etc...
Persoonlijk vond ik de oogbalscene totaal niet zo schokkend, het zag er zo overduidelijk fake uit, ze deden zelfs geen moeite om het 'vloeistofreservoirke' te verbergen, de makeup was duidelijk 2cm dik :/ Dan vind ik de scene waar de helft van diene ene zijn hand wordt afgezaagd veel beter, alle gore scenes vond ik eigenlij beter dan de oogbal scene.
Anyway entertainend en er zitten heel goed gefilmde stukken in, maar meer niet.
De martelscene's zijn ok alhoewel ik de effecten maar onnozel vind soms. De boor die in het been van die gast gaat, de kettingzaag die de helft van diene ene mens doorsnijdt, da zijn uberclose-up shots waar het duidelijk is dat er gewoon een pop ofzo wordt gebruikt. Ik vind het veel schokkender en gory om te zien als het gehele lijf wordt getoond met realistische bewegingen etc...
Persoonlijk vond ik de oogbalscene totaal niet zo schokkend, het zag er zo overduidelijk fake uit, ze deden zelfs geen moeite om het 'vloeistofreservoirke' te verbergen, de makeup was duidelijk 2cm dik :/ Dan vind ik de scene waar de helft van diene ene zijn hand wordt afgezaagd veel beter, alle gore scenes vond ik eigenlij beter dan de oogbal scene.
Anyway entertainend en er zitten heel goed gefilmde stukken in, maar meer niet.
Deus ex Machina
Legacy Member
heeft er al iemand de dvd versie gezien?
die belooft extra stukken gore, die 'te gruwelijk' waren voor de cinema. bv die foto met die boor in die kerel zijn keel.
maja, ze zeiden dat de film op zich al enorm gruwelijk zou zijn, terwijl ik wel een waslijst met gruwelijker films kan geven
die belooft extra stukken gore, die 'te gruwelijk' waren voor de cinema. bv die foto met die boor in die kerel zijn keel.
maja, ze zeiden dat de film op zich al enorm gruwelijk zou zijn, terwijl ik wel een waslijst met gruwelijker films kan geven
Die is echt zaaaalig!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.