Archief - Historische Epische Films

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vintage Hifi

Legacy Member
"The Crossing" niet vergeten, qua Amerikaanse oorlogfilms uit die periode. Met General Washington gespeeld door een fantastische Jeff Daniels!
K

Kepa

Legacy Member
Dennoman zei:
Ja ^^ kan ik gerust aanraden...
Klik om te vergroten...
kingdom of heaven was zeer aanraadbaar voor in de cinema, waar ik echt genoot van de camera (omgevingen) en veldslag...
maar ik betwijfel of het op een scherm evenveel plezier schenkt :(
R

Re@V0r

Legacy Member
the passion of christ

kun je toch ook onder deze noemer plaatsen denk ik
en is ook een zeer goeie film :)
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Als je echt correctheid wilt is alexander aan te raden naar het schijnt (nog niet zelf gezien), qua uitrustingen en herbeleven van veldslagen (buiten die in India), maar ook de meer persoonlijke details omtrent alexander is die film (voor een film) enorm correct...
bron= gesta francorum (Romeinse Re-enactment vereniging).

Over Troy, in vele opzichten volgt de film noch de realiteit in het toenmalige Griekenland, noch de mythe zelf. Er zit ergens een mmoie moraal in en ik vind Achiles mooi weergegeven door Brad Pitt, maar ik heb altij gevonden dat er iets mis was met deze film...
D

Dennoman

Legacy Member
Als je een veel beter gevoel wilt over de tijd van Christus, kijk je beter naar Monty Python's The Life of Brian :p
Bron: talloze experts op het gebied van geschiedenis
Trouwens, het feit dat
Christus op het einde verrijst doet een beetje af aan de geloofswaardigheid van de film zou ik zo zeggen :p
M

ManhunteR

Legacy Member
Dennoman zei:
Als je een veel beter gevoel wilt over de tijd van Christus, kijk je beter naar Monty Python's The Life of Brian :p
Bron: talloze experts op het gebied van geschiedenis
Trouwens, het feit dat
Christus op het einde verrijst doet een beetje af aan de geloofswaardigheid van de film zou ik zo zeggen :p
Klik om te vergroten...

ge ziet toch ook den duivel door gans de film + de tempel die in elkaar zakt, die verrijzenis is dan nog t minste eh :)
D

Dennoman

Legacy Member
... 't Is duidelijk te lang geleden dat ik die nog heb gezien xD
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Misschien is de duivel wel een beetje een realisering van een abstracte dreiging, een soort zwaard van damocles (geen idee, film ni gezien)
ps: moet dit in een spoiler?

edit: ja dus :p
D

Dennoman

Legacy Member
Bwah, misschien best ja :p en ik denk eerlijk gezegd, als ik mij nog iets van de film pleeg te herinneren
dat de duivel enkel in Jezus' visioenen voorkomt, en technisch gezien niets met het eigenlijke verhaal van doen heeft?
K

Kepa

Legacy Member
Dennoman zei:
Als je een veel beter gevoel wilt over de tijd van Christus, kijk je beter naar Monty Python's The Life of Brian :p
Bron: talloze experts op het gebied van geschiedenis
Klik om te vergroten...
yup, ge ziet dan geweldig hoe op elke hoek van de straat een terroristengroepering zat :) (beetje zoals vandaag :unsure: )

en Wa_denkte....gaat gij mij die €1300+ lenen dan :p
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Dennoman zei:
Als je een veel beter gevoel wilt over de tijd van Christus, kijk je beter naar Monty Python's The Life of Brian :p
Klik om te vergroten...
Prachtig hoe de reformatie daar in beeld wordt gebracht en hoe de illusie der mensenrechten gewoon afgebroken wordt in die arena. Dit alles op een heerlijk cynische manier...
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Als je dan toch iets over koning Arthur wil zien, kan je veel beter Excalibur van Boorman bekijken dan die Bruckheimer crap-o-la King Arthur. Het is niet het feit dat het in de Romeinse tijd gesitueerd is dat me stoorde, maar dat het gewoon geen goeie film was...
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Als je dan toch iets over koning Arthur wil zien, kan je veel beter Excalibur van Boorman bekijken dan die Bruckheimer crap-o-la King Arthur. Het is niet het feit dat het in de Romeinse tijd gesitueerd is dat me stoorde, maar dat het gewoon geen goeie film was...
Klik om te vergroten...
De theorie achter heel het gebeuren is OK, de gevechten zitten op sommige onlogische dingen ook goed, er is gewoon iets mis met het verhaal...
M

ManhunteR

Legacy Member
Dennoman zei:
Bwah, misschien best ja :p en ik denk eerlijk gezegd, als ik mij nog iets van de film pleeg te herinneren
dat de duivel enkel in Jezus' visioenen voorkomt, en technisch gezien niets met het eigenlijke verhaal van doen heeft?
Klik om te vergroten...


neje, de duivel toont zich ook in verschillende vormen aan judas, waarna die zichzelf ophangt

idd excalibur van boorman is een sublieme film

en black hawk down is toch ook historisch gezien vrij correct
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
ik moet ineens denken aan de uitrustingen die van vCh dateren, maar wel gebruik worden in King Arthur, de ijzeren segmentata's dus
V

Varry

Legacy Member
ivm Alexander; tis niet echt zo dat hij homo was, maar bij de oude grieken; gebruikten ze geen labels; ze konden hetero zijn en op een feest (orgie) alsook nog met mannen vrijen. Der was niet echt een grens. Ik vind het goed dat Oliver Stone gedurfd heeft deze taboe te verbreken in de film, maar zijn fout ligt erin dat hij er TEVEEL de nadruk oplegt. Op den duur draait de film enkel rond; veroveren, mannen versieren, en complotten smeden.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Varry zei:
ivm Alexander; tis niet echt zo dat hij homo was, maar bij de oude grieken; gebruikten ze geen labels; ze konden hetero zijn en op een feest (orgie) alsook nog met mannen vrijen. Der was niet echt een grens. Ik vind het goed dat Oliver Stone gedurfd heeft deze taboe te verbreken in de film, maar zijn fout ligt erin dat hij er TEVEEL de nadruk oplegt. Op den duur draait de film enkel rond; veroveren, mannen versieren, en complotten smeden.
Klik om te vergroten...
Bij de oude Grieken, zeker in het vroege hellas, waren de vrouwen eerder voorwerpen ipv mensen. De Oudgriekse mannen waren voor het grootste deel homoseksueel, in de zin dat ze meer liefde voelden voor elkaar als voor de vrouw, op seksueel vlak was dat daarom nog niet het geval, hoewel dat ook heel frequent voorkwam.
Er staat niet voor niks in de Adonismythe dat ook alle jongens verliefd waren op hem
R

Raptyr

Legacy Member
Dennoman zei:
En trouwens, er mag imo wel eens een lekker incorrecte film komen over Arthur, lekker hi-budget op zijn Lord of the Rings en dan handelen over de echte legende, want misschien zullen mensen van deze generatie nu een vertekend beeld krijgen van Arthur alszijnde 100% zeker een Romeinse veldheer, en niet als Koning der Saksen...
Klik om te vergroten...
Koning der Saksen? De Saksen zijn toch een van de binnenvallende Germaanse stammen? Wordt Arthur dan niet verondersteld een Britse Kelt te zijn die ertegen vecht? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan