Archief - Het grote 9lives filmtoernooi

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lint

Legacy Member
7 Moon vs. Fargo 11]

What AreVee said, + de Coens kunnen weinig verkeerd doen voor mij.
AreVee zei:
3 Moon (2008) vs. Fargo (1996) 5

Redelijk moeilijk maar k vind Fargo één van de betere Coens en ben wel grote fan van de broers. Moon was goed maar het geniale dat sommige erin zien zie ik niet.

En PBR, Night on Earth idd een rewatch waard dan. Samen met Down By Law mijn favo JJ, al heeft dat minstens zoveel te maken met mijn liefde voor Tom Waits.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

HelpYouFall

Legacy Member
Sharp zei:
Silver Bullet.. Je hoeft je niet verplicht te voelen om je filmmening zo ijverig te verdedigen hoor (al is het wel leuke literatuur).. Maar for the record, ik vond OLLA ook een wel vage film.

Waarom niet? Ik vind het juist interessant dat hij dat WEL doet.

Sharp

Legacy Member
Waarom wel? Iemand proberen overtuigen van je gelijk of een inzicht geven in de film die hij misschien nog niet had? Futiel doeleinde, veel haal je er niet uit vermits iedereen al meestal bevooroordeeld is, maar zoals ik al zei leuke literatuur.

DaFreak

Legacy Member
@SilverBullet, HYF slaat voor mij de nagel op de kop. Nog nooit zijn de gevolgen van onsterfelijkheid en het perspectief dat dat biedt op het exploreren van zogenaamde diepe tijd zo mooi weergegeven in een film. Voor mij was al de rest, inclusief het vampirisme, randanimatie. Als je bezig wil blijven en je lust voor leven niet wil verliezen moet je je wel verdiepen in kunst en wetenschap want dat zijn zowat de enige menselijke inspanningen waarin revolutionaire vernieuwing en zodus verrassing mogelijk is. Dat je dan na een jaar of 300 op een nogal casual manier met zowel esoterische als wetenschappelijke concepten begint te goochelen lijkt mij niet meer dan normaal. Je kan niet verwachten dat ze om de 5 minuten even naar de camera draaien voor iets wat voor hen oud nieuws is haarfijn uit de doeken te doen. Dat ze alles nogal vaag houden en niets aflijnen is volgens mij een doelbewuste keuze, het is net daarom dat bijvoorbeeld de quantum love woo in OLLA wel werkt in tegenstelling tot die in Interstellar. Zoals PBR ook reeds aanhaalde; het is niet bedoelt om serieus te nemen. Waar ze in interstellar je een vergezochte theorie wilden verkopen als een centraal deel van het plot, is het gezwets over entanglement in OLLA niet meer dan dat en bijvoorbeeld niet zo verschillend van fysici die onder elkaar obscure grapjes maken over schrödinger donuts en tunnelende autosleutels.

Even terug in de tijd gegraven naar mijn gedachten erover uit 2014; Na Twilight zit men waarschijnlijk niet te wachten op nog meer vampire romance maar de manier waarop Jarmusch het brengt... Daar kan Twilight nog een massieve houten stake aan zuigen! De film als romance omschrijven is misschien ook licht misplaatst aangezien dat maar een klein deeltje is in een veel groter geheel. De wereld die hij schept is er één om in te verdwalen en dat is dan ook exact wat Swinton en Hiddleston, Adam & Eve, doen. Niet alleen in de ruimte maar ook in de tijd. Het onsterfelijkheidsaspect is voor mij het kloppende hart van de film. Groen van jaloezie word ik ervan! De film speelt zich in het heden af maar hij ademt geschiedenis en achter de haat voor zombies schuilt een diepe liefde.

Koonut

Legacy Member
Wel ik had eigenlijk niet erg veel interesse in Only Lovers Left Alive, ma door al dat gelul hier toch wel geprikkeld om hem is te checken.

7 Moon vs. Fargo 12

Doet me er aan herinneren, ik had "The Man Who Wasn't There" moeten nomineren:sad:

PBR Streetgang

Legacy Member
DaFreak zei:
@SilverBullet, HYF slaat voor mij de nagel op de kop. Nog nooit zijn de gevolgen van onsterfelijkheid en het perspectief dat dat biedt op het exploreren van zogenaamde diepe tijd zo mooi weergegeven in een film. Voor mij was al de rest, inclusief het vampirisme, randanimatie. Als je bezig wil blijven en je lust voor leven niet wil verliezen moet je je wel verdiepen in kunst en wetenschap want dat zijn zowat de enige menselijke inspanningen waarin revolutionaire vernieuwing en zodus verrassing mogelijk is. Dat je dan na een jaar of 300 op een nogal casual manier met zowel esoterische als wetenschappelijke concepten begint te goochelen lijkt mij niet meer dan normaal. Je kan niet verwachten dat ze om de 5 minuten even naar de camera draaien voor iets wat voor hen oud nieuws is haarfijn uit de doeken te doen. Dat ze alles nogal vaag houden en niets aflijnen is volgens mij een doelbewuste keuze, het is net daarom dat bijvoorbeeld de quantum love woo in OLLA wel werkt in tegenstelling tot die in Interstellar. Zoals PBR ook reeds aanhaalde; het is niet bedoelt om serieus te nemen. Waar ze in interstellar je een vergezochte theorie wilden verkopen als een centraal deel van het plot, is het gezwets over entanglement in OLLA niet meer dan dat en bijvoorbeeld niet zo verschillend van fysici die onder elkaar obscure grapjes maken over schrödinger donuts en tunnelende autosleutels.

Even terug in de tijd gegraven naar mijn gedachten erover uit 2014; Na Twilight zit men waarschijnlijk niet te wachten op nog meer vampire romance maar de manier waarop Jarmusch het brengt... Daar kan Twilight nog een massieve houten stake aan zuigen! De film als romance omschrijven is misschien ook licht misplaatst aangezien dat maar een klein deeltje is in een veel groter geheel. De wereld die hij schept is er één om in te verdwalen en dat is dan ook exact wat Swinton en Hiddleston, Adam & Eve, doen. Niet alleen in de ruimte maar ook in de tijd. Het onsterfelijkheidsaspect is voor mij het kloppende hart van de film. Groen van jaloezie word ik ervan! De film speelt zich in het heden af maar hij ademt geschiedenis en achter de haat voor zombies schuilt een diepe liefde.

^vergeet wat ik ooit zei over OLLA, dut is wat ik wou zeggen en meer.

Sharp zei:
Waarom wel? Iemand proberen overtuigen van je gelijk of een inzicht geven in de film die hij misschien nog niet had? Futiel doeleinde, veel haal je er niet uit vermits iedereen al meestal bevooroordeeld is, maar zoals ik al zei leuke literatuur.

Ik kan niet raden wat er zich afspeelt in het hoofd van SB maar ook al ben ik het vaak oneens let hem, bewonder ik zijn ijver wel. Voor mezelf uit ik graag mijn mening en wil ik die hier (en elders) ook gaan verdedigen. Ik doe dat niet om anderen te gaan overtuigen van mijn gelijk (omdat mening over een film nu eens niets te maken heeft met gelijk of ongelijk) maar eerder om mijn eigen gedachten op een rijtje te zetten. Discussie met anderen helpt daar enorm bij en dat kan je niet starten zonder zelf je meningen uit te schrijven.

AreVee

Legacy Member
K vind het persoonlijk allemaal heel interessant om lezen, k vind het altijd moeilijk om zelf uit te leggen waarom ik een film slecht of goed vond maar respect voor wat sommige mensen hier kunnen neerschrijven.

Sharp

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ik kan niet raden wat er zich afspeelt in het hoofd van SB maar ook al ben ik het vaak oneens let hem, bewonder ik zijn ijver wel. Voor mezelf uit ik graag mijn mening en wil ik die hier (en elders) ook gaan verdedigen. Ik doe dat niet om anderen te gaan overtuigen van mijn gelijk (omdat mening over een film nu eens niets te maken heeft met gelijk of ongelijk) maar eerder om mijn eigen gedachten op een rijtje te zetten. Discussie met anderen helpt daar enorm bij en dat kan je niet starten zonder zelf je meningen uit te schrijven.

Uiteraard is er niets mis met het uiten van zijn mening en een pleidooi te willen voeren over een film, daar zijn we uiteindelijk voor op dit forum. In het geval van Silver Bullet leek met me meer een geval van 'ik voel me persoonlijk aangevallen en ik moet mijn filmkeuze verdedigen'. Carry on.

HelpYouFall

Legacy Member
PBR, begint ge nu ook al uzelf te quoten, gij elitair zwijn!

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
the prestige - das cabinet der dr caligari

Ricky Roma

Legacy Member
1 The Prestige (2006) vs. Das Cabinet des Dr Caligari (1920) 1

nincompoop

Legacy Member
1 The Prestige (2006) vs. Das Cabinet des Dr Caligari (1920) 2

The Prestige vond ik saai. De decors vooral in Dr Caligari zijn adembenemend.

PBR Streetgang

Legacy Member
1 The Prestige (2006) vs. Das Cabinet des Dr Caligari (1920) 3

Conradus

Legacy Member
2 The Prestige (2006) vs. Das Cabinet des Dr Caligari (1920) 3

Calcifer

Legacy Member
2 The Prestige (2006) vs. Das Cabinet des Dr Caligari (1920) 4

Radbraker

Legacy Member
3 The Prestige (2006) vs. Das Cabinet des Dr Caligari (1920) 4

AreVee

Legacy Member
Vind dit heel moeilijk, al is het maar omdat er meer dan 80 jaar tussen beide films zit... .

3 The Prestige (2006) vs. Das Cabinet des Dr Caligari (1920) 5

Dan toch maar voor de terechte klassieker gegaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan