Archief - Het Fantasy-Genre..Terug dood? Of nog Toekomst?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

xpr·k

Legacy Member
Goei fantasy boeken : Wim gijsen .
En lacht wa ge wilt maar de sprookjes van grim kunde misschien ook eens checken . Zijn natuurlijk kortverhalen maar meestal met een serieus duister kantje eraan en prachtige tekeningen erbij , in dat boek dat ik heb toch . Mijn moeder las die vroeger altijd voor maar ze veranderde van tijd het slot wegens tikje te gruwelijk (3 heksen in een ton met spiezen erdoor nen berg afduwen ;])

Jay...

Legacy Member
Je moet zeker ook eens de Discworld boeken van Terry Pratchet gelezn hebben... fantasy en lachen ten top :D

Kid_A

Legacy Member
Jay zei:
Je moet zeker ook eens de Discworld boeken van Terry Pratchet gelezn hebben... fantasy en lachen ten top :D


Discwold noir game heb ik ooit gespeeld. Als game suckte het wel...
En nee Startrek is voor mij niet hetzelfde als SW. Kweni de setting en creatures maken SW gewoon meer fantasy dan ST.
Doet er eigenlijk allemaal niet toe...

fixer187

Legacy Member
en zijn monster films eigenlijk ook niet fantasie films. Tis ni dat iedereen Lord of the rings kent als fantasie film dat je aales op dezelfde lijn moet doortrekken.

Als je fantasie of fantastische films moet definieren: films die elementen bevatten die niet van deze aarde zijn en waar je dus moet FANTASEREN om ze te kunnen voorstellen op het scherm
Technisch gezien zijn er veel films zo dus het genre is niet dood. ( recente film : Van Helsing )
maar soit dit even terzijde

F@T LiL' PiGGy

Legacy Member
Eigenlijk is de nederlandse vertaling van The Lord Of The Rings een heel goede vertaling waar veel zorg is om gedragen!Het heeft een prijs gewonnen voor de vertaling en zelfs JRR Tolkien himself heeft veel geholpen aan het vertalen van dit boek,ja hoor,hij kon ook nederlands!
Toch lees is liever de engelse versie van deze boekenreeks sinds dat het originele taal is.Ik lees graag boeken in hun originele taal,buiten natuurlijk de talen die ik niet ken!Dan MOET ik een vertaling accepteren,natuurlijk!


Ja,de Discworld reeks(+-30 F'ing boeken!en allemaal goed) is echt een geweldige boeken reeks en naast de werken van Tolkien mijn favoriet!
Deze boeken kun je wel eigenlijk een beetje bekijken als een deel parodie van alle andere fantasy boeken,zoals bvb de stereotiepe krachtpatser met blinkende zwaard(die 'geblessed' is door 'het goede' of een oude wijze man)
zal je niet direct vinden in deze reeks,meer een parodie erop!

Anal_Amoebe

Legacy Member
fixer187 zei:
en zijn monster films eigenlijk ook niet fantasie films

Nee... Anders is Anaconda ook fantasy zeker? Of Godzilla?

Voor mij is fantasie meer avonturenfilms in een verzonnen wereld met andere wetten en wezens dan onze wereld.

spikie

Legacy Member
kvond FF: the spirits within ne ferme fantasy film, en binnekort FFVII: advent children gaat ook ne fantastische fantasy film worde
D&D vonnek ni slecht ma ook ni fameus.
is mortal kombat ook ni een bekke fantasy? da zijn ook ferme films

icy

Legacy Member
Wat denken jullie van deze versie?
Ik wil van lord of the rings to wel mooie dingen bij elkaar sparen...Maar gene Crap eerder de mooie en toch ook wel waardevolle dingen!

Fantasy Rockz.....Tja Fantasy is heel wijd maar ik versta er toch nog altijd het 'Orc, Tovenaars, Ridders, Draken,....' onder....

Tsubasa

Legacy Member
anders moete de boeken van david gemmell proberen,
ik heb de eerste al uit 'De legende' en ik ben nu in den tweede bezig 'de schaduwprins' in het nederlands, ik denk nie da ge da int Engels vindt in de bib :unsure:

nirwan

Legacy Member
xpr·k zei:
Een boosaardig sprookje van Feist . Leest dees eerst , imo een van de beste boeken dak ooit gelezen heb .

Ikzelf vond dat boek nogal flauw. Ik denk dat zijn series over krondor stukken beter zijn.
Ik lees de boeken infeite ook liever in de oorspronkelijke taal. Maar dat slaat soms ferm tegen: wheel of time: opgegeven bij boek5 en allemaal gekocht in het nederlands.
Een serie die ik echt wel goed vond was Otherland van tad williams, geen gemakkelijke boeken, maar enorme diepgang. Tgaat over een groep mensen die terecht komen in virtual reality werelden en niet meer kunnen ontsnappen.
Maar lord of the rings staat voor mij nogal altijd moederziel alleen aan de top.

heeft iemand shannara en sword of truth gelezen, wat vond je ervan?

icy

Legacy Member
Dus mensen die al veel kennis hebben met deze boeken beschouwen Lord Of The Rings dan toch ook bij de top?

Ik dacht altijd dat de kenners....dit meer voor de beginners zou bestempelen en gemakkelijk ofzo

fixer187

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Nee... Anders is Anaconda ook fantasy zeker? Of Godzilla?

Voor mij is fantasie meer avonturenfilms in een verzonnen wereld met andere wetten en wezens dan onze wereld.

Anaconda was een een was gewoon een grote anaconda en wie zegt dat er geen super grote slangen in het amazone zijn, het is gewoon wat overdreven qua actie. Maar een reuze gorilla op een onbewoond eiland of een gemuteerd beest vind ik toch heel wa anders.
Ik hou u niet tegen om da monsterfilms te noemen maar dan kan je Lord of the rings ook monsterfilms kunnen noemen omdat er wa orcs en trollen in voorkomen.

oOze

Legacy Member
icy zei:
Dus mensen die al veel kennis hebben met deze boeken beschouwen Lord Of The Rings dan toch ook bij de top?

Ik dacht altijd dat de kenners....dit meer voor de beginners zou bestempelen en gemakkelijk ofzo

persoonlijk vind ik lotr novels precies dat, beetje te braaf, zelfs downright shallow on occasion. de worldbuilding is wel top-notch, maar dat is onderhand wel bekend. ik kan er inkomen dat voor wie niet veel boeken leest en lotr hun eerste was tolkien een veel diepere impressie nalaat.

beste fantasy voor mij is zonder twijfel (shameless plug) "Book of the New Sun" (2 volumes en 1 direct vervolg "Urth of the New Sun") van Gene Wolfe, en favoriete schrijver is Jack Vance closely trailed by Alastair Reynolds. ik lees eigenlijk vooral hard-SF (geen FTL travel, koscher science, etc.), political/military SF en cyberpunk (mind you, Vance belongs to none of those subgenres). Alastair Reynolds ("Chasm City") is a god!

niet dat ik zoveel lees hoor, pak alles samen 100 boeken of zo door de jaren heen. ik koop ze wel altijd in de originele taal (engels dus) (genoeg one chapter previews en hopen reviews online om mijn keuze te maken) via het net.

[edit] voor een radicaal andere kijk op het fantasy genre raad ik "Perdido Street Station" aan van China Mieville.

Anal_Amoebe

Legacy Member
fixer187 zei:
Anaconda was een een was gewoon een grote anaconda en wie zegt dat er geen super grote slangen in het amazone zijn, het is gewoon wat overdreven qua actie. Maar een reuze gorilla op een onbewoond eiland of een gemuteerd beest vind ik toch heel wa anders.
Ik hou u niet tegen om da monsterfilms te noemen maar dan kan je Lord of the rings ook monsterfilms kunnen noemen omdat er wa orcs en trollen in voorkomen.


Ah nee... Dat zijn fantasy films uit mijn vroegere definitie. Monsterfilms is meestal: één of meerdere monsters, al dan niet gebaseerd op bestaande creaturen, die het gemunt hebben op een select groepje mensen of een bepaalde regio. Het monster is dan meestal ook de echte hoofdrolspeler en heel vaak verwijst de titel van de film er zelfs al naar: Alien, King Kong, Godzilla, Anaconda, Alligator, Plop in de Wolken...

fixer187

Legacy Member
laten we het houden dat iedereen zen eigen opinie heeft over fantasie fims

Sprinkle Genie

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Om over "m'n liefje" nog maar te zwijgen, ey preciousss...
In het Engels is em beter, maar toch is de vertaling van Max Schuchart zeer verdienstelijk. Tolkien zelf vond dat de beste vertaling; akkoord hij kon geen Nederlands, maar er is zeer uitebreide correspondentie geweest over de betekenissen van namen en nuances.

En als ge ze in het Nederlands koopt, ziet dat ge een oude versie te pakken krijgt, want de Nederlandse vertaling is herwerkt (lees: verkracht) sinds de filmuitgaven. "Hij placht te zeggen..." en dergelijke is allemaal in het vlot Nederlands vertaald :sad:

Voor de Engelse versies, ge hebt prachtige Houghton Mifflin edities, of die 3delige hardcover box met illustraties van Alan Lee :love: (wel prijzig :help: )

En je kan zeggen wat je wilt over lotr, maar zeg mij eens welke andere schrijver zoveel tijd heeft gestoken, zo geniaal bezig is geweest met zijn fantastisch universum te creëren. Die neurotische perfectie staat mij persoonlijk wel aan, daarmee vind ik het ook zo'n prachtige verhalen.

Maar bon, Terry Pratchett mag er zeker wezen, en qua sci-fi vind ik William Gibson ook geniaal :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan