Archief - Harry Potter & The Order of The Phoenix, Nieuwe trailer 2.12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
Gromme zei:
Ik ben ze nu ook weer even op het gemakje aan't lezen.

khad em onlangs nog is herleze, gewoon omdak iets luchtiger moest hebbe.

Nu cider house rules aant lezen en man, als ge diene boek es leest ziede pas duidelijk hoe zwaar die film zuigt :x.

Gromme

Legacy Member
killgore zei:
khad em onlangs nog is herleze, gewoon omdak iets luchtiger moest hebbe.

Nu cider house rules aant lezen en man, als ge diene boek es leest ziede pas duidelijk hoe zwaar die film zuigt :x.

Welke film?

mp4me

Legacy Member
de films zuigen echt ,zet daar een regisseur op die het toch een beetje serieus neemt

Zero Grav

Legacy Member
De Dumbledore die sinds de 2de film meespeelt is echt de slechtste keuze ever. Waar hij in het boek beschreven wordt als een rustige, begrijpende man die gelooft in het geven van tweede kansen is de man in de film een gefrustreerde gek die begint te schreeuwen om het minste geringste dat em niet bevalt. Dumbledore zou een soort van wit licht in de duisternis moeten zijn in die films, zoals Gandalf in de LOTR films. (Maja, ze kunnen moeilijk de andere weer tot leven wekken)

Persoonlijk vind ik de 2de film het minste en het begin van de 3de film. Het acteerniveau is (met de tante in het huis) echt zwaar ondermaats. Een beetje zitten moanen als ge uw (schoon)zus/tante opgeblazen ziet worden en een halfuur later in actie schieten om ze aan de grond te trekken + de manier waarop? Ik dacht het niet.

De trailer ziet er wel goed uit. Ik vind het wel spijtig dat em zijn haar zo kort heeft gesneden nu, het lange, wilde haar is één va de typerende elementen aan het karakter en dat verdwijnt nu. Voor de rest "cross ik my fingers" dat deze film beter wordt dan de anderen.

gille

Legacy Member
Ik dacht trouwens dat zijn haar niet geknipt kon worden (ergens in het eerste boek vermeld, dacht ik). Goede research dus.

Zero Grav

Legacy Member
Er staat niet letterlijk dat het niet geknipt kan worden, maar in het eerste boek laat Petunia zijn haar wel volledig afknippen en dan ziet hij er énorm tegen op om de volgende dag naar school te gaan. Als hij dan de volgende morgen wakker wordt is zijn haar weer volledig aangegroeid. Dus indien hij het zelf wel wilt kan het wel.

gieltjegitaar

Legacy Member
Zero Grav zei:
De Dumbledore die sinds de 2de film meespeelt is echt de slechtste keuze ever.

Michael Gambon doet toch pas mee vanaf film drie, in film twee is het nog Richard Harris.

Zero Grav

Legacy Member
Ja, 2de, 3de, all the same, was niet zeker meer vanaf welke film hij meedeed. :)

killgore

Legacy Member
In film 3 vond ik hem nochtans niet tegensteken. Of misschien viel het daar niet zo op.

In 4 was die echt mega-irritant.

£ysdexie

Legacy Member
killgore zei:
In film 3 vond ik hem nochtans niet tegensteken. Of misschien viel het daar niet zo op.

In 4 was die echt mega-irritant.

Ik vond het juist omgekeerd, misschien omdat in de 3e het contrast te veel opviel met Harris.

Maar in de boeken evolueert Dumbledore toch ook hé, hij krijgt het steeds moeilijker, kan minder tijd maken voor Harry (die zich dan ook tekort gedaan voelt en zo)

killgore

Legacy Member
£ysdexie zei:
Ik vond het juist omgekeerd, misschien omdat in de 3e het contrast te veel opviel met Harris.

Maar in de boeken evolueert Dumbledore toch ook hé, hij krijgt het steeds moeilijker, kan minder tijd maken voor Harry (die zich dan ook tekort gedaan voelt en zo)

not really, enkel in boek 5 omdat hij schrik had voor zichzelf (hij dacht dat voldemort hem ging proberen aanvallen via harry).

Sir.Killalot

Legacy Member
killgore zei:
In film 3 vond ik hem nochtans niet tegensteken. Of misschien viel het daar niet zo op.

In 4 was die echt mega-irritant.

In de 4de voelde ik me verkracht door hem :sop:

Toen hij Harry daar woest vastgreep... dat zou Dumbledore NOOIT doen.
Wat Zero Grav zei dus eigenlijk :)

boogje

Legacy Member
Oké, de eerste film was gezellig en tof om naar te kijken. Waarom? Het had nog een beetje een "romantische" (niet letterlijke betekenis) feeling om zich heen, iets "sprookjesachtig", maar dan toch net iets meer. Ik heb de 2 laatste films niet helemaal uitgekeken, maar vooral door naar deze trailer te kijken vind ik persoonlijk dat ze de Potter films een beetje au serieux nemen. Het mocht voor mij iets kinderlijks blijven, want dat past er gewoon bij.

Ik bedoel..ffs, het is een kerel die een tovenaar is, spreukjes doet, op bezems vliegen, badguy is back... jadijadijadi. Maak er niet één of andere tragedische film van die o zo "serieus/volwassen" genomen moet worden! Het zou hetzelfde zijn dat bij een verfilming van Alladin ze zich o zo verdiepen in het leven van Alladin en met zijn gevoelens én de film zal uiteraard de soundtrack van Requiem for a dream bevatten...


Geef mij maar Potter films die de lijn volgen van de eerste imo!

ik ben niet verantwoordelijk voor mogelijk geflame.

Fighting Hobbit

Legacy Member
boogje zei:
Oké, de eerste film was gezellig en tof om naar te kijken. Waarom? Het had nog een beetje een "romantische" (niet letterlijke betekenis) feeling om zich heen, iets "sprookjesachtig", maar dan toch net iets meer. Ik heb de 2 laatste films niet helemaal uitgekeken, maar vooral door naar deze trailer te kijken vind ik persoonlijk dat ze de Potter films een beetje au serieux nemen. Het mocht voor mij iets kinderlijks blijven, want dat past er gewoon bij.

De hele clue achter de boeken is dat het verhaal volwassener wordt naarmate harry opgroeid. Je kan een verhaal van iemand die als volwassen persoon voor zijn leven en het lot van de wereld moet vechten niet echt meer kinderlijk voorstellen imo.

boogje

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Je kan een verhaal van iemand die als volwassen persoon voor zijn leven en het lot van de wereld moet vechten niet echt meer kinderlijk voorstellen imo.

wel tbh, ik vind juist van wel.

killgore

Legacy Member
boogje zei:
Oké, de eerste film was gezellig en tof om naar te kijken. Waarom? Het had nog een beetje een "romantische" (niet letterlijke betekenis) feeling om zich heen, iets "sprookjesachtig", maar dan toch net iets meer. Ik heb de 2 laatste films niet helemaal uitgekeken, maar vooral door naar deze trailer te kijken vind ik persoonlijk dat ze de Potter films een beetje au serieux nemen. Het mocht voor mij iets kinderlijks blijven, want dat past er gewoon bij.

Ik bedoel..ffs, het is een kerel die een tovenaar is, spreukjes doet, op bezems vliegen, badguy is back... jadijadijadi. Maak er niet één of andere tragedische film van die o zo "serieus/volwassen" genomen moet worden! Het zou hetzelfde zijn dat bij een verfilming van Alladin ze zich o zo verdiepen in het leven van Alladin en met zijn gevoelens én de film zal uiteraard de soundtrack van Requiem for a dream bevatten...


Geef mij maar Potter films die de lijn volgen van de eerste imo!

ik ben niet verantwoordelijk voor mogelijk geflame.

Volwassener is niet noodzakelijk het beste woord (kvind zelfs een belachelijke term). Vele mensen blijven fantasy kinderachtig vinden, op welk niveau dan ook.

Het is gewoon duisterder, punt uit.

Zero Grav

Legacy Member
boogje zei:
Oké, de eerste film was gezellig en tof om naar te kijken. Waarom? Het had nog een beetje een "romantische" (niet letterlijke betekenis) feeling om zich heen, iets "sprookjesachtig", maar dan toch net iets meer. Ik heb de 2 laatste films niet helemaal uitgekeken, maar vooral door naar deze trailer te kijken vind ik persoonlijk dat ze de Potter films een beetje au serieux nemen. Het mocht voor mij iets kinderlijks blijven, want dat past er gewoon bij.

Als fan van de boeken volg ik je hier ook in. Ik vind de 1ste film ook het beste omdat deze gewoon minder duister is als de andere. De 3de komt daarbij op de 2de plaats, die is ook niet zo erg. De 2de vind ik best meevallen tot ze uiteindelijk in de Chamber of Secrets komen, dat deel met die slang vind ik gewoon rotslecht. En neen, niet omdat ik bang ben voor de grote slang. :sop:

Het probleem is gewoon dat ze zich verplicht voelen om de films elke keer duisterder te maken omwille van het doelpubliek dat verouderd. In de boeken gebeurt dat ook wel, maar daartussen heb je nog de lichtere stukken (die in de films worden weggelaten omwille van tijdsgebrek).

Fighting Hobbit

Legacy Member
Van mij mogen de films gerust verduisteren van plot hoor, dat doen de boeken ook uiteindelijk. Ik volg je wel in het aspect dat er misschien wat meer lichte momenten in de films mogen, ik vond de vierde film eigenlijk een beetje een gebrek hebben aan die zweinstein sfeer. Hadden ze enkelen van die geknipte scenes erin gelaten was het al veel beter geweest, hierbij denk ik aan het optrede van de witte wieven (ben de engelse benaming kwijt), dat zou een aangename verandering geweest zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan