Archief - Harry Potter and the half blood prince

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dennoman

Legacy Member
Mievena zei:
Heb vroeger het boek gelezen, ben terug van vakantie en de film speelt nu in kinepolis. Ben van plan vroeg of laat eens een kijkje te gaan nemen. Heb ook al het spel voor de psp aangekocht en ik ben zeer teleurgesteld. Voor het spel is er echt maar 1 woord: SAAI. Echt waar, dit spel is voor 8jarigen, je moet eigenlijk alleen maar zoeken naar spullen voor anderen en als je moet vechten kan je niet eens deftig lopen en een mooie combat uitvoeren maar gewoon met je stokje richten en vuren.. Dit is eigenlijk te schandalig voor woorden, de trailer zag er zo mooi uit en dan komen ze met zo'n pruts game af. Nu ik de reacties hier zie over de film begin ik toch wat te twijfelen okal ik in mijn vroegere jaren altijd een grote Potter- fans was.

Als de film even teleurstellend is als de game zal ik hem beter niet gaan zien.
Betere boeken moeten door betere regisseurs worden gemaakt, zoals Lotr..
Zijt gij nu aan 't zwanzen of had ge echt verwacht dat een Harry Potter-game niet voor kleine kinderen zou zijn? :/

Men zegt in de trailer dat ge toverdrankjes moet brouwen ffs, dat komt niet eens voor in de film en voor zover ik weet ook niet meer in het boek. Dat moet toch wel een belleke doen rinkelen, nee?

gizmo666

Legacy Member
Dennoman zei:
Men zegt in de trailer dat ge toverdrankjes moet brouwen ffs, dat komt niet eens voor in de film en voor zover ik weet ook niet meer in het boek. Dat moet toch wel een belleke doen rinkelen, nee?

toverdrankjes komt wel voor in de film hoor:)

DesorteD

Legacy Member
wat ne kak film.

zit niks verhaallijn in, wat een fantastisch eind spektakel moet zijn wordt herleid tot 5 minuten niks, ...

Sancho

Legacy Member
Gisteren gaan zien en pff wat een teleurstelling. Vraag me af hoe ze het in de volgende film gaan aanpakken nu the burrow (belachelijk scene) is afgebrand.

Raukaris

Legacy Member
Ik vond het de beste film van allemaal, mss niet helemaal waarheidsgetrouw naar het boek maar toch goed uitgewerkt. Tuurlijk het einde was zonder razzledazzle maar toch proper gedaan en afgewerkt.

Het moet niet allemaal MAGICSPFEWPIEUW zijn. De finale was sober maar goed. Humor, romantiek en actie lagen mooi evenwichtig.

9/10

darkownage

Legacy Member
Ik moet toch even mijn mening kwijt na de film te bekijken.

Ik had precies de indruk dat de mensen die het script van deze film ofwel dronken waren toen ze het schreven of wel een versie hadden gelezen waar de helft van de pagina's weg was.
Ik bedoel de scenes gaan niet mooi in elkaar over, gwn niet logisch.

Ik dacht toch dat het moest lijken of ze het boek hadden gevolgd.

Het boek focuste op het feit dat Voldemort zo van die Gruzieldinges had gemaakt, dit werd op een 5 minuten of zo verteld in de film, herinnering 1 en 2 en baf ineens in de grot.

Tonks deed in het boek bepaalde dingen, nu opeens Lovegood.

Het Nest brandde af, totaal nutteloos en overbodig.

Heel het boek lang werd er geklaagd op de aangepaste versie van Harry zijn Toverdranken boek, in de film maar een klein beetje.

Ginny moest blijkbaar genoeg aan bod komen, in het boek totaal niet.

Mooi gevecht op het einde was nu gewoon een wandeling door Zweinstein zonder dat iemand maar iets merkt.

Onzichtbaarheidsmantel kennen ze blijkbaar niet meer (buiten die kleine scene)

Lessen worden er blijkbaar ook niet meer gevolgd. Gewoon van scene naar scene zonder overgang.

Ik begrijp dat het moeilijk is om zo een dik boek (600+ blz) samen te vatten in een film van een dikke 2 uur maar het is bij de vorige 5 gelukt en nu ineens niet meer.

Echt zonde om dit in de reeks te hebben, zeker na de 5 (ik vond hem persoonlijk heel deftig)

5 / 10

mp4me

Legacy Member
gizmo666 zei:
waarom laat Dumbledore zichzelf zomaar gewoon afslachten eigenlijk? hij bood geen enkele weerstand terwijl hij ze allemaal gemakkelijk aankon:wtf:

boek lezen ;)

Muismat

Legacy Member
mp4m3 zei:

Niet noodzakelijk, in de laatste (2) films zal dat wel gezegd worden (tenzij ze dat er ook uitlaten :p).

Mijn mening:

De film gaat veel te traag, teveel focus op de randdingen ipv de essentie. Het laatste half uur was wat ik meer had willen zien, en ik hoop echt dat de begrafenis van Dumbledore nog in de volgende film komt. Algemeen had ik niet zo'n wow gevoel, af en toe prachtige scenes maar ik vind dat er soms wat overacting wordt gedaan. Nuja, ik vond The Half Blood Prince ook de slechtste boek van de reeks, dus het verbaasd me niets dat de film nu ook niet bepaald schitterend is (tov de anderen natuurlijk, op zich een steengoeie film)

7/10

darkownage

Legacy Member
ik hoop echt zo zwaar dan ze de 7e film en 8ste (boek 7 is in 2 delen blijkbaar) niet gaan omzeep helpen.

Eagle-Eye

Legacy Member
Vroeger het boek gelezen en gisteren de film ook gezien. Kan mij alleen maar aansluiten met wat hier al gezegd is en ik vrees eerlijk gezegd wat voor de volgende films. Deze film had bepaalde overgangen die helemaal geen overgangen waren (waardoor overduidelijk is dat daar een Deleted Scene zit trouwens) en spitst zich echt niet toe op het hoofdverhaal.
Bepaalde dingen die totaal onbelangrijk waren (eigenlijk vooral alles wat met Ron gebeurt) worden te veel belicht waardoor belangrijke dingen (zie laatste spoiler) compleet vergeten/genegeerd worden.
Ook zijn door sommige scenes al dingen TE overduidelijk voor de rest van het verhaal, ook al zijn ze soms de enige logische verwachting.

Bijvoorbeeld wanneer Perkamentus het over de Horcruxes heeft, zegt hij "Zo'n soort magie laat sporen na", waarop hij 'plots' tot een besef lijkt te komen en naar Harry kijkt...

Ik weet wel dat alle boeken uiteindelijk moesten leiden naar de grote finale in het 7e boek, maar ik vond het 6e boek ZO belangrijk in de aanloop tot die finale. Voorbeelden zijn:
- De rol die Draco toegewezen worden door Voldemort
- Snape als dubbelspion
- Snape als halfbloed Prins (als je alleen de film gezien hebt, weet je echt niet waarom hij zich zo noemt)
- De zoektocht naar de Horcruxes door Perkamentus en Harry
- De dood van Perkamentus
- RAB: Weet niet meer zeker of het in het 6e boek al werd uitgelegd wie hij was? (is impliciet wel in de film gekomen)


Score: 6.5/10, en de score wordt enkel omhoog getrokken door bepaalde mooie scenes.

Naradia

Legacy Member
Eagle-Eye zei:
Bijvoorbeeld wanneer Perkamentus het over de Horcruxes heeft, zegt hij "Zo'n soort magie laat sporen na", waarop hij 'plots' tot een besef lijkt te komen en naar Harry kijkt...


mja, da vinnik nie, als ge enkel de films ziet gade daar geen speciale aandacht aanschenken denk ik, en gaat dat dan ook verloren

murdoc

Legacy Member
Aangezien mijn leeservaringen zich beperken tot het volledige oeuvre van Horowitz (ik maak mezelf toch graag wijs dat ik al zijn boeken gelezen heb, in realiteit zijn het er maar een stuk of drie), de tv-gids en occasioneel wat economische lectuur, was de film de eerste kennismaking met het zesde Harry Potter deel. Ik ging dus vooral voor een ontspannend avondje cinema en om mijn vriendin een plezier te doen. Uit de vorige films herinnerde ik mij dat vooral de nevenpersonages mij charmeerden en dan in het bijzonder Sneep, Hagrid en Dumbledore. Dat was ook nu weer het geval. Los van het script heb ik weer genoten van de magie die ze uitstralen. Ook met Slughorn was het een aangename kennismaking, maar daarmee is het voor mij ook allemaal gezegd.

Ik heb mij voor de rest vooral vragen gesteld bij het toch wel overdreven voor pubers aangepaste verhaal en bij de tamme uitstraling van nevenpersonages zoals Draco, Ron en het vriendinnetje van Ron. Eens zij in beeld kwamen, verdween de magie (die in dit verhaal toch al wat zeldzamer was door tal van nutteloze dialogen) van het scherm. Globaal gezien vond ik het geheel dus vrij tegenvallend in vergelijking met andere films uit de reeks. Hopelijk brengen de laatste delen weer wat meer magie, want in mijn ogen was deze film niet meer dan een amuse gueule voor wat nog komen moet...

Garnaalkroket

Legacy Member
gistere gezien en ik heb er toch van kunnen genieten. Ik ken alle boeken van binnen en buiten, en idd er waren dingen wat vreemd aan de film. Maar dat weet je gewoon op voorhand, dus ik had me er aan verwacht. Ik ben gaan kijken naar een film en niet naar een verfilming, als ge begrijpt wa'k bedoel, en da maakte het wel leuk om kijken. Vond de muziek heel goed in deze film trouwens, bijv. Wanneer Hermione zit te wenen en draco uit de toren kijkt.

7.5/10

DesorteD

Legacy Member
gizmo666 zei:
waarom laat Dumbledore zichzelf zomaar gewoon afslachten eigenlijk? hij bood geen enkele weerstand terwijl hij ze allemaal gemakkelijk aankon:wtf:

In het boek is hij te zwak om nog te vechten, ook daar is blijkbaar geen aandacht aan besteed in de film

mp4me

Legacy Member
DesorteD zei:
In het boek is hij te zwak om nog te vechten, ook daar is blijkbaar geen aandacht aan besteed in de film

bwa hij is niet te zwak alleen verzwakt :p,maar dit wordt allemaal verteld in het 7de boek.

Dennoman

Legacy Member
mp4m3 zei:
bwa hij is niet te zwak alleen verzwakt :p,maar dit wordt allemaal verteld in het 7de boek.
Dat neemt niet weg dat hij zich eigenlijk ook een beetje gewonnen geeft. Dumbledore weet dat hij zich moet opofferen.

deyoeri

Legacy Member
Film is echt frut tegenover het boek gewoon. Verhaallijn die geminimaliseerd wordt ten koste van debiele zaken, weggelaten zaken, zaken die totaal niet in het boek staan. (scene met the burrow, like WTF).
Gelukkig had ik een gratis ticket want achteraf bekeken; zijn geld gwn niet waard.

Gromme

Legacy Member
Eigenlijk begin ik meer en meer van mening te veranderen wat betreft het boek en de film als twee aparte dingen bekijken. Soms is het zelfs een heel zwak excuus om een flauw afkooksel te kunnen verdedigen.

En ik denk dat ik zelfs na het tweede keer bekijken van deze prent mijn cijfer nog zal wijzigen, en niet in het voordeel van de makers. Ik vraag me af wat de globale mening van de critici is over dit alles.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan