Archief - Hancock
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
felixdraait
Legacy Member
In het eerste deel van de film dacht ik een heel vermakelijke en grappige film te zien, maar plots nam de film zichzelf véél te serieus en werd het gewoon ronduit belachelijk... Het overmatig gebruik van special effects stoorde mij ook
4,5/10, zat echter veel meer in
vooral tijdens het gevecht tussen de twee 'goden'
Biebiep
Legacy Member
Mensen die hier commentaar geven op de vechtscène en de storm die er in voorkomt, opgelet:
Er wordt duidelijk gezegd dat ze "goden" zijn uit de antieke beschavingen. Zo zullen ze allemaal wel andere krachten gehad hebben.
Hancock moet "Hermes/Gabriël" geweest zijn, die zich af en toe nog eens moeide met de stervelingen en ze hielp.
Is het dan zo erg om aan te nemen dat de vrouw wel degelijk het weer kon controleren?
Er werd volgens mij veel te weinig ingegaan op het hele: "We are gods"-stukje
Daar kon heel wat meer verklarende context achter gezeten hebben, die de film veel beter zou maken.
Mensen die het stuk waarin ze beiden doodgaan/herrijzen raar vinden:
Kracht neemt toe met de afstand, als de een net voor u schijndood gaat wordt de afstand oneindig groot... Again, de vergelijking met Goden/Engelen/Jezus Christus en Magdalena...
Er zijn zovele dingen die niet verklaard worden en ik vind het spijtig dat ze nergens naartoe gegaan zijn met de openheid die ze hadden in het midden van de film. K'had eigelijk liever een Quest for Knowledge gezien dan zo'n "romantische" dramapulp
Maar ja, al bij al geef'k de film 8/10 wegens originele invalshoeken,soundtrack en walter
EDIT: She didn't even tell him his real name ffs >_<
Er wordt duidelijk gezegd dat ze "goden" zijn uit de antieke beschavingen. Zo zullen ze allemaal wel andere krachten gehad hebben.
Hancock moet "Hermes/Gabriël" geweest zijn, die zich af en toe nog eens moeide met de stervelingen en ze hielp.
Is het dan zo erg om aan te nemen dat de vrouw wel degelijk het weer kon controleren?
Er werd volgens mij veel te weinig ingegaan op het hele: "We are gods"-stukje
Daar kon heel wat meer verklarende context achter gezeten hebben, die de film veel beter zou maken.
Mensen die het stuk waarin ze beiden doodgaan/herrijzen raar vinden:
Kracht neemt toe met de afstand, als de een net voor u schijndood gaat wordt de afstand oneindig groot... Again, de vergelijking met Goden/Engelen/Jezus Christus en Magdalena...
Er zijn zovele dingen die niet verklaard worden en ik vind het spijtig dat ze nergens naartoe gegaan zijn met de openheid die ze hadden in het midden van de film. K'had eigelijk liever een Quest for Knowledge gezien dan zo'n "romantische" dramapulp
Maar ja, al bij al geef'k de film 8/10 wegens originele invalshoeken,soundtrack en walter
EDIT: She didn't even tell him his real name ffs >_<
RealFlub
Legacy Member
geen slechte film, wel goed geacteerd.
wanneer smitch zijn 'tegenstander' ontmoet, zag je toch op haar van: wtf doede gij hier?? en later word alles duidelijk
7/10
wat ik wel vreemd vond is, dat de andere mensen het gewoon vonden dat hij de enige man in de wereld was die kon vliegen/supersterk is..
wanneer smitch zijn 'tegenstander' ontmoet, zag je toch op haar van: wtf doede gij hier?? en later word alles duidelijk
7/10
wat ik wel vreemd vond is, dat de andere mensen het gewoon vonden dat hij de enige man in de wereld was die kon vliegen/supersterk is..
dr.salt
Legacy Member
cura zei:
Ik geef films zelden een 1/10
films die dat volgens mij ook verdienen ( of toch zeker niet meer als ene 2/3 op 10 );
history of violence
young people fucking
alle police acadamies
der zijn der nog maar kem eerlijk gezegd niet veel zin ze op te gaan sommen of erover na te denken want me dunkt dat ge sowieso wel een snedige remakt gaat maken op mijn lage quotering
Deze film hangt gewoon aan flarden aaneen, probeert een komedie/drama/superherostory/fantasy etc in 1 te zijn
acteerprestaties , ik vind Will Smith eigenlijk gewoon een irritant ventje, altijd al gevonden en als hij dan nog eens een asympatisch personnage moet spelen erger ik me volledig aan zijn acteerprestaties
Dien andere typ dat die marketingdude speelt is gewoon flauw en toaal niet geloofwaardig.
der zijn nog zooooooooooveel dingen waar ik me aan gestoord heb bij de film maar again, tspeelt geen rol wat ik zeg ge zult er wel iets op tegen hebben he
( hetgeen u goed recht is natuurlijk )Squealer
Legacy Member
chosen1 zei:ik kijk elke dag 1 film voor ik ga slapen en aangezien ik geen andere "binnen mijn bereik had"heb ik Hancock nog maar eens gezien.
net zoals ik American Gangster en Ironman mss al wel 10-15 keer heb gezien
Waarom kijkt iemand 5, laat staan 10 en 15 keer naar dezelfde film op een paar maand tjjd?
Ik snap dat niet. Vaak zeg ik ook wel "die moet ik nog eens zien want kheb dingen gemist". En dat blijft dan bij die 2e keer. De eerst volgende keer is als ik niet meer goed weet waarover hij ging of grote stukken uit de film ben vergeten. En dan zijn we toch al zeker een half jaar verder. Uw langetermijn geheugen reikt maar 1 week ver?
|T-J|
Legacy Member
Af en toe zeg ik ook tegen mezelf van: "die film moet ik nog eens bekijken" gewoon omdat je dat goede films vindt. Ik heb nu ook al een paar films een stukf of 4-5 keer gezien (10 is toch wat veel-P|b-SqUeaLeR zei:
) en ik bekijk ziezo een film 2 maal. Waarom kijk je meerdere malen naar een film? Omdat je hem goed vind natuurlijk!
EternalSilence
Legacy Member
prachtige film
minder einde, maarja ..
8,5/10
en een andere manier van hoe een held kan zijn, is leuk om dit ook eens te zien.
al die batman-hype komt mij het strot uit
idd.
van dat vreemd vinden ..
heum .. het is toch een superheld, zoals batman dit is.
Mensen vinden dat toch ook normaal dat die zoveel kan in die films?
ik denk dat teveel mensen nu iedere helden film gaan vergelijken met de batman films.
die voor menig mensen een uniqum zijn kwa helden films.
een beetje teveel gehypt ja
minder einde, maarja ..
8,5/10
en een andere manier van hoe een held kan zijn, is leuk om dit ook eens te zien.
al die batman-hype komt mij het strot uit
RealRoot zei:
idd.
van dat vreemd vinden ..
heum .. het is toch een superheld, zoals batman dit is.
Mensen vinden dat toch ook normaal dat die zoveel kan in die films?
ik denk dat teveel mensen nu iedere helden film gaan vergelijken met de batman films.
die voor menig mensen een uniqum zijn kwa helden films.
een beetje teveel gehypt ja
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.