Archief - Game of Thrones Seizoen 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dookie

Legacy Member
Bran zo OP dat het maar kan zijn en het enigste dat hij doet is in Winterfell zitten en een belachelijk plot oplossen. :unsure:

marcel

Legacy Member
Kenpachi zei:
die theorie heeft idd niets te maken met het feit dat we letterlijk zagen dat Bran niet de originele Night king was.

En sinds de nieuwe 'look' van de NK heeft hij quasi hetzelfde gezicht... maar dat ligt er misschien iets te dik op.

wel kijk, dat snap ik niet. De man die door leaf tot NK gemaakt wordt, en de NK zijn dezelfde acteur. dus hetzelfde gezicht.
maar de NK lijkt op Bran, en die man niet? vreemd.

op zijn minst een variant van de theorie gaat er effectief van uit dat Bran zich gemanifesteerd heeft in één van zijn visioenen, en dat hij daar gevangen is door de CotF, waarna zij van hem de NK gemaakt hebben. ik veronderstel dat Bran zelf dan tijdens dat visioen gestorven is, en dat zijn geest dus gevangen zit in dat visioen?
er gaat ook een theorie dat Bran ook ver genoeg terug in de tijd is gegaan, om als Bran the Builder de Wall te bouwen.

nu ja, er gaat ook een theorie natuurlijk dat Tyrion een tijdreizende embryo is.

Dookie zei:
Bran zo OP dat het maar kan zijn en het enigste dat hij doet is in Winterfell zitten en een belachelijk plot oplossen. :unsure:

hoe is Bran OP eigenlijk? fysiek is dat nog altijd gewoon een emotieloze kreupele. hij kan enkel zijn visioenen zien, en delen met de mensen die willen luisteren...

K3nsh1n

Legacy Member
marcel zei:
wel kijk, dat snap ik niet. De man die door leaf tot NK gemaakt wordt, en de NK zijn dezelfde acteur. dus hetzelfde gezicht.
maar de NK lijkt op Bran, en die man niet? vreemd.

op zijn minst een variant van de theorie gaat er effectief van uit dat Bran zich gemanifesteerd heeft in één van zijn visioenen, en dat hij daar gevangen is door de CotF, waarna zij van hem de NK gemaakt hebben. ik veronderstel dat Bran zelf dan tijdens dat visioen gestorven is, en dat zijn geest dus gevangen zit in dat visioen?
er gaat ook een theorie dat Bran ook ver genoeg terug in de tijd is gegaan, om als Bran the Builder de Wall te bouwen.

nu ja, er gaat ook een theorie natuurlijk dat Tyrion een tijdreizende embryo is.



hoe is Bran OP eigenlijk? fysiek is dat nog altijd gewoon een emotieloze kreupele. hij kan enkel zijn visioenen zien, en delen met de mensen die willen luisteren...

Fysiek op zijn eentje stelt hij niets voor maar met zijn Warg ability, binnenkort landen er 2 draken in Winterfell, die zou hij met gemak kunnen controleren.

Archaos

Legacy Member
Bran is één van die gevaarlijke personages voor schrijvers. Eigenlijk is hij in theorie oppermachtig: allesweter, kan het verleden manipuleren, warg ability, ...

Riskant, want dan gaat voortdurend de vraag komen: Waarom heeft hij dat niet gedaan? Of dat niet? Kan dit wel? Kan dat wel? ...
Ik denk dat we zeker in het laatste seizoen nog veel discussies gaan hebben over Bran en zijn acties (of het gebrek daaraan)

Oppermachtige personages zijn ook minder leuk. Mij persoonlijk boeit Bran niet zoveel...

Inv

Legacy Member
Archaos zei:
Bran is één van die gevaarlijke personages voor schrijvers. Eigenlijk is hij in theorie oppermachtig: allesweter, kan het verleden manipuleren, warg ability, ...

Riskant, want dan gaat voortdurend de vraag komen: Waarom heeft hij dat niet gedaan? Of dat niet? Kan dit wel? Kan dat wel? ...
Ik denk dat we zeker in het laatste seizoen nog veel discussies gaan hebben over Bran en zijn acties (of het gebrek daaraan)

Oppermachtige personages zijn ook minder leuk. Mij persoonlijk boeit Bran niet zoveel...

Bran gaat volgend seizoen ook gewoon weer wat vaag en mysterieus lopen doen terwijl hij emotieloos voor zich uit staart. Tot er nog eens een Bran ex machina nodig is en gaat wargen in iets/iemand.

Sooth Awful

Legacy Member
marcel zei:
hoe is Bran OP eigenlijk? fysiek is dat nog altijd gewoon een emotieloze kreupele. hij kan enkel zijn visioenen zien, en delen met de mensen die willen luisteren...

Emotieloos = OP. Als het een emotionele kreupele had geweest, dan had hij pas een hopeloos geval geweest.

NemesisBE

Legacy Member
Archaos zei:
Bran is één van die gevaarlijke personages voor schrijvers. Eigenlijk is hij in theorie oppermachtig: allesweter, kan het verleden manipuleren, warg ability, ...

Riskant, want dan gaat voortdurend de vraag komen: Waarom heeft hij dat niet gedaan? Of dat niet? Kan dit wel? Kan dat wel? ...
Ik denk dat we zeker in het laatste seizoen nog veel discussies gaan hebben over Bran en zijn acties (of het gebrek daaraan)

Oppermachtige personages zijn ook minder leuk. Mij persoonlijk boeit Bran niet zoveel...

Bran is niet almachtig. Hij kan enkel dingen bekijken in het verleden als hij erop gewezen wordt door anderen.

Archaos

Legacy Member
NemesisBE zei:
Bran is niet almachtig. Hij kan enkel dingen bekijken in het verleden als hij erop gewezen wordt door anderen.

Denk niet dat hij erop gewezen moet worden door anderen hoor. In het gesprek met Littlefinger liet hij plots 'Chaos is a ladder' vallen, wat er op wijst dat hij het gesprek tussen Varys en Littlefinger 'gezien' heeft. Denk niet dat iemand hem daarop had gewezen.

Ik stel het gewoon voor als het hebben van een enorme bibliotheek met alle kennis die beschikbaar is, maar je moet zelf nog wel het opzoekwerk verrichten.

Archaos

Legacy Member
Voila exact. Vandaar mijn vergelijking met de bibliotheek. Je hebt alle kennis ter beschikking (enorm veel zelfs), maar je moet wel zelf nog de moeite doen om het op te zoeken.

math

Legacy Member
Beetje te vergelijken met het internet; je kan alles opzoeken maar als je er niet naar kijkt weet je het niet.

vb: als er nu iemand zegt van; 'heb je dat filmpje gezien van de kat die autorijdt?'
Als het je interesseert ga je het opzoeken.

Nahrtent

Legacy Member
marcel zei:
Conclusie, de huwelijksnacht van zijn zus vond hij heel intressant

t62gcbvrwddz.jpg


Niet te vatten wat voor writing daar allemaal groen licht krijgt eigenlijk. :')

marcel

Legacy Member
Meh, van Jon wist hij het niet (hij dacht dat het een Sand was, wat eigenlijk bs is voor verschillende redenen, maar goed). Wat dus eigenlijk eigenlijk niks verdanderd: hij is een bastard, en bastards hebben geen rechten op tronen, land, etc.

Dat dat voor Jon persoonlijk belangrijk zou zijn om zijn echte ouders te weten, doet Bran niks meer. Zie de scene met Meera: persoonlijke emoties beteken niks voor Bran.
(En hij Jon ook gewoon nog niet gezien)

Dat van Littlefinger heeft hij waarschijnlijk off-screen verteld. Noch Sansa, noch Arya waren er over verrast toen hij LF confronteerde.

En de WW zaten vast achter de muur.

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Bran is voor mij de stephen hawking van game of thrones geworden

Lostie

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan