Archief - Final Destination 3

V

Vlad Tepes

Legacy Member

• 31 mrt 2006

• #21

Bahbah wat een film man, er waren een paar goeie scenes maar het was allemaal overdreven onmogelijk en onlogisch. FD1 was goed, deel twee was ook goed, soms ook wat overdreven maar was nog leuk om naar te kijken, maar deze film vond ik echt overdreven.
3/10

A

Anal_Amoebe

Legacy Member

• 31 mrt 2006

• #22

Was wel fun, maar den tweede was toch beter. "Het accident" was eerlijk gezegd nogal flauw en een iets té vergezocht. Dat er 1 ding zou misgaan met zo'n rollercoaster, ok, maar hier falen tegelijkertijd de harnassen, vallen de wielen er zonder aanwijsbare reden langs alle kanten af én begeeft de baan het ook nog eens op verschillende plaatsen. Jawadde. En het zag er niet zo vettig uit als het auto ongeluk uit 2. Daarna wordt het wel een beetje goedgemaakt met een paar inventieve death scenes (FUCK DEATH! FUCK THE BRUINS!), maar het bleef allemaal zo random. Er was niks dat de fatalities met elkaar verbond wat een beetje jammer was. Soit, hij was niet slechter dan ik had verwacht. Fun zondermeer...

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 2 apr 2006

• #23

Belachelijk overdreven en geforceerd veel bloed... Ik zou uit vrije wil en had ik het op voorhand geweten naar zo iets nooit gaan kijken maar hey de andere film was volzet en de rest van onze zwam-clan op katholan had dara voor gekozen dus ik mee, ik heb letterlijk men vest in man handen gehad voor bepaalde dingen te vermijden waar'k echt niet moe van weten. Nie dak er nie van slaap of zo, verre van zelf maar ben der niet voor voor zulke toestanden...

Voor mijn part krijgt hij geen quotering, ook omdat ik niet kan oordelen over zulk genre film maar het verhaal op zich vond ik vrij goedkoop!

Spoiler

Een ding denk ik dat er niet klopt, die gefrustreerde met zen camera, hij filmt, camere valt uit handne en door dit alles (en mede dat olielek van de remmen) gaat de trein van de rails. Dit alles in dat vrouwmens haar visioen... Maar irl gaat hij mee van de trein samen met die tuttebellen.... Dus .... Waarom ontspoort hij dan nog? En naar mijn weten hebben die dingen enorme veiligheidscontroles en aan de staat van dat te zien.... Ach misschien zoek ik iet wat te veel realiteit voor me daar in uit te leven

E

Elfanor-

Legacy Member

• 3 apr 2006

• #24

Ik haat 16+ ratings. Ik wou ice age 2 gaan zien maar deze was al volzet. Dan maar gekozen voor Final Destination 3 omdat de eerste 2 wel leuk waren.
Word ik gvd geweigerd aan de kassa. Belachelijk dat ze mij als vijftienjarige weigeren. Dit klopt toch niet. Als ze het 12+ maken ofzo lijkt me redelijker maar volgens mij zijn 15 jarige(zelfs jonger) toch echt wel in staat eender soort film te kijken.
Nu verliezen ze zelf geld omdat ik hem via andere manieren ga halen die niet zoveel kosten.

Belachelijk

A

Api3

Legacy Member

• 8 apr 2006

• #25

lol @hierboven, das een rating en die moet stipt nagevolgd worden of ze kunnen vodden krijgen me de flikken (en dan ist wa meer dan die 7€ die ze aan u zouden verdienen)

ik vond de film slecht, saai en voorspelbaar.
Uitgezogen concept, viel op een gegeven moment bijna in slaap en heeft me geen 1 keer geschokt, zelf die zonnebank scene vond ik niet echt speciaal.

Echt raar dat sommige mensen er nie naar kunnen kijken, zoals de persoon naast mij zat in foetus-houding in haar zetelke met haar handen voor haar ogen.
OMG gaat daar me naar den oorlog ze :\ :\

S

Simba101

Legacy Member

• 8 apr 2006

• #26

Elfanor- zei:

Ik haat 16+ ratings. Ik wou ice age 2 gaan zien maar deze was al volzet. Dan maar gekozen voor Final Destination 3 omdat de eerste 2 wel leuk waren.
Word ik gvd geweigerd aan de kassa. Belachelijk dat ze mij als vijftienjarige weigeren. Dit klopt toch niet. Als ze het 12+ maken ofzo lijkt me redelijker maar volgens mij zijn 15 jarige(zelfs jonger) toch echt wel in staat eender soort film te kijken.
Nu verliezen ze zelf geld omdat ik hem via andere manieren ga halen die niet zoveel kosten.

Belachelijk

Klik om te vergroten...

Grow up (letterlijk en figuurlijk )

Saai, voorspelbaar, en minder goed dan de vorige die op zichzelf ook al niet veel soeps waren, een 5,5/10 lijkt wel gepast.

D

De SkeEvN

Legacy Member

• 8 apr 2006

• #27

derjust gekleken ... zeiden ze ergens in nen trailer ofzo da het nie zoals vorige films zou zijn .?. twas kl**tn tzelfde ....

rate 6.33/10 omdat gene saaie film was maar tog o zo voorspelbaar -_-

C

Cyrano.ak

Legacy Member

• 13 apr 2006

• #28

net terug v bioscoop hasselt
was wel fun om zien.. ik wist dat het vooral ging gaan om de originaliteit v het sterven en niet zozeer om het mysterie rond de Dood
Het was puur creatief gezien een rommelfilm (slecht verhaal, irritante personages, redelijk wa fouten,...) maar amusementswaarde was dan weer vrij goed

7/10

d

drieskeuh

Legacy Member

• 14 apr 2006

• #29

dees was de eerste keer dat ik een FD film zag en kvond het toch niet zo slecht. Oke, er zat bijna geen verhaal in, maar heb me toch goed geamuseerd gisteren avond. Het was toch beter dan thuis te zitten, dus heb ik niet te klagen.

@Elfanor: dan moet je je ticketten halen via die computers die er staan, hoef je ook niet te wachten

p

pina

Legacy Member

• 19 apr 2006

• #30

2/10

Deze film is echt wel hét toppunt van een film uitmelken. Je ziet identiek hetzelfde maar enkel de manier waarop de mensen sterven is anders.
Ik vond de acteerprestaties irritant. Zo slecht vond ik ze. Geen spanning, alles voorspelbaar. De clue met de foto's is toch wel heel goedkoop gevonden. Ik vond er echt niks aan. Je hebt films waarvan je weet dat het gewoon puur voor de spanning is en minder voor het verhaal, maar deze had eigenlijk niks. Het enige waarvoor je uw billen nog zou dichtknijpen is hoe ze sterven en dat je zogezegd die pijn ook voelt. De domheid van de personages irriteerden mij ook mateloos.

Nu ja, ik heb verwacht dat het niet goed zou zijn, maar het is nog slechter uigedraaid... Gelukkig was het allemaal gratis.

d

drxero

Legacy Member

• 22 apr 2006

• #31

deze scoort goed in het genre "brainless bloody movies" voor voor de rest..

2/10