Archief - Film,series & tv - All the latest!

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:

Ik mis een tarantino en the departed in die lijst.

Klik om te vergroten...

terecht niet in de lijst. Wel drie films teveel van Nolan in de lijst. Melancholia is dikke nonsens. Toni Erdmann hoort daar nog niet thuis, is nog niet eens deftig gereleased en lijkt er gewoon maar bijgestoken te zijn als sluikreclame. Wallie, Zodiac en Mad Max ook belachelijk hoog. Lijstje lijkt trouwens samengesteld te zijn door fans van het Cannes filmfestivals, want veel films die daar de hoofdprijs wonnen of vertoond zijn staan in de lijst.

Al bij al redelijke cv lijstje, als ik het zo bekijk

Een top 100 maken van 'klassiekers' die nog maar of zelfs geen 15 jaar oud zijn, is gewoon om problemen vragen, want elke spraakmakende film van de laatste jaren kun je in zo'n lijstje zetten.

Om van een echte filmklassieker te kunnen spreken op iets objectievere (in de betekenis van meer afstandelijke) wijze, moet er imo toch wat meer tijd over gaan (pakweg 25jaar zoals bij oldtimers?), niet alleen om de hype of haat rond sommige films/regisseurs wat te temperen (dark knight in imdb top 5 bv), maar ook omdat het vaak dan pas duidelijk wordt welke invloed een film al dan niet gehad heeft op de filmindustrie.

Vb imdb top van jaren 80: over de absolute rangschikking zal waarschijnlijk discussie blijven bestaan, maar de top 20-30 lijkt mij een vrij goeie benadering van het beste dat de (mainstream) cinema van de jaren 80 te bieden heeft.

eS zei:

Een top 100 maken van 'klassiekers' die nog maar of zelfs geen 15 jaar oud zijn, is gewoon om problemen vragen, want elke spraakmakende film van de laatste jaren kun je in zo'n lijstje zetten.

Om van een echte filmklassieker te kunnen spreken op iets objectievere (in de betekenis van meer afstandelijke) wijze, moet er imo toch wat meer tijd over gaan (pakweg 25jaar zoals bij oldtimers?), niet alleen om de hype of haat rond sommige films/regisseurs wat te temperen (dark knight in imdb top 5 bv), maar ook omdat het vaak dan pas duidelijk wordt welke invloed een film al dan niet gehad heeft op de filmindustrie.

Vb imdb top van jaren 80: over de absolute rangschikking zal waarschijnlijk discussie blijven bestaan, maar de top 20-30 lijkt mij een vrij goeie benadering van het beste dat de (mainstream) cinema van de jaren 80 te bieden heeft.

Klik om te vergroten...

Het probleem is natuurlijk altijd met lijstjes dat niemand daar 100% mee akkoord gaat gaan, k vind in die imdb jaren tachtig lijst ook films die daar niet hoeven in te staan voor mij en vice versa, de hoogst geplaatste is scarface die ik teleurstellend vond (niet verschrikkelijk slecht he, gewoon teleurstellend). Letal Weapon twee, ja sorry he maar die zou bij wijze van spreken misschien net in de top honderd staan van het jaar waarin hij is uitgekomen bij mij. Maar desalniettemin vind ik lijstjes best leuk, altijd wel in een lijstje enkele films die je interesse prikkelen.

AreVee zei:

Het probleem is natuurlijk altijd met lijstjes dat niemand daar 100% mee akkoord gaat gaan, k vind in die imdb jaren tachtig lijst ook films die daar niet hoeven in te staan voor mij en vice versa, de hoogst geplaatste is scarface die ik teleurstellend vond (niet verschrikkelijk slecht he, gewoon teleurstellend). Letal Weapon twee, ja sorry he maar die zou bij wijze van spreken misschien net in de top honderd staan van het jaar waarin hij is uitgekomen bij mij. Maar desalniettemin vind ik lijstjes best leuk, altijd wel in een lijstje enkele films die je interesse prikkelen.

Klik om te vergroten...

Welk lijstje bekijkt gij? (Scarface staat toch niet bovenaan en LW2 staat er zelfs niet tussen)

eS zei:

Welk lijstje bekijkt gij? (Scarface staat toch niet bovenaan en LW2 staat er zelfs niet tussen)

Klik om te vergroten...

Die je gelinkt hebt normaal . En daar staat scarface toch op nummer acht dat is toch vrij hoog?

En LW2 staat ergens op pagina twee (heb nu niet alle pagina's bekeken).

Wel, ik zeg toch dat de top 20-30 daar een vrij goeie benadering is, los van absolute volgorde, over die daarbuiten heb ik niks gezegd (oa omdat een top100 van 1 decennium veel te veel is voor zo'n korte periode, je hebt doorgaans een tiental-twintigtal uitschieters, daaronder wordt het veel te willekeurig).

Wou gewoon zeggen dat geen enkel lijstje perfect is, ook niet het lijstje dat je linkte en dat ik onder andere scarface veel te hoog vind staan (nog andere in de top twintig ook wel).

Lakigigar zei:

terecht niet in de lijst. Wel drie films teveel van Nolan in de lijst. Melancholia is dikke nonsens. Toni Erdmann hoort daar nog niet thuis, is nog niet eens deftig gereleased en lijkt er gewoon maar bijgestoken te zijn als sluikreclame. Wallie, Zodiac en Mad Max ook belachelijk hoog. Lijstje lijkt trouwens samengesteld te zijn door fans van het Cannes filmfestivals, want veel films die daar de hoofdprijs wonnen of vertoond zijn staan in de lijst.

Al bij al redelijke cv lijstje, als ik het zo bekijk

Klik om te vergroten...

kan je mij eens uitleggen wat mis is met the departed ?

TWBB > NCFOM.
That is all.

PBR Streetgang zei:

TWBB > NCFOM.
That is all.

Klik om te vergroten...

Agreed.

Trouwens, hoe kan Melancholia zo hoog staan, terwijl iedereen WEET dat Vinterberg de meest getalenteerde van die Dogma mofo's is

:3

PBR Streetgang zei:

TWBB > NCFOM.
That is all.

Klik om te vergroten...

Ook zwaar akkoord.

HelpYouFall zei:

Agreed.

Trouwens, hoe kan Melancholia zo hoog staan, terwijl iedereen WEET dat Vinterberg de meest getalenteerde van die Dogma mofo's is

:3

Klik om te vergroten...

Vinterberg is een fantastische regisseur. Maar dat is Von Trier IMO ook. Beetje verrast door de vele negativiteit rond zijn werk alhier. Die man is echt wel meer dan dat dogma 'gedoe'.
Nymphomaniac en Manderlay vond ik tegenvallen maar zowel Antichrist als (vooral) Melancholia én Dogville hebben me toch wel weten te raken zowel vormelijk (qua beeldvoering) als emotioneel. Ook de acteerprestaties in die films zijn bovenmaats. De tandem Gainsbourg - Dunst in Melancholia spettert van het scherm. Toch?

Maar goed. Von Trier is een onverbeterlijke en vaak pedante enfant terrible who rubs people the wrong way. Zoveel is duidelijk. Een makkelijk doelwit voor 'intellectualisme troef' argumentaties die vaak voorbij gaan aan de gitzwarte humor en diepe humanisme van 's mans werk. Meestal ongemakkelijk heeft die man toch iets te vertellen. Just my two cents.

Calcifer took the bait :3

Ik vind zijn films best leuk hoor, een beetje onnozel soms, maar ik ben toch elke keer geïnteresseerd als hij iets nieuws heeft.
Dat hij een enfant terrible zou zijn, interesseert me eigenlijk niet. Of ik vind het zelfs leuker dan zo'n zoutzak die vlees noch vis is in de dingen die hij zegt.

Ik vind Melancholia gewoon niet zo'n fantastische film. Dat hele 'laat me dingen zeggen over depressie en destructieve relaties in een world ending parabel' deed mij eigenlijk gewoon weinig... Antichrist heeft hele coole elementen, maar net zoals in Nymphomaniac merk ik dat ik af en toe in lachen uitbarst, maar om de verkeerde redenen. Misschien denken Lars en ik gewoon anders over bepaalde dingen, dat kan en mag

Dat zijn films het absoluut wel waard zijn om te bekijken, denk ik dat we het over eens zijn. Maar ze glijden wel sneller van me af dan eigenlijk de bedoeling is, vermoed ik.

PBR Streetgang zei:

TWBB > NCFOM.
That is all.

Klik om te vergroten...

Maar TWBB gaat geen longevity hebben zoals NCfOM. Binnen 20 jaar zullen beide films nog altijd de hoogste posities innemen op talloze polls/toplijsten, maar er gaat er maar één nog effectief bekeken worden door het grote publiek. TWBB is gemaakt voor de critics. NCfOM ook, maar die heeft vergelijkbare kritieken gekregen EN Jan met de pet kan die film opzetten en ervan genieten.

HelpYouFall zei:

Calcifer took the bait :3

Ik vind zijn films best leuk hoor, een beetje onnozel soms, maar ik ben toch elke keer geïnteresseerd als hij iets nieuws heeft.
Dat hij een enfant terrible zou zijn, interesseert me eigenlijk niet. Of ik vind het zelfs leuker dan zo'n zoutzak die vlees noch vis is in de dingen die hij zegt.

Ik vind Melancholia gewoon niet zo'n fantastische film. Dat hele 'laat me dingen zeggen over depressie en destructieve relaties in een world ending parabel' deed mij eigenlijk gewoon weinig... Antichrist heeft hele coole elementen, maar net zoals in Nymphomaniac merk ik dat ik af en toe in lachen uitbarst, maar om de verkeerde redenen. Misschien denken Lars en ik gewoon anders over bepaalde dingen, dat kan en mag

Dat zijn films het absoluut wel waard zijn om te bekijken, denk ik dat we het over eens zijn. Maar ze glijden wel sneller van me af dan eigenlijk de bedoeling is, vermoed ik.

Klik om te vergroten...

Damn; Caught!

Heb je eigenlijk ooit Von Trier's 'The Kingdom' gezien? Voor al wie good ole Lars te pretentieus vindt is dat eigenlijk een dikke aanrader; meer fun dan pose en een geweldige sfeer in een griezelhospitaal mét hilarische (die geheime loge-achtige genootschap is zéér grappig) humor maken dit één van mijn favoriete tv-reeksen ...

Wat dat lijstje betreft,... Ben ik de enige die een lack of 'Gomorra' ervaar?

Wat zijn volgens jullie de klassiekers van de toekomst. Met andere woorden: films die nog zullen groeien en binnen dertig jaar als must-see's gezien worden uit de 90's/ 00's en 10's. Iemand een idee?

Lakigigar zei:

Wat zijn volgens jullie de klassiekers van de toekomst. Met andere woorden: films die nog zullen groeien en binnen dertig jaar als must-see's gezien worden uit de 90's/ 00's en 10's. Iemand een idee?

Klik om te vergroten...

Wolf of wall street, eyes wide shut, saving private ryan, big lebowski, grand budapest hotel, walk the line, pans labyrinth, goodfellas silence of lambs, usual suspects, fight club, seven

Ricky Roma zei:

Maar TWBB gaat geen longevity hebben zoals NCfOM. Binnen 20 jaar zullen beide films nog altijd de hoogste posities innemen op talloze polls/toplijsten, maar er gaat er maar één nog effectief bekeken worden door het grote publiek. TWBB is gemaakt voor de critics. NCfOM ook, maar die heeft vergelijkbare kritieken gekregen EN Jan met de pet kan die film opzetten en ervan genieten.

Klik om te vergroten...

Who cares about 'het grote publiek'? De oude films waar 'het grote publiek' nu nog naar kijkt zijn toch helemaal niet per se beter dan de oude films die minder vaak bekeken worden? En hoezo, There WIll Be Blood is gemaakt voor critics?

Ik vind het gewoon leuk dat tien jaar na de release van beide films, er toch nog meer 'geroot' wordt voor TWBB, op een lijst als deze of de 21st Century TSPDT. Zegt imo toch wel een beetje over de 'lasting value' en het tijdloze genie dat in die film zit, iets dat ik al vermoedde toen beide films uitkwamen hier. Daarbij vind ik NCFOM gewoon ook helemaal niet zo'n spectaculaire film. De Coens hadden eerder al meesterwerken gemaakt, en deden het erna ook nog.

@Calcifer: Von Trier heeft talent, dat is zeker waar. Antichrist really grew on me en ik vind het nu met veel gemak zijn beste film. Maar zijn films doen me nog steeds bijzonder weinig. De Von Trier 'signature style' die ik me herinner uit zijn laatste drie films vind ik echt niet interessant. Handheld camerawerk heb ik al meermaals veel beter gezien qua vorm en ik vind niet dat er een overtuigende inhoudelijke verantwoording is om de scenes zo te filmen. En dan wanneer hij overschakelt naar de post-Tarkovsky tableaux vivants modus, dan moet ik ook toegeven dat ondanks de behoorlijk indrukwekkende kaders en de knappe beelden ook veel, veel interessanter werk heb gezien binnen deze vertelstijl.
Zelf had je het ook al over zijn neiging om de 'enfant terrible' kaart te spelen en dat hij pedant overkomt. Het verbaast me eerlijk gezegd een beetje hoe je dat kan opmerken in zijn werk zonder dat een gigantische turnoff te vinden... Zelf vind ik dat een behoorlijk onaangename eigenschap van de man en zijn werk.
The Kingdom was best wel goed, daar heb ik wel van genoten ook. Europa heb ik ook eens gezien. Die vond ik echt hella boring...

Lakigigar zei:

Wat zijn volgens jullie de klassiekers van de toekomst. Met andere woorden: films die nog zullen groeien en binnen dertig jaar als must-see's gezien worden uit de 90's/ 00's en 10's. Iemand een idee?

Klik om te vergroten...

Battleship, Gods of Egypt en de nieuwe Ben Hur...

Lakigigar zei:

Wat zijn volgens jullie de klassiekers van de toekomst. Met andere woorden: films die nog zullen groeien en binnen dertig jaar als must-see's gezien worden uit de 90's/ 00's en 10's. Iemand een idee?

Klik om te vergroten...

Alleen al puur voor de technische vernieuwingen en de invloed ervan op latere films:
- Lord of the Rings trilogy (mocap, 3d menigten met ai, planning en budgettering...)
- The Matrix: 360 bullettime
- Jurassic Park: geloofwaardige 3d animatie
- Toy Story: game changing 3d animatie
- Blair Witch project: creëren van nieuw subgenre in horror = found footage.
- Avatar: pionier 3d cinema, realtime mocap/cgi combo die compleet andere regie mogelijk maakt.

Niet allen zijn even hoogstaand qua verhaal/acteerprestaties/..., maar puur qua technisch pionierswerk zullen dit imo must see's blijven.