Archief - Films in 3D de moeite?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Starrk

Legacy Member
3D is m.i. niet overrated, het wordt alleen zelden functioneel gebruikt. Ik heb de meeste 3D films kunnen meepikken, en nog steeds vind ik enkel dat bij de Jackass 3D de 3D meer was dan een nutteloze toevoeging. Het heeft ondersteuning kunnen bieden bovenop 2D en bracht de film iets bij dat ik anders zeker zou gemist hebben, nl. sfeerschepping, immersie en meer lulz.

sneax

Legacy Member
Het probleem is dat cinema voor iedereen toegankelijk moet zijn, van klein kind tot oudere, en de meeste zijn niet gewoon van 3D te zien. Ook is het niet zomaar een attractie in een pretpark, dat als de 3D mislukt dat het nie zo erg is. Iedereen moet er van kunnen genieten.

DAAROM:
Worden films met een beperkte mate van paralax gefilmd, wat dus weinig dieptezicht geeft. De paralax is hoever de 'ogen' uit elkaar staan en hoeveel de beelden voor linker en rechteroog van elkaar verschillen.

Met een zware paralax (als ge het aankunt) is het echt perfect mogelijk dat er dikken tientallen meters uit het scherm lijken te komen, lijkt het alsof ge echt in de verte zit te turen, wegens de vereiste concentratie van de ogen verliezen die volledige focus over de rest van de zaal, en uiteindelijk lijkt het alsof ge echt gewoon IN de film zit.

Ik weet dit omdat ge bij games dynamisch de paralax kunt veranderen, als ik dan kijk naar de 3d van cinema films dan merk ik dat er echt maar een zeer kleine paralax is.

In principe zou het ideaal zijn dat het lijkt alsof ge naar een toneel aant kijken zijt - dat het dus lijkt alsof ge gewoon IN het scherm kunt wandelen op den boot van the pirates of the carribean. Meestal is het effect echter meer als in een kijkdoos.

EDIT:

Belangrijk hierbij ook is dat er in de cinema mensen ver van het scherm zitten en dicht bij het scherm zitten, hier moet ook rekening mee gehouden worden, de 3D zal bij de mensen vooraan veel zwaarder zijn dan voor de mensen achteraan.

Optimaal is gewoon nen echte VR head up display, zoals in de jaren 80 en 90. Ik vraag mij nog steeds af waarom er hier nog niemand opgeschoten is van fabricanten. Als ge dat betaalbaar kunt maken (6, 700EUR) en een hd resolutie van 1280*720 minstens voor elk oog ... dan lijkt het dus echt gewoon of ge IN die wereld staat eh ...

janlaureys9

Legacy Member
Alleen Avatar was echt de moeite qua 3D van alle 3D films dat ik ondertussen al gezien heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan