Archief - Films die toch wel diep gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
orac
Legacy Member
Dogville (2003) en in mindere mate Manderlay (2005)
La haine (1995)
en voor mij persoonlijk Land and Freedom (1995)
La haine (1995)
en voor mij persoonlijk Land and Freedom (1995)
Blanco
Legacy Member
tommorello zei:
idd... domme fout van mij.
Heel lang geleden dat ik hem gezien heb. Peter Greenaway films zijn altijd wel bizar en dan is deze nog één van zijn meest toegankelijkste prent.
Eigenlijk is die film rotvervelend, ik denk niet dat velen het einde halen.
Het hoofdpersonage Albert Spica werkt zo enorm op je zenuwen dat je hem op den duur zo hard begint te haten dat je een ongekend warm gevoel krijgt vanbinnen bij dat gruwelijke einde. Eigenlijk moet je op dat moment gruwelen van de gedachte alleen al, maar in plaats daarvan zit je bijna te watertanden. Nooit heeft een film mij zo verward achtergelaten als deze.
Schitterende cinematografie ook, speelt vooral met kleuren, zoals de meeste Greenaway films. Toont de ene keer de dingen zoals ze werkelijk zijn, op het pornografische af, hoe wansmakelijk het ook moge zijn, een andere keer plaatst hij een personage op een kunstzinnige manier in beeld, wat totaal niet realistisch is.
Soundtrack is trouwens ook top. (Michael Nyman)
PBR Streetgang
Legacy Member
I like your style!Blanco zei:
Ik heb onlangs ook The Draughtsman's Contract gezien van Greenaway. Die vond ik een pak minder dan TC,TT,HW&HL. Ik heb er op een bepaalde manier wel van genoten; de film had een soort ziekelijke sfeer die ik wel kon diggen, maar uiteindelijk was hij niet zo heel goed. De uiterst gestileerde manier van spreken vond ik wel goed, al was het belachelijk vermoeiend om exact te volgen wat steeds werd gezegd. Verdomd elitair 17de eeuws Brits taalgebruik...
Ja, The Cook... is een zeer polariserende film, maar het is door de crazy sterke mise-en-scene en zoals je al zei, het fantastische gebruik van kleuren en cinematografie dat Greenaway doordringt naar de kijker. Moest hij de film niet zo artistiek hebben gepresenteerd of moest het einde iets minder maniakaal geweest zijn, zou de film echt onwaarschijnlijk slecht zijn.
FreakyJP
Legacy Member
tommorello zei:
Ja, ok, ik heb daar 2 dingen te dicht samen gezet, nl. filosofie en symboliek.
Het boek is een moeilijk voorbeeld van symbolisme (je moet het gelezen hebben), maar een zeer goed voorbeeld is het treinstation in de 3de film. Aan jou om de symboliek hiervan te ontdekken (tip zit in de naam: 'Mobile' station en denk aan in welke staat Neo zich bevind)
Andere overduidelijke voorbeelden zijn namen zoals Seraph en wat Seraph is in het verhaal (crf de Seraphim) of Persephone en veel andere namen eigenlijk, dat is pure symboliek he.Oh, en als je van Peter Greenaway houdt, bekijk dan zeker eens Drowning by Numbers, één van zijn beste imo.
Bart Religion
Legacy Member
Pseudo zei:
Zonder een streepje uitleg wat er nou "diep" aan een bepaalde film is zou ik me ook niet aangesproken voelen tot 100 lijstje met - voor wie die films niet ken - nietszeggende titels.
ontopic:
Star Wars. Klassiek verhaal over goed en slecht. De hele filosofie rond 'The Force'.
PBR Streetgang
Legacy Member
Wel, ik ken de personages niet allemaal en waarvoor ze symbool zouden staan, want het is al een tijdje geleden dat ik eender welke Matrix heb gezien. Ik kan je beloven dat ik Reloaded noch Revolutions ooit nog eens ga zien, want ik vond beiden echt héél slecht. No offense daar ofzo, maar ik vond de manier waarop ze het verhaal verder zetten echt niet goed, en evenmin de personages die in de loop van de films worden geintroduceerd. Ik wil hier niet echt verder op ingaan, als je dat niet erg vind, want daar zou wel ens een onaangenaam argument uit kunnen vloeien...Elvenking zei:Ja, ok, ik heb daar 2 dingen te dicht samen gezet, nl. filosofie en symboliek.
Het boek is een moeilijk voorbeeld van symbolisme (je moet het gelezen hebben), maar een zeer goed voorbeeld is het treinstation in de 3de film. Aan jou om de symboliek hiervan te ontdekken (tip zit in de naam: 'Mobile' station en denk aan in welke staat Neo zich bevind)
Maar de eerste Matrix vind ik echt wel schitterend en mijn hate voor de sequels neemt niets af van de kwaliteit van het origineel, daar mag je zeker van zijn.
Ja ik heb Drowning By Numbers klaar liggen, is een van de 200 films ofzo in mijn to-watch lijst...Elvenking zei:
Hij heeft ook ooit een TV-miniserie gemaakt, gebaseerd op de Inferno uit Dante's Divina Commedia. Dat is nu is iets wat ik hella-graag zou zien, maar ik vind die dan ook nergens. Als jij een link weet zijn ofzo, hook me up...
FreakyJP
Legacy Member
Als je meer inzicht wil in het Matrix verhaal is dit mss interessant om eens te lezen en ev meer appreciatie te krijgen voor de sequels:
Matrix: Man-machine interface perspective en Reloaded, Revolutions
oh en Homeward Bound, een van DE treasures uit mijn kindertijd
Matrix: Man-machine interface perspective en Reloaded, Revolutions
oh en Homeward Bound, een van DE treasures uit mijn kindertijd
PBR Streetgang
Legacy Member
sorry dude maar ik betwijfel ten zeerste dat dat mijn mening zal veranderen ivm de films.
Het gaat hem niet zozeer om het verhaal, wat ik sowieso al niet zo sterk vindt, noch de personages die er maar niet in slagen mij te boeien.
Het probleem met de twee vervolgen gaat om het visuele aspect. Het zal zeker de bedoeling zijn geweest van de Wachowski bros om de mechanische dominatie weer te geven en shit, maar dat wou ik nu absoluut niet zien. Een film die voor de overgrote meerderheid (of zo voelt het alleszins) machines toont en lvan die bizarre octopusachtige robots is gewoon echt niets voor mij.
En het is ook niet alsof ik de films heb gezien met hoge verwachtingen en dan geweldig teleurgesteld was... Ik wist vanaf het begin hoe ze er gingen uitzien, ik heb me daar bij neergelegd, de films dan uiteindelijk gezien en dan besloten dat ik ze absoluut niet goed vond.
Het gaat hem niet zozeer om het verhaal, wat ik sowieso al niet zo sterk vindt, noch de personages die er maar niet in slagen mij te boeien.
Het probleem met de twee vervolgen gaat om het visuele aspect. Het zal zeker de bedoeling zijn geweest van de Wachowski bros om de mechanische dominatie weer te geven en shit, maar dat wou ik nu absoluut niet zien. Een film die voor de overgrote meerderheid (of zo voelt het alleszins) machines toont en lvan die bizarre octopusachtige robots is gewoon echt niets voor mij.
En het is ook niet alsof ik de films heb gezien met hoge verwachtingen en dan geweldig teleurgesteld was... Ik wist vanaf het begin hoe ze er gingen uitzien, ik heb me daar bij neergelegd, de films dan uiteindelijk gezien en dan besloten dat ik ze absoluut niet goed vond.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.