Archief - Expeditie Robinson

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cerv.Be

Legacy Member
Robbe lijkt me wel een probleem te hebben nu. Als die ooit nog terugkomt op samensmeltingseiland gaan ze die direct wegstemmen wegens grote favoriet op de overwinning.

De makers van het programma hebben Annick geen stemming gegund om de boel wat op te hitsen. Alles was rustig na Lesley, dat is geen tv. Nu zit er iemand op het eiland die weet dat ze eigenlijk was weggestemd maar toch nog erbij zit. Wordt gezellig. :-) Zeker nu het pact van Imke weg te stemmen al in de vuilbak ligt.

fabke_1

Legacy Member
dat stemmen is echt een slecht systeem.
ze zouden beter de laatste van elke proef naar huis sturen. geen complotten meer.

Rekt

Legacy Member
fabke_1 zei:
dat stemmen is echt een slecht systeem.
ze zouden beter de laatste van elke proef naar huis sturen. geen complotten meer.

Inderdaad, maar puur voor het drama hebben ze die stemmen in het programma gestoken.

straight_six

Legacy Member
Rekt zei:
Inderdaad, maar puur voor het drama hebben ze die stemmen in het programma gestoken.
Als je 10 vrouwen samen op een eiland steekt heb je zeker geen stemmen nodig om drama te zien te krijgen hoor :)

Perfect vb is waar Lesley zat, drama terwijl ze nooit naar het kampvuur moesten.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Five-seveN

Legacy Member
fabke_1 zei:
dat stemmen is echt een slecht systeem.
ze zouden beter de laatste van elke proef naar huis sturen. geen complotten meer.
Stemmen is ook wel om te belonen wie goed zijn best doet voor de groep en wie de anderen robinson waardig vinden.
Tis niet omdat je niet 2 uur met 1 been op een paal kan staan dat je geen robinson kan zijn.
Daarom vond ik wel jammer dat Chloe er toch op zo'n manier uit moest, zonder stemming.

Anoniem02

Legacy Member
Dieter85 zei:
Stemmen is ook wel om te belonen wie goed zijn best doet voor de groep en wie de anderen robinson waardig vinden.
Tis niet omdat je niet 2 uur met 1 been op een paal kan staan dat je geen robinson kan zijn.
Daarom vond ik wel jammer dat Chloe er toch op zo'n manier uit moest, zonder stemming.

das ook niet waar, sterkeren worden vaak weggestemd omdat men weet dat men de finale er niet kan van winnen.
Is zeker vroeger een aantal keer gebeurd

Five-seveN

Legacy Member
Bugiman zei:
das ook niet waar, sterkeren worden vaak weggestemd omdat men weet dat men de finale er niet kan van winnen.
Is zeker vroeger een aantal keer gebeurd
Soms wel, soms niet.
Tot nu toe niet dit seizoen want dan zouden de vrouwen Robbe er al uitgestemd moeten hebben, ze hadden een pact weet je wel?
Wat ze maar 1 aflevering volgehouden hebben omdat ze het daarna niet over hun hart kregen Robbe eruit te stemmen.

Anoniem02

Legacy Member
Dieter85 zei:
Soms wel, soms niet.
Tot nu toe niet dit seizoen want dan zouden de vrouwen Robbe er al uitgestemd moeten hebben, ze hadden een pact weet je wel?
Wat ze maar 1 aflevering volgehouden hebben omdat ze het daarna niet over hun hart kregen Robbe eruit te stemmen.

Maar ze dachten er wel over. Een beetje leper geweest en de meest waardige kandidaat lag er al uit.
Daarom ook niet zo voor dat stemmen. Maarja hoort erbij voor het drama ofc.

Anoniem02

Legacy Member
xTwL- zei:
mug > olifant of zoiets.

1) Het percentage mensen die effectief genetisch bepaald een aandoeding hebben waardoor ze zwaarlijvig zijn is te verwaarlozen.
2) Zoals je zelf zegt leven we in een vrije maatschappij en mag ik in m'n vrije tijd dus doen wat ik wil, of dat nu expeditie robinson kijken of naar de muur staren is, daar heeft niemand zaken mee, of last van, in tegenstelling tot de zwaarlijvige man/vrouw die naast me zit op de tram/bus/vlieger bijvoorbeeld en zich niet voldoende kan wassen en daardoor nog een onaangenaam geurtje bij heeft..
3) Ik zeg niets over alle andere -shaming afleidingen, ik zei enkel dat fatshaming misschien al eens terecht is aangezien die mensen de maatschappij meer kosten, voor zover ik weet kost een homo ons per definitie niet meer als een hetero man.
4) Hoe je fatshaming als een oorzaak van anorexia ziet is mij een raadsel.

5) Zie hier voor meer informatie:
Overgewicht kost overheid jaarlijks 3 miljard
Obesitas en Minister De Block
Kosten terugbetaald, oneerlijk niet?

Dus voor je uw mond nog eens open trekt zie waarover je het hebt.

homo's hebben veel meer hiv en kosten onze ziekenzorg geld.
Werklozen kostten ons veel meer dan dikke mensen

En dan moeten we nog maar aan gehandicapten beginnen...

Verder is iedereen die rookt een last voor onze maatschappij, maar ook iedereen die al eens te snel reed. Een papiertje op de grond gooide.
Mensen die een auto nemen voor minder dan 5km zijn eig ook een enorme last voor onze maatschappij.
Mensen met een houtkachel eig ook.

Verder (en dit is heel belangrijk) zijn er ook veel 'skinny fat' mensen. Die mager lijken, maar altijd cola/koeken eten. En enorme cholesterol hebben.

En genen zijn ook enorm belangrijk. Er zijn echt veel mensen die zo ongezond eten en toch mager blijven. En best veel mensen die gebalanceerd eten en wat zwaarder zijn.
Ik was in school ook zwaarder (1m78 voor 85-90kg) en ik kreeg daar ook soms opmerkingen over. Terwijl ik nooit echt enorm zwaar was. Tijdens LO scoorde ik ook best wel beter dan het gemiddelde.
Na dieten en veel sporten ben ik nu zelf vrij atletisch. Maar een sixpack lukt echt niet. Een maat van mij heeft dat wel en traint zijn buik zelf minder dan ik. En gaat al sneller frieten enz gaan eten.

xTwL- zei:
In se is fatshaming niet echt een oneerlijk iets om te doen. Zwaarlijvige mensen kosten onze maatschappij meer dan de gewone mens, een gezonde bevolking is dus voordeliger voor iedereen.

dat is niet eens waar
Mensen met zeer laag vetpercentage worden sneller ziek...
Ook zijn er pakken magere mensen wiens aderen volledig toe zitten van de cholesterol.

Het idee dat je als magere mens gezond bent, is echt zo fout. En dat zwaardere mensen de facto ongezonder zijn ook.
Er was ooit zo eens een tv show waar dikke en magere mensen een maand lang elkaars eten moesten opeten (was op vitaya)
Daar zat een magere gast bij die letterlijk elke dag 2 liter cola dronk en 10 snickers at. Hij was wel graatmager want hij at voor de rest niets. Maar gezond is anders.

De gemiddelde zwaarlijvige mens hoeft absoluut onze staat niet meer te kosten dan de gemiddelde mens. Dat is echt zoiets uitgevonden om het goed te praten om dikke mensen uit te lachen.
En is iets wat je helemaal niet kan staven. De gemiddelde mens zal ook eens ziek zijn in zijn leven of kan werkloos zijn enz.

sandervdw

Legacy Member
Bugiman zei:
dat is niet eens waar
Mensen met zeer laag vetpercentage worden sneller ziek...
Ook zijn er pakken magere mensen wiens aderen volledig toe zitten van de cholesterol.

Het idee dat je als magere mens gezond bent, is echt zo fout. En dat zwaardere mensen de facto ongezonder zijn ook.
Er was ooit zo eens een tv show waar dikke en magere mensen een maand lang elkaars eten moesten opeten (was op vitaya)
Daar zat een magere gast bij die letterlijk elke dag 2 liter cola dronk en 10 snickers at. Hij was wel graatmager want hij at voor de rest niets. Maar gezond is anders.

De gemiddelde zwaarlijvige mens hoeft absoluut onze staat niet meer te kosten dan de gemiddelde mens. Dat is echt zoiets uitgevonden om het goed te praten om dikke mensen uit te lachen.
En is iets wat je helemaal niet kan staven. De gemiddelde mens zal ook eens ziek zijn in zijn leven of kan werkloos zijn enz.

Ik ben een magere mens met te hoge cholesterol (en ik eet letterlijk geen vet, en sinds ik weet dat cholesterol te hoog is, sport ik veel). Maar gemiddeld gezien zijn te dikke mensen wel degelijk veel ongezonder dan slanke mensen. Je hebt het hier over "mensen met een heel laag vetpercentage", maar die zitten dan in hetzelfde spectrumuiterste als mensen van 250kg he.

Lakigigar

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik ben een magere mens met te hoge cholesterol (en ik eet letterlijk geen vet, en sinds ik weet dat cholesterol te hoog is, sport ik veel). Maar gemiddeld gezien zijn te dikke mensen wel degelijk veel ongezonder dan slanke mensen. Je hebt het hier over "mensen met een heel laag vetpercentage", maar die zitten dan in hetzelfde spectrumuiterste als mensen van 250kg he.

Ik denk dat het van mens tot mens verschilt. Sommige mensen zijn nu éénmaal iets zwaarder gebouwd dan andere. Zelf schommel ik van een BMI van 16,5 tot 18,5 maar heb nog nooit daarover gezeten (dus nog nooit normaal gewicht en met momenten zou ik zelfs een gewicht kunnen hebben dat kan classificeren als "lichte anorexia" huh..., ik kan nu wel niet wegen want de batterijen moeten vervangen worden en dat heb ik nog niet gedaan, dus dat is twee maand geleden ofzo dat ik me eens gewogen heb. Ik ben dus gewoon heel licht gebouwd. Ik ga eens nieuwe baterrijen halen, en dan in het ondergewicht-overgewicht topic mijn gewicht nog eens posten dan. En ik vind dat ik voor mijn gewicht zelfs nog redelijk gespierd ben of zeer fit ben (voor uithoudingssporten dan vooral).

FlatSix

Legacy Member
Bugiman zei:
homo's hebben veel meer hiv en kosten onze ziekenzorg geld.
Werklozen kostten ons veel meer dan dikke mensen

En dan moeten we nog maar aan gehandicapten beginnen...

Verder is iedereen die rookt een last voor onze maatschappij, maar ook iedereen die al eens te snel reed. Een papiertje op de grond gooide.
Mensen die een auto nemen voor minder dan 5km zijn eig ook een enorme last voor onze maatschappij.
Mensen met een houtkachel eig ook.

Verder (en dit is heel belangrijk) zijn er ook veel 'skinny fat' mensen. Die mager lijken, maar altijd cola/koeken eten. En enorme cholesterol hebben.

En genen zijn ook enorm belangrijk. Er zijn echt veel mensen die zo ongezond eten en toch mager blijven. En best veel mensen die gebalanceerd eten en wat zwaarder zijn.
Ik was in school ook zwaarder (1m78 voor 85-90kg) en ik kreeg daar ook soms opmerkingen over. Terwijl ik nooit echt enorm zwaar was. Tijdens LO scoorde ik ook best wel beter dan het gemiddelde.
Na dieten en veel sporten ben ik nu zelf vrij atletisch. Maar een sixpack lukt echt niet. Een maat van mij heeft dat wel en traint zijn buik zelf minder dan ik. En gaat al sneller frieten enz gaan eten.

Het is niet omdat A erger is dan B we B maar normaal moeten vinden. M'n punt blijft dus volledig staan.


Bugiman zei:
dat is niet eens waar
Mensen met zeer laag vetpercentage worden sneller ziek...
Ook zijn er pakken magere mensen wiens aderen volledig toe zitten van de cholesterol.

Het idee dat je als magere mens gezond bent, is echt zo fout. En dat zwaardere mensen de facto ongezonder zijn ook.
Er was ooit zo eens een tv show waar dikke en magere mensen een maand lang elkaars eten moesten opeten (was op vitaya)
Daar zat een magere gast bij die letterlijk elke dag 2 liter cola dronk en 10 snickers at. Hij was wel graatmager want hij at voor de rest niets. Maar gezond is anders.

De gemiddelde zwaarlijvige mens hoeft absoluut onze staat niet meer te kosten dan de gemiddelde mens. Dat is echt zoiets uitgevonden om het goed te praten om dikke mensen uit te lachen.
En is iets wat je helemaal niet kan staven. De gemiddelde mens zal ook eens ziek zijn in zijn leven of kan werkloos zijn enz.

Het is niet omdat A ook gebeurt dat we B daarom niet mogen bekritiseren. M'n punt blijft dus volledig staan.

Voor hetgeen ik in bold heb gezet moet je letterlijk niets meer doen dan de artikels open klikken die ik postte om het tegendeel te vinden. Wat je zegt is dus niet waar.

Anoniem02

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik ben een magere mens met te hoge cholesterol (en ik eet letterlijk geen vet, en sinds ik weet dat cholesterol te hoog is, sport ik veel). Maar gemiddeld gezien zijn te dikke mensen wel degelijk veel ongezonder dan slanke mensen. Je hebt het hier over "mensen met een heel laag vetpercentage", maar die zitten dan in hetzelfde spectrumuiterste als mensen van 250kg he.

Uhu dat zijn dan vooral topsporters.
Die bv ook al vaak na hun 40ste nieuwe knieën en heupen nodig hebben.

Ik kan met eerlijkheid zeggen dat toen ik in het middelbaar zat ik mss 3 keer ziek ben geweest. (in 6 jaar tijd he)
Nu ik geef toe dat ik ook niet zwaar corpulent was (85kg voor 1m78)
Maar ik was mss wel de 2de zwaarste in onze klas, maar ik was veruit het minst ziek van iedereen. En dat is eigenlijk algemeen in onze familie zo. Behalve grootouders heb ik nog niemand in de kliniek weten liggen bv, ook zelf niet. Dus dat is mss ook wel genetisch.

Maar nu ik lichter ben, (al ben ik ook iets ouder dus dat kan er ook mee te maken hebben) heb ik wel veel sneller lichte kwaaltjes als verkouden zijn enz. Maar goed echt zwaar ziek ben ik tot nu toe nog nooit geweest.

En zoals ik al zeg fatshaming gebeurt heus niet enkel bij mensen van 250 kg.
Ik heb dat letterlijk heel mijn middelbaar mogen horen. Gelukkig was ik bv vrij 'populair' op school en heb ik daar dus nooit zware last van gehad.

Maar iedere keer ik weg ging was er altijd wel iemand (die ik dus zelf helemaal niet kende) die zich geroepen voelde om zich uit te spreken over mijn gewicht. Ikzelf ging daar niet eens op in, maar vrienden van mij dan weer wel. En hoeveel keer die dan zeggen als ze plots geconfronteerd 'ja ik zeg dat maar om hem te helpen'. LOL serieus? Moet je iemand beledigen om te helpen? Hoe zwaar moet het daar misgelopen zijn in die opvoeding denk ik dan. En waarom zou je iemand willen helpen die je niet eens kent. Das zo bullshit.
En ik geef toe dat ik daar dan soms zelf van wakker lag, en dat niet eens van mijn gewicht. Maar gewoon het idee dat iemand u zo aanspreekt. Echt een super bizar WTF gevoel.

Ik heb nog nooit naar iemand gegaan die stond te roken en die beginnen beledigen om dan te zeggen 'ja maar das niet om te pesten, zijn rookgedrag is slecht voor onze maatschappij. Ik wou hem eigenlijk helpen en onze maatschappij'
Zou je dat nu zelf geloven?
Waarom moet je iemand uberhaupt beledigen om een punt te maken. Das toch pure onzekerheid bij die persoon zelf.

FlatSix

Legacy Member
Jij maakt er hier beledigen van, maar een poster ophangen in de buskotjes met "Zwaarlijvig zijn is ongezond, doe er iets aan!" wordt tegenwoordig ook als fatshaming gezien.

Anoniem02

Legacy Member
xTwL- zei:
Jij maakt er hier beledigen van, maar een poster ophangen in de buskotjes met "Zwaarlijvig zijn is ongezond, doe er iets aan!" wordt tegenwoordig ook als fatshaming gezien.

Ik praat over dit topic. Waar een meisje die zeker geen 250kg weegt en volgens mij perfect gezond is wordt uitgemaakt over haar 'vetrollen' en hoe dik ze wel niet zal zijn in België want hier is er wel eten. (en ze was echt niet zoveel dikker toen ze aan de expeditie begon trouwens dus dat was ook al een domme opmerking)

Want dat is het gedrag dat hier goedgepraat wordt. Niemand heeft hier over dat buskot begonnen voor zover ik het weet.

FlatSix

Legacy Member
Bugiman zei:
Ik praat over dit topic. Waar een meisje die zeker geen 250kg weegt en volgens mij perfect gezond is wordt uitgemaakt over haar 'vetrollen' en hoe dik ze wel niet zal zijn in België want hier is er wel eten. (en ze was echt niet zoveel dikker toen ze aan de expeditie begon trouwens dus dat was ook al een domme opmerking)

Want dat is het gedrag dat hier goedgepraat wordt. Niemand heeft hier over dat buskot begonnen voor zover ik het weet.

Neen, dat is exact wat ik zeg. We zijn hier op een forum bezig waar zij geen last van heeft. Ze heeft wel degelijk in beperkte mate overgewicht, en dat werd uitgeproken al dan niet op de juiste manier. Daarna kwam het hele verhaal over fatshaming en is het taalgebruik aangepast naar wat meer onnozele termen.

Ik begin nu zelf over het buskotje omdat jij lijkt te denken dat fatshaming alleen maar "iemand op een plek die u komt beledigen is". En dat klopt niet.

Daarnaast heb je m'n vorige post ook maar volledig genegeerd. Staat toch genoeg in dat fatshaming (niet in de zin van uw verhaal, maar wel naar het verhaal van het buskotje bijvoorbeeld) meestal wel gewoon correct is. Het is gewoon geen fatshaming volgens mij, maar een beetje uitkijken voor de gezondheid van onze bevolking.

Anoniem02

Legacy Member
xTwL- zei:
Neen, dat is exact wat ik zeg. We zijn hier op een forum bezig waar zij geen last van heeft. Ze heeft wel degelijk in beperkte mate overgewicht, en dat werd uitgeproken al dan niet op de juiste manier. Daarna kwam het hele verhaal over fatshaming en is het taalgebruik aangepast naar wat meer onnozele termen.

Ik begin nu zelf over het buskotje omdat jij lijkt te denken dat fatshaming alleen maar "iemand op een plek die u komt beledigen is". En dat klopt niet.

Daarnaast heb je m'n vorige post ook maar volledig genegeerd. Staat toch genoeg in dat fatshaming (niet in de zin van uw verhaal, maar wel naar het verhaal van het buskotje bijvoorbeeld) meestal wel gewoon correct is. Het is gewoon geen fatshaming volgens mij, maar een beetje uitkijken voor de gezondheid van onze bevolking.

Maar daar gaat het hier over. Iemand beledigd haar, wordt aangesproken erop en verschuilt zich dan achter 'ja maar dat is om te helpen, want zwaarlijvige mensen...'.
Dan kom ik weer op mijn vorige punt, hoe help je haar of iemand ermee door haar op een online forum te beledigen?
En moet je beledigen om dat punt te maken. Je kan bv zeggen dat je roken onsmakelijk vindt, maar je kan ook zeggen dat alle rokers stinken uit hun bek.

In welke mate is de maatschappij nu zoveel gezonder geworden doordat iemand over haar vetrollen op dit forum heeft gepraat.
Moet ik dat nu echt serieus geloven? Dat jullie dat allemaal zeggen omdat jullie een gezonde bevolking willen?
Verder betwijfel ik of Imke echt ongezond is. Ze heeft zeker wat vet, maar ook wel spiermassa (haar armer zijn bv niet zo flubberig)

Want het ging hier wel degelijk over Imke en niet over iemand die zwaar corpulent is.

FlatSix

Legacy Member
Bugiman zei:
Maar daar gaat het hier over. Iemand beledigd haar, wordt aangesproken erop en verschuilt zich dan achter 'ja maar dat is om te helpen, want zwaarlijvige mensen...'.
Dan kom ik weer op mijn vorige punt, hoe help je haar of iemand ermee door haar op een online forum te beledigen?
En moet je beledigen om dat punt te maken. Je kan bv zeggen dat je roken onsmakelijk vindt, maar je kan ook zeggen dat alle rokers stinken uit hun bek.

In welke mate is de maatschappij nu zoveel gezonder geworden doordat iemand over haar vetrollen op dit forum heeft gepraat.
Moet ik dat nu echt serieus geloven? Dat jullie dat allemaal zeggen omdat jullie een gezonde bevolking willen?
Verder betwijfel ik of Imke echt ongezond is. Ze heeft zeker wat vet, maar ook wel spiermassa (haar armer zijn bv niet zo flubberig)

Want het ging hier wel degelijk over Imke en niet over iemand die zwaar corpulent is.

Is ze ongezonder geworden of is Imke nu ook maar in enige vorm anders dan ervoor?

Flubberig? :) Dat is niet fatshaming dan?

Je kan bv zeggen dat je roken onsmakelijk vindt, maar je kan ook zeggen dat alle rokers stinken uit hun bek.

In essentie (op een forum hier) hetzelfde, dus doe niet zo lichtgeraakt?

Anoniem02

Legacy Member
xTwL- zei:
Is ze ongezonder geworden of is Imke nu ook maar in enige vorm anders dan ervoor?

Flubberig? :) Dat is niet fatshaming dan?



In essentie (op een forum hier) hetzelfde, dus doe niet zo lichtgeraakt?

Geef dan gewoon toe dat jullie haar beledigd hebben omdat je haar niet af kan ofzo.
Niet doen alsof je de maatschappij wil verbeteren LOL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan