Archief - Evil Dead trilogy: overrated?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BFMV_007

Legacy Member
ik snap het niet.

waarom al die poo-ha rond die serie, ik heb ze dit weekend alle 3 es in huis gehaald, en vond er buiten de derde, army of darkness, helemaal niets aan.


in de eerste 2 gaat het klakkeloos over hetzelfde! : paar mensen in een hutje, die bezeten worden door de geesten uit het boek.
:sleep: oké, leuke quote's in die 2de , dat wel...


maar die 3de is voor mij een stand alone film, die het op zich meer dan behoorlijk doet, met veel meer inhoud en verhaal, en ook mooier uitgewerkt imo :)

nuja, ik weet niet waarom die serie zo'n klassieker in het horror genre is geworden, maar ik ben er zeker van dat iem. mij dit zal verklaren :)

Boddah

Legacy Member
kheb de Army of Darkness eens teruggezien en vond dat een ongelofelijk pak stront :)
als kind vond ik die grappig, maar nu is er niks meer aan.

maar de 2e blijft echt wel zalig. en de eerste heeft ook zijn momenten (verkrachting door een boom :lol:)

NapalmBenny.

Legacy Member
Boddah zei:
kheb de Army of Darkness eens teruggezien en vond dat een ongelofelijk pak stront :)
als kind vond ik die grappig, maar nu is er niks meer aan.

maar de 2e blijft echt wel zalig. en de eerste heeft ook zijn momenten (verkrachting door een boom :lol:)

Hetzelfde hier :p. Als je die film achteraf terugbekijkt, valt die echt tegen, als snotneus kreeg ik er niet genoeg van. De eerste 2 blijven wel goed, zeker die 2de :p. Zoals die tweeloop waar hij oneindig blijft mee schieten, die stop-motion effects van die skeletten, dat decor van dat kasteel.... allemaal zo 'nep'.

Maar het zijn ook horrorkomedies, en passen daarom niet 100% in het horrorgenre. Het was echt niet de bedoeling, krijg nu eens bang.

TheCrow7

Legacy Member
Kijk ook ms eens naar de ouderdom van die films en vergelijk met wat er toen in die tijd uitkwam.

Evil Dead is gore, vunzigheid, hysterisch geschreeuw, chaos,... kortom zalige horror.

Tegenwoordig is iedereen blitse camera-movements, milliondollar sfx en als die rommel gewoon.

NapalmBenny.

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Kijk ook ms eens naar de ouderdom van die films en vergelijk met wat er toen in die tijd uitkwam.

Evil Dead is gore, vunzigheid, hysterisch geschreeuw, chaos,... kortom zalige horror.

Tegenwoordig is iedereen blitse camera-movements, milliondollar sfx en als die rommel gewoon.

Bwa, the army of darkness dateert van 1993, toen stond men eigenlijk al vrij ver op dat vlak, maar het low budget droop er echt wel uit. Ok, niets tegen low budget, maar sommige zaken sloegen echt alles.

grungywout

Legacy Member
Evil dead, evil dead 2 en army of darkness zijn baanbrekende films geweest die enorm veel films uit de jaren 90 hebben beïnvloed. Veel regisseurs hebben immers die totaal geflipte cameravoering (mensen die geen idee hebben waar ze naar moeten kijken zullen dat waarschijnlijk niet zien omdat die Raimi truckjes tegenwoordig gewoon schering en inslag zijn) als basis genomen voor veel films. Vooral in de coen films is de raimi touch vaak terug te vinden (maar dat komt dan voornamellijk omdat de coens en raimi goede vrienden zijn die veel met elkaar samenwerken)
Sterker nog, de fotografie van de evil dead films is zowat de basis geweest voor wat uiteindellijk the matrix is geworden. Bill Pope, de cinematograaf van de matrix films is immers begonnen met films zoals darkman en army of darkness en die stijl is hij bijna zijn hele carriëre blijven aanhouden.

Alleen spijtig dat veel mensen nooit hebben ingezien dat Raimi een entertainer is en niet iemand die als doel had een nieuwe citizen kane te maken. Maar Raimi is gewoon iemand die het grootste kutscript kan nemen en er toch nog een retekewle film van kan maken. Respect. Zeggen dat Raimi zijn werk geen invloed heeft gehad op de hedendaagse cinema is bijna net hetzelfde als zeggen dat Hitchcock geen enkele filmmaker heeft beïnvloed.

grungywout

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Bwa, the army of darkness dateert van 1993, toen stond men eigenlijk al vrij ver op dat vlak, maar het low budget droop er echt wel uit. Ok, niets tegen low budget, maar sommige zaken sloegen echt alles.

Maar army of darkness is gemaakt op een budget van nauwelijks 4 miljoen dollar, dat was destijds zelfs al peanuts. Ok, het is zo low budget als maar kan zijn en het ziet er enorm nep uit, maar de makers wisten dit zelf ook wel en maakten gewoon het verschil door enorm veel overgave, liefde en talent in die films te stoppen. En dat is wat de evil dead films klasiekers in het genre maakt.

BFMV_007

Legacy Member
grungywout zei:
En dat is wat de evil dead films klasiekers in het genre maakt.


maar ik lees in een andere thread dat je evil dead 2, een stuk of 20 keer zou bekeken hebben.

respect , dat wel :lol: , maar ik vraag me af waarom je die film eig. zo goed vind?
komaan 2 mensen die in een cabinnetje zitten, en paar geesten die hen proberen over te nemen.... eig. toch maar zeer flauw toch, die film kon op 20 minuten helemaal verteld geweest zijn in principe :)

en geef toe: veel gebeurt er niet echt in hé

Bubbling Zombie

Legacy Member
BFMV_007 zei:
respect , dat wel :lol: , maar ik vraag me af waarom je die film eig. zo goed vind?
komaan 2 mensen die in een cabinnetje zitten, en paar geesten die hen proberen over te nemen.... eig. toch maar zeer flauw toch, die film kon op 20 minuten helemaal verteld geweest zijn in principe :)

en geef toe: veel gebeurt er niet echt in hé

Als dat de redenen zijn om films slecht te vinden, zouden er niet veel uitgebracht worden.

F@T LiL' PiGGy

Legacy Member
ik hou echt van de evil dead films,toegegeven toen ik de derde zag was ik eerst WTF!!! maar kan hem nu wel goed vinden. Maar wauw,die eerste 2! Ook gewoonweg omdat het hutje zo verdomd klein is dat ge een coole sfeer hebt. en die scene in evil dead 2 waarbij alle meubels spontaan beginnen meelachen, geniaal!

grungywout

Legacy Member
BFMV_007 zei:
maar ik lees in een andere thread dat je evil dead 2, een stuk of 20 keer zou bekeken hebben.

respect , dat wel :lol: , maar ik vraag me af waarom je die film eig. zo goed vind?
komaan 2 mensen die in een cabinnetje zitten, en paar geesten die hen proberen over te nemen.... eig. toch maar zeer flauw toch, die film kon op 20 minuten helemaal verteld geweest zijn in principe :)

en geef toe: veel gebeurt er niet echt in hé

Ik denk dat het grote probleem is dat je blijkbaar een beetje een verkeerde visie hebt op het concept cinema. Een film is veel meer dan alleen maar een sterk verhaal verteld in de vorm van bewegende plaatjes.

Zoals ik al in een eerdere post al toegaf, het script van the evil dead films stelt niet veel voor. Ik zal zelfs nog eens wat meer zeggen, het plot was zelfs compleet retarded en belachelijk, vooral dat van army of darkness. Ik bedoel, Maar dat maakt geen reet uit, want de makers wisten precies hoe dat feit in hun voordeel te laten spelen, door gewoon de films zo absurd mogenlijk te maken en vol te stoppen met gewoon random coolness.
Zoals ik dus ook al zei, de evil dead films zijn gemaakt met enorm veel talent en vakkundigheid door mensen die eigenlijk zo goed als geen ervaring hadden met films maken. Het is juist die onervarenheid geweest die een enorme bron van inovativiteit is geweest, denk maar aan die enorme en snelle pans, aspherische shots opnemen met een anamorphe lens (voor dat squeeze effect te verkrijgen), het constante undercrancken van de camera (wat dat surrealistische cartoonesque filmset achtig sfeertje tot gevolg heeft, vooral in de 2de film), die typische raimi versie van een dolly-in-dolly-out (ik blijf erbij dat de coolste versie in army of darkness zat), die knullige maar toch zo amusante fx, inovatief creature design en de uitstekende sound editing. Dat zijn dingen die je waarschijnlijk allemaal niet zijn opgevallen omdat ze vandaag de dag zo vanzelfsprekend zijn, maar de evil dead films zitten daar zeker en vast voor iets tussen. The evil dead is niet zomaar voor niets zowat één van de grootste culthits geworden. Om al niet te zeggen in het algemeen een vrij invloedrijke film voor heel veel cineasten (om toch maar weer in herhaling te vallen). Stijl en coolness zijn hier eigenlijk de 2 kernwoorden.

En voor mij persoonlijk ook nog een zeer belangrijke reden: BRUCE CAMPBELL. Bruce Campbell is misschien geen Al Pachino, maar verdomme, hij is cool. Campbell is één van de weinige personen die mij dolenthousiast krijgt als hij zijn tronie op het scherm toont (en ik denk dat er wel enkele personen zijn hier op het forum die mij daarin gelijk zullen geven). Het personage van Ash is voor mij dan ook één van de meest coole in bestaan.

Maar kom, ik kan hier nog wel een uur blijven typen waarom de evil dead voor veel mensen (waaronder ik) zo'n big deal is. Maar ik kan ook best begrijpen dat de occasionele filmkijker er het bijzondere niet van inziet, vooral omdat voor hem dat allemaal zeer vanzelfsprekend is en hij waarschijnlijk niet zal letten op de kwaliteiten van een film, hij zoekt immers enkel een verhaaltje in de vorm van bewegende beelden. Stijl en inovatie interesseren hem niet. Maar voor een moviebuff (en dan vooral de cult en horrorfans) hebben de evil dead films meestal toch wel een extra waarde.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Die films zijn gewoon veel beter tot waarde te schatten als je ze hebt meegemaakt in de periode waaruit ze stammen, zie ook veel van die '80-ies fantasy en sci-fi bijvoorbeeld. Voor moderne ogen ziet dat er allemaal ongelooflijk nep en knullig uit, maar voor iemand die dat allemaal bewust heeft meegemaakt is dat pure nostalgie...

...hiermee wil ik uiteraard de intrinsieke kwaliteiten van de Evil Dead reeks niet onderschrijven en enkel toekennen aan nostalgie, ik wil alleen maar zeggen dat hun populariteit makkelijker te verklaren is als je een kind van die generatie bent.

Private P. Arts

Legacy Member
ED1 & 2 zijn underground classics in het harde-horror genre. AoD is niet meer dan een PG-13 avonturenfilm (R-rated riigghht :ironic:) met horror elementen, gemaakt voor de grote massa. VELE fans waren teleurgesteld toen hij uitkwam, ondanks het feit dat hij de hoogste prijs wegkaapte tijdens het Festival van de Fantastische Film in Brussel in '93.
Met de tijd is het (mainstream) horrorgenre softer en softer geworden, ondanks opflakkeringen à la Hostel en Silent Hill.

ice-pee

Legacy Member
Private P. Arts zei:
Met de tijd is het (mainstream) horrorgenre softer en softer geworden, ondanks opflakkeringen à la Hostel en Silent Hill.

Silent Hill???? Hoe graag ik het ook met je eens zou willen zijn, elke bot in mijn lijf schreeuwt moord en brand. Silent Hill was lachwekkend en eigenlijk ongelofelijk saai, maar dat is maar mijn mening natuurlijk.

Hostel was inderdaad wel eens hedendaagse gore horror.

Ik heb de army of darkness gezien toen ik jaar of 10 was, en ik moet zeggen dat die film mij zeker tien jaar is bijgebleven. Ik was er tot voor kort nog steeds van overtuigd dat het één van de beste films was die ik ooit had gezien. Tot ik hem na 10 jaar terug zag... Beetje teleurgesteld. Het was niet meer de film die ik zo ophemelde, maar ik zie er de kunst wel van in en ik appreciëer hem daarom ook. Er zijn weinig films die mij zo lang zijn bijgebleven en dat wil al iets zeggen.

Bubbling Zombie

Legacy Member
ice-pee zei:
Silent Hill???? Hoe graag ik het ook met je eens zou willen zijn, elke bot in mijn lijf schreeuwt moord en brand. Silent Hill was lachwekkend en eigenlijk ongelofelijk saai, maar dat is maar mijn niet onderbouwde mening natuurlijk.

There, fixed. Ik heb het over't algemeen niet met hedendaagse horror, maar ik vond silent hill wel een fijne film :)

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
Ik vond Silent Hill eigenlijk ook helemaal niet zo slecht. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan