fixer187
Legacy Member
SkyW@lker zei:tss , dus je ontkent dat de regie snel is , het einde erg goed gevonden is , Hackman en Voight erg goed in hun rol zitten , Smith aardig op dreef is, het concept erg goed is ( ook wat gezien de tijdsgeest van de film) en de muziek een meerwaarde aan de film geeft....... : deze elementen staan zo vast als iets , volgens sommigen zijn deze dingen nog niet genoeg om enemy of the state als een goede film te bestempelen ( waar ze dan wel redens zullen voor hebben). Maar als je één van deze argumenten ontkent , tja , goed , kan natuurlijk zo zijn maar dat is voor mij dan hetzelfde als te zeggen dat Pacino slecht speelt in the godfather-trilogie ...
daar moet ik dan om, maar goed ja elk z'n mening dan maar
regie is relatief snel zijn, (snel betekent niet altijd goed maar soit,feit),
het einde verwacht had (dus voor mij is wat je zegt over het einde subjectief),
hackman was wel voor de tijd die hij kreeg( feit maar kreeg niet meer van m te zien ),
als je Will smith niet graag ziet dan is hij nooit op dreef, eigenlijk geld dit ook voor Hackman maar doordat hij al meer gepresteerd heeft zullen vele dit niet vinden. Als je iemand niet graag ziet spelen dan is het in jouw ogen dat hij geen goede prestatie levert ( dus subjectief ),
ik het hele tech conspiracy concept * lees in het algemeen* snel beu was en ben ( dus subjectief )
en muziek is altijd subjectief
Ik zeg niet dat ik Hackman of Will smith ( maar toch acteert W.S zo goed als altijd hetzelfde tot nu toe in z'n films ) niet graag zien spelen of vind dat ze slecht acteerde of de muziek slecht vond. Maar er zijn mensen die dat wel of niet vinden en gebaseerd zijn op MENINGEN, dus ook SUBJECTIEF zijn...