Archief - Digital Cinema

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Timborius

Legacy Member
Ik ben vorige week 300 gaan zien in de cinema maar spijtig genoeg zonder digital cinema :( , telkens als ik een goede film in de cinema wil gaan zien is het zonder digital cinema! Films die dan wel in digital cinema worden gegeven zijn assepoester en happy feet, ik vind dit echt belachelijk!
waarom altijd tekenfilms in digital cinema????
kinderen die naar assepoester zien merken dat verschil toch maar amper
g

grungywout

Legacy Member
Wel het antwoord is simpel, niet alle films (het grootste deel) zijn digitaal opgenomen of gemasterd naar een digitaal formaat (omdat vaak het verschil toch nauwelijks merkbaar is als de bron een 35mm print is, buiten het feit dan dat de pelicule niet verslijt, maar dat is ook een beetje een nogal overrated argument). Een ander punt is dat de zalen met een DLP projector ook beperkt zijn. In de meeste grote complexen hebben ze maar 1 of 2 zalen met een dlp projector. En de reden dat 3D tekenfilms zoveel digitaal worden geprojecteerd is omdat deze films er gewoon het meeste van profiteren, ze komen immers rechtstreeks van een digitale bron.

Nu, de precieze reden waarom 300 niet digitaal wordt geprojecteerd is mij ook niet 100% duidelijk want dit is normaalgezien ook een film die kon profiteren van de DLP technologie, maar ik vermoed dat hier weer 1 of andere snode distributeur voor iets tussenzit. Maar mijn punt is dat digitale projectie niet altijd wordt gebruikt omdat het simpelweg in veel gevallen niet veel nut heeft (buiten dan de praktische voordelen).
L

LordrAider

Legacy Member
300 mocht inderdaad best digitaal geprojecteerd worden hoewel ik vind dat films digitaal nogal soms last hebben van schokkerig afspelen bij snelle beelden, ook men PS3 heeft er een kleeein beetje last van bij afspelen van een bluray maar is al heel goed. Heb al demo's gezien in mediamarkt waar de speler de content schokkend afspeelt. 35mm heeft daar dan geen last van. Ook bij een goeie 35mm zal je haast geen verschil merken bij digitaal, tis ook 1080p :) of 1125 zelfs. Ik heb de HD trailer van 300 in digitaal formaat bekeken via men 1080p projector en tziet er jummie uit. Die koop ik zeker op bluray als hij uitkomt. Ik verlang ook om oude films zoals Terminator 2 digitaal te bewonderen via bluray. Ik geloof dat bijna alle films na 1985 opgenomen zijn in 1125p.
g

grungywout

Legacy Member
LordrAider zei:
300 mocht inderdaad best digitaal geprojecteerd worden hoewel ik vind dat films digitaal nogal soms last hebben van schokkerig afspelen bij snelle beelden, ook men PS3 heeft er een kleeein beetje last van bij afspelen van een bluray maar is al heel goed. Heb al demo's gezien in mediamarkt waar de speler de content schokkend afspeelt. 35mm heeft daar dan geen last van. Ook bij een goeie 35mm zal je haast geen verschil merken bij digitaal, tis ook 1080p :) of 1125 zelfs. Ik heb de HD trailer van 300 in digitaal formaat bekeken via men 1080p projector en tziet er jummie uit. Die koop ik zeker op bluray als hij uitkomt. Ik verlang ook om oude films zoals Terminator 2 digitaal te bewonderen via bluray. Ik geloof dat bijna alle films na 1985 opgenomen zijn in 1125p.
Klik om te vergroten...

Mja, 35mm is natuurlijk niet per se in 1125p hé, het is een analoog medium dus het werkt niet echt met "resoluties". Maar het klopt wat je zegt dat de kwaliteit van 35 mm potentieel hoger ligt dan die van HD wat momenteel maar beperkt is tot 1080p. De grotere producties van de laatste 20 jaar zouden idd een print kunnen opleveren tegen 2k en sommige films van de laatste 10 jaar zelfs 4k naar het schijnt (maar dat is natuurlijk allemaal sterk afhankelijk van het soort filmstock, camera's e.d. er is gebruikt).
T

Timborius

Legacy Member
reactie van kinepolis zelf :

Dag Tim,

Daar kunnen wij niets aan doen, want of een film digitaal wordt uitgebracht, dat hangt af van de distributeur, die ons ofwel een digitale print of een analoge kopij levert. De markt is langzaam aan het evolueren en in de toekomst zal alles wel digitaal te zien zijn. Onze complexen zijn alvast goed uitgerust.

Vanaf woensdag hebben we Sunshine digitaal en er zal wel veel moois volgen!

Groeten,

Lieselot
g

grungywout

Legacy Member
Zoals ik al vermoede, een distributeur die weer eens geen extra moeite wou doen. Een typisch benelux probleem.
G

Gromme

Legacy Member
Tjah maar zoals eerder aangehaald is moeten de distribiteurs ook letten op het aantal zalen die zijn uitgerust met digitale projectie. Want naar wat ik heb gehoord, en mits ik het goed heb verstaan, kost dit heel wat geld en weegt die investering vrij hard door. Dus als er ineens keiveel distributeurs hun filmen loslaten, digitaal, op de cinema maar deze heeft maar 2 zalen uitgerust, tjah....
g

grungywout

Legacy Member
Gromme zei:
Tjah maar zoals eerder aangehaald is moeten de distribiteurs ook letten op het aantal zalen die zijn uitgerust met digitale projectie. Want naar wat ik heb gehoord, en mits ik het goed heb verstaan, kost dit heel wat geld en weegt die investering vrij hard door. Dus als er ineens keiveel distributeurs hun filmen loslaten, digitaal, op de cinema maar deze heeft maar 2 zalen uitgerust, tjah....
Klik om te vergroten...

Maar ze mogen wel eens hun selectie wat aanpassen, het is veel logischer een film als 300 digitaal te verdelen dan zoiets als taxi 4. Het is jammergenoeg niet enkel een kwestie van de mogenlijkheid te hebben, vaak is het ook een kwestie van gewone onwil bij de distributeur (vooral benelux distributeurs). Zo ziet ge bijvoorbeeld kleinere onafhankelijke producties soms wel een digitale release krijgen.
G

Gavin

Legacy Member
Grungy, als de kwaliteit van het digitale geen bewezen afstand kan nemen van dat van het analoge, waarom dan ijveren voor digitale projectie? Dat van 300 en taxi 4 is anders inderdaad wel absurd.
g

grungywout

Legacy Member
Gavin zei:
Grungy, als de kwaliteit van het digitale geen bewezen afstand kan nemen van dat van het analoge, waarom dan ijveren voor digitale projectie? Dat van 300 en taxi 4 is anders inderdaad wel absurd.
Klik om te vergroten...

Bwa, geen verschil, als de bron van een film analoog is dan heeft digitale projectie inderdaad niet zo enorm veel nut. Maar wanneer de bron digitaal is is het weer anders, een film die digitaal is opgenomen kan wel profiteren van digitale projectie. De kleuren van een digitale projectie zijn meestal veel dieper en het beeld inderdaad scherper, maar bij films (geen animatie dus) zit ge dan vaak wel weer met die beperkingen van digital video waar we het nogal over gehad hebben. En het uiteindellijke verschil is eigenlijk nu ook weer niet zoooo enorm groot.

Maar de grote reden dat er zo wordt gepleit voor digitale projectie is voornamelijk dat er ook een heleboel praktische voordelen aan verbonden zijn. Digitale prints zijn een heel pak goedkoper te dupliceren dan 35mm prints die eigenlijk heel duur zijn, het is veel simpeler om bijvoorbeeld ondertitels enzo toe te voegen en het projectieproces is ook een stuk simpeler. Voor de distributiesector is digitaal dus zeker een enorm voordeel.
G

Gavin

Legacy Member
Maar dan ligt het voordeel eigenlijk bij de distributeurs en filmzaaluitbaters? Films kunnen getransporteerd worden via een beveiligd netwerk (vermoed ik?), voorzien van een ondertiteling naar keuze ter plaatse en zo op het scherm gegooid worden. Ik heb eens rap gekeken op de site van texas instruments met hun projectoren, dat ziet er toch allemaal niet goedkoop uit. Kleine cinemazaaltjes kunnen dit toch nooit betalen.

En maar goed ook, dat digitale is allemaal wel leuk, handig en modern. Maar ik kan mij niet inbeelden dat ik een Franse film ga zien zonder stofdeeltjes, scratches, waggelen van het beeld, ... Charme van een dikke 100 jaar cinema in de vuilbak.
S

Santa

Legacy Member
mastertimbo zei:
reactie van kinepolis zelf :

Dag Tim,

Daar kunnen wij niets aan doen, want of een film digitaal wordt uitgebracht, dat hangt af van de distributeur, die ons ofwel een digitale print of een analoge kopij levert. De markt is langzaam aan het evolueren en in de toekomst zal alles wel digitaal te zien zijn. Onze complexen zijn alvast goed uitgerust.

Vanaf woensdag hebben we Sunshine digitaal en er zal wel veel moois volgen!

Groeten,

Lieselot
Klik om te vergroten...
Rrrr Lieselotten zijn altijd lekker. Vraag haar nummer keer :unsure:
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Gavin zei:
En maar goed ook, dat digitale is allemaal wel leuk, handig en modern. Maar ik kan mij niet inbeelden dat ik een Franse film ga zien zonder stofdeeltjes, scratches, waggelen van het beeld, ... Charme van een dikke 100 jaar cinema in de vuilbak.
Klik om te vergroten...
Ik zou het anders niet erg vinden om nooit meer naar al die stofrommel te moeten zien in de cinema. Als je niet de eerste week gaat, kan je je verwachten aan een hoop haartjes en stofjes bij elke reel-overgang...

In Turnhout, waar ze ook een digitale zaal hebben, speelt de Vlaamse versie van Assepoester en de Keukenprins digitaal, als enige film. Zelfs Sunshine dus niet...

What's the point then, I mean, really?
G

Gavin

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Ik zou het anders niet erg vinden om nooit meer naar al die stofrommel te moeten zien in de cinema. Als je niet de eerste week gaat, kan je je verwachten aan een hoop haartjes en stofjes bij elke reel-overgang...
Klik om te vergroten...

Allez Anal, voor grote releases waar het echt style moet zijn (gelijk de huidige 300 bvb) dan mag het inderdaad wel haarscherp en stofvrij zijn. Maar ik kan me niet inbeelden dat ik naar een steriele versie van films zoals Amélie moet kijken. Die honderdste van een seconde dat daar een pluisje op ligt, dat is toch cinema! Gelukkig durft de DVD dit in geringe mate ook eens voorhebben :cool:.
S

Solid Snake

Legacy Member
Gavin zei:
Allez Anal, voor grote releases waar het echt style moet zijn (gelijk de huidige 300 bvb) dan mag het inderdaad wel haarscherp en stofvrij zijn. Maar ik kan me niet inbeelden dat ik naar een steriele versie van films zoals Amélie moet kijken. Die honderdste van een seconde dat daar een pluisje op ligt, dat is toch cinema! Gelukkig durft de DVD dit in geringe mate ook eens voorhebben :cool:.
Klik om te vergroten...

Dat versta ik dus niet met de beste wil van de wereld hoor. Dat ge graag stof ziet op het scherm. Dan zoude gij thuis beter ook dvd mijden als de pest, en terug videocassetes beginnen afspelen ofzo. Omda ge graag u film zied verachteren voor het nostalgisch gevoel. Kheb trouwens wel respect voor u mening, mo da ga der moeilijk in bij mij.

Viva de vooruitgang zou ik zeggen!!!!
G

Gavin

Legacy Member
Dat van die DVD zei ik omdat er daar soms nog de gebruikelijke krasjes etc ook op de DVD-uitgave terug te vinden zijn. Zelfs na restauratie van heel oude films, hoort er gewoon bij voor mij.
Ik ben helemaal niet tegen vooruitgang, de DVD heeft toch zoveel meer en beters te bieden dan VHS. Maar ik kan niet ontkennen dat een DVD niet dezelfde charme heeft dan een film op VHS. De afspeellijntjes etc..waarschijnlijk jeugdsentiment maar toch. Ik heb nooit de platenspelertijd meegemaakt, maar wat een gevoel van liefde voor muziek tegenover een CD.
Die onvolmaaktheden in dat beeld ademen voor mij net de liefde, de sfeer, de kunst, ... uit. Uiteraard niet bij elke film, daarom nam ik als voorbeeld Amélie. Zo een film loopt over van romantiek, zoiets mag niet gesteriliseerd worden. Net zo min als ik bij The Beatles een licht gekraak af en toe moet horen, dat heeft charme. Niet al die geremasterde versies.

Al moet ik wel toegeven dat ik Scarface liever op DVD zie dan die erbarmelijke versie die Canvas etaleerde, maar dat had dan ook weinig met onvolmaaktheden te maken. Dat was gewoon lelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan