Archief - De slimste mens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweak37
Legacy Member
Timmos zei:zeg mij eens een andere kandidaat die even opvallend is buitengekegeld als Marc Reynebeau.
Ik heb vaak eerder het gevoel dat kandidaten zichzelf eruit spelen. Dat was soms heel erg opvallend. Zowat alle grote namen gingen de voorbije seizoenen op eenheel verdachte wijze kopje onder. Dit seizoen is het mij nog niet opgevallen, maar ik kijk ook wel niet elke keer.
Het lijkt me verder vrij ongeloofwaardig dat "de vrt" kandidaten moedwillig moeilijke of "verkeerde" vragen stelt, jullie zoeken het veel te ver en nemen het veel te serieus...
MR is gewoon een beetje beperkt als het over sport gaat, en dat is nu eenmaal iets dat elke aflevering terug komt.
F e r o x
Legacy Member
Pf, als je complotten wil zien was die aflevering met Karl die eruit lag, veel overtuigende dan nu. Een historische vraag aan een sportcommentator vragen, die moet winnen van een historicus ... Maarja, omdat het Karl was (die ik persoonlijk ook wel niet kan uitstaan) die verloor van Mark, is er niets over complotten gezegd, maar enkel dat Karl geen 'grote kennis' heeft. Leg u erbij neer, je moet soms geluk hebben bij dit spel. De ene vragen zijn poepsimpel (wat zie je op de foto: jezus, maria, os, ...) en de andere zijn dan weer niet te doen (ook wat zie je op de foto: wit kwakje, donkerder wit kwakje, lichter wit kwakje, ...).
Timmos
Legacy Member
Dat Mark nu 'toevallig' twee sportvragen krijgt, tot daar aan toe. Maar het viel toch écht wel op, dat Marino Keulen 3 politieke vragen kreeg, en op het einde kreeg die sportman een vraag over de sportpersoonlijkheid van het jaar. Dat kan gewoon geen toeval zijn...Tweak37 zei:
.Terrorist_Hell
Legacy Member
Nah, ik denk niet dat er kwaad opzet is. Er zitten nu eenmaal sportvragen in zowat elke quiz. Dat dat op de cruciale momenten is, is toeval naar mijn mening. Uiteindelijk kies je zelf wat je gelooft, ook al zeggen anderen dat er geen bewijs is, nietwaar :doc:?Parnakra zei:
Je hoeft geen sportpersoon te zijn om te weten wie die doelmannen waren. Lees de gazet en je leert weer wat bij. Stel nu dat Rutger Beke steeds op 'n cruciaal moment 'n geschiedenisvraag krijgt, is dat dat ook 'n samenzwering tegen Rutger? Naar mijn mening natuurlijk niet.Parnakra zei:
Karl Van Nieuwkerke scoorde 90 extra seconden omdat ie iets wist over Tien om te Zien. What's next? Geen entertainementvragen omdat dat Mark benadeelt? Ik ben géén sportman, en toch wist ik vier van de vijf antwoorden omtrent dat voetbalgala. Nuja, langs 'n kant gun ik iedereen 'n vrije mening, maar langs de andere kant vertellen mensen mij dat ik spoken zie omdat er volgens hun geen bewijzen zijn voor mijn theorieën. Deze 'conspiracy' vind 'k persoonlijk zeer laag bij de grond, maar wie ben ik om dat tegen te spreken?DekadeZ zei:
jos den os
Legacy Member
of er al dan niet geprutst is, laat ik in het midden
Al moet er wel gezegd worden dat de vrt redactie toch wel met gemenge gevoelens aan deze slimste mens zal terug denken.. Langs de ene kant is Reynebeau één van de smaakmakers, maar langs de andere kant maakte hij door zijn superioriteit toch wel even duidelijk : kijk mannen, ik win dit simpel quizje met m'n vingers in de neus..
Om de spanning te behouden zie ik zo'n "complot" nog wel mogelijk, al vergeten jullie dat het hier maar gewoon om een spel gaat he.. tis niet dat uw brood goedkoper gaat zijn omdat ge de slimste mens vant jaar zijt :ironic:
maw : ik denk dat Reynebeau dat zelf minder erg vindt dan zijn fans hier.. allez ik vond het ook geweldig dat hij met een humoristische arrogantie de VRT een poepje liet ruiken van zijn kennis.
Al moet er wel gezegd worden dat de vrt redactie toch wel met gemenge gevoelens aan deze slimste mens zal terug denken.. Langs de ene kant is Reynebeau één van de smaakmakers, maar langs de andere kant maakte hij door zijn superioriteit toch wel even duidelijk : kijk mannen, ik win dit simpel quizje met m'n vingers in de neus..
Om de spanning te behouden zie ik zo'n "complot" nog wel mogelijk, al vergeten jullie dat het hier maar gewoon om een spel gaat he.. tis niet dat uw brood goedkoper gaat zijn omdat ge de slimste mens vant jaar zijt :ironic:
maw : ik denk dat Reynebeau dat zelf minder erg vindt dan zijn fans hier.. allez ik vond het ook geweldig dat hij met een humoristische arrogantie de VRT een poepje liet ruiken van zijn kennis.
Messias.
Legacy Member
Ik moet toegeven, ik vond Marc Reynebeau ook plezant in de Slimste Mens, maar de complotten gaan toch wel een brug te ver.
Hoedanook, het kon mij allerminst schelen of Marc won of verloor, z'n adversary Karl lag er immers al uit. Zolang 'ie maar niet weggespeeld werd met Karl in de wedstrijd, see me care.
Hoedanook, het kon mij allerminst schelen of Marc won of verloor, z'n adversary Karl lag er immers al uit. Zolang 'ie maar niet weggespeeld werd met Karl in de wedstrijd, see me care.
LeSec
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Voor deze ene keer ga ik u gelijk geven
Die complotten die hier gemaakt worden zijn compleet belachelijk.
Er zit een sportpersoon in de quiz, er zit een politieker in de quiz en er zit een historicus.
Dus welke vragen gaan ze voornamelijk zoeken? (kwestie van het wat interessant te houden voor het publiek) -> sport, politiek en geschiedenis.
Ik vind het dan ook vrij logisch dat die vragen telkens weerkeren, ik geloof niet dat ze opeens een andere vraag gaan stellen omdat rutger beke toevallig aan de beurt is. (inderdaad TOEVALLIG aan de beurt, want imo weet ge nooit of iemand 1e, 2e of 3e aan de beurt zal komen)
Puur toeval dus, de kans was sowieso groter om zulke vragen te krijgen.
Boukreev
Legacy Member
mja, kvind eiglijk toch wa vreemd da rutger beeke al 2x wint. is echt goeie kerel en fantastisch athleet, ma vind dat hij toch ni veel weet. van zijn fragment wist ik ok alles, maja van dat van marc ok eiglijk. bij die doelmanne wist ek enkel de echt naam van xavier ni . frutos wist ek ok alles van, ma da ge die ni kent is ma normaal, hij speelt bij anderlecht after all 
.
marino was ok wel grappig da em de eerste vraag ni wist
die fotoronde vind ek wel ma sucke eiglijk, lijstjes ware toffer
. frutos wist ek ok alles van, ma da ge die ni kent is ma normaal, hij speelt bij anderlecht after all .marino was ok wel grappig da em de eerste vraag ni wist
die fotoronde vind ek wel ma sucke eiglijk, lijstjes ware toffer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.