Archief - De slimste mens ter wereld reeks 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de Slimste Mens?


  • Totaal aantal stemmers
    20
  • Opiniepeiling gesloten.

math

Legacy Member
Erik zit gelukkig bij vier, die gaan waarschijnlijk niet zo gemakkelijk plooien als één.
Het zouden al seriueze dingen moeten zijn voor ze hem ontslaan.

En wat ik tot nu gehoord heb stel weinig voor.

Verstuurd vanaf mijn SM-J510FN met Tapatalk

AreVee

Legacy Member
Preske zei:
Zever.
Of wil je nu gaan beweren dat Vier alle media heeft omgekocht om te zwijgen tot na de finale :ironic:

Jup dat wil ik hier gerust beweren, heb ik van diverse kanten gehoord ook. Van minder goede bronnen en van een paar (normaal gezien) goede bronnen, geeft dat nog een week of misschien twee en dan zullen we nog eens zien. Maar de laatste paar weken hoor ik langs alle kanten (van mensen in die sector zelf) dat Erik in heel nauwe schoentjes zit en dat er met De Vijver is afgesproken om dat minstens tot na de finale van DSMTW stil te houden vanwege onder meer gigantische reclame inkomsten. En dat lijkt redelijk te lukken, of dat dan per se omgekocht is misschien niet maar er is in ieder geval iets geregeld een tijd terug om dat een tijd stil te houden. (Bart De Pauw waren ook media genoeg die daar al iets over zouden kunnen geschreven hebben overigens, misschien geen ijzersterk dossier maar zeker al wel meer dan enkel vage geruchten).

Terechte winnaar verder, toch wel de slimste van dit seizoen imo (of toch minstens degene die het meeste weet wat handig kan zijn in quizzen als DSMTW).

Lobmans

Legacy Member
Franneke zei:
Niet gekeken gisteren maar toch weet ik wie er gewonnen heeft, met dank een HLN, de Standaard, VRTNws, Joe,...........

Dat sommige media op FB al meteen na afloop de winnaar postten zonder ook maar enige spoilerwaarschuwing vind ik ook belachelijk. Dat de winnaar de dag erna overal te lezen en te horen valt, is echter wel begrijpelijk en kunt ge de media moeilijk kwalijk nemen.

MikeHunt

Legacy Member
AreVee zei:
Jup dat wil ik hier gerust beweren, heb ik van diverse kanten gehoord ook. Van minder goede bronnen en van een paar (normaal gezien) goede bronnen, geeft dat nog een week of misschien twee en dan zullen we nog eens zien. Maar de laatste paar weken hoor ik langs alle kanten (van mensen in die sector zelf) dat Erik in heel nauwe schoentjes zit en dat er met De Vijver is afgesproken om dat minstens tot na de finale van DSMTW stil te houden vanwege onder meer gigantische reclame inkomsten. En dat lijkt redelijk te lukken, of dat dan per se omgekocht is misschien niet maar er is in ieder geval iets geregeld een tijd terug om dat een tijd stil te houden. (Bart De Pauw waren ook media genoeg die daar al iets over zouden kunnen geschreven hebben overigens, misschien geen ijzersterk dossier maar zeker al wel meer dan enkel vage geruchten).

Terechte winnaar verder, toch wel de slimste van dit seizoen imo (of toch minstens degene die het meeste weet wat handig kan zijn in quizzen als DSMTW).


Of misschien is dit gewoon een zeldzame geval van de pers die effectief hun werk heeft gedaan, en besloten heeft dat de bronnen nog niet geloofwaardig genoeg waren om iemand nu al aan de schandpaal te nagelen? Want ik hoor jullie al een paar weken vertellen over die "zeer goede bronnen", maar blijkbaar is er niemand die meer details durft geven dus dan ben je toch gewoon even hypocriet als degene waar je nu over klaagt.

Trouwens ook frappant dat "misschien geen ijzersterk dossier maar zeker al wel meer dan enkel vage geruchten" blijkbaar al genoeg is om iemands leven mogelijk te ruïneren, toont toch aan dat de metoo hype een beetje te ver is doorgeslagen.

AreVee

Legacy Member
MikeHunt zei:
Of misschien is dit gewoon een zeldzame geval van de pers die effectief hun werk heeft gedaan, en besloten heeft dat de bronnen nog niet geloofwaardig genoeg waren om iemand nu al aan de schandpaal te nagelen? Want ik hoor jullie al een paar weken vertellen over die "zeer goede bronnen", maar blijkbaar is er niemand die meer details durft geven dus dan ben je toch gewoon even hypocriet als degene waar je nu over klaagt.

Trouwens ook frappant dat "misschien geen ijzersterk dossier maar zeker al wel meer dan enkel vage geruchten" blijkbaar al genoeg is om iemands leven mogelijk te ruïneren, toont toch aan dat de metoo hype een beetje te ver is doorgeslagen.

Opnieuw beter lezen hoor :p .

Op dat laatste stuk: Ik wil net duidelijk maken dat de media er niet voor gekozen heeft om iemands leven te ruïneren terwijl ze dat wel perfect gekund hadden (ze wisten echt al wel het één en het ander voor de biecht van Bart De Pauw zelf). Ik zeg ook nergens dat meer dan vage geruchten genoeg is om iets te publiceren, ik wil net duidelijk maken dat mensen achter de schermen bij de media dat inderdaad niet! genoeg vonden om te publiceren.

Over wie klaag ik precies verder? Ik zeg enkel maar dat er afspraken gemaakt zijn om zaken stil te houden en dat dat vrij goed gelukt lijkt voorlopig.

Nu goed we zullen zien he binnen een tijdje, als er dan nog niks verandert is aan de huidige situatie dan zijn er heel veel die misleid zijn in ieder geval in die wereld :p . Maar alles kan, met de hysterie die rond alles van metoo momenteel hangt.

Affinity

Legacy Member
Episode aired = no spoiler.
Dat is mijn mening althans.


Sent from my iPhone using Tapatalk

zinno23

Legacy Member
Wie zit nu op een kalf van 20 jaar te wachten die haar gekrenkt voelt omdat den Erik met zijn zatte kloten aan haar tetten heeft gezeten, ga dan ergens anders staan in de dancing ipv op dat moment de aandachtshoer te spelen en achteraf te janken als je geen aandacht meer krijgt, komaan waar gaat heel die #MeToo zeik nog over? als er iets gebeurd dien dan een klacht in bij de bevoegde instanties ipv er een heel media circus van te maken, niemand zit te wachten op getraumatiseerde gevallen, ga in therapie en laat het gerecht zijn werk doen.

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Als er 1 iemand is die ik niet zou zien opduiken in het #metoo circuit dan is het van looy

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Ja maar als je de pauw met momenten in 2 tot de 6de macht zag was hij soms nogal edgy. Van looy niet

Dookie

Legacy Member
Het is toch geen publiek geheim dat Van Looy onder alcohol ook wat losse handjes heeft bijvoorbeeld? Nu ja ik ga niemand veroordelen op basis van geruchten dus we zien wel...

brandon_

Legacy Member
Dookie zei:
Het is toch geen publiek geheim dat Van Looy onder alcohol ook wat losse handjes heeft bijvoorbeeld? Nu ja ik ga niemand veroordelen op basis van geruchten dus we zien wel...

Ik dacht dat Van Looy nog nooit van zijn leven alcohol had gedronken? (behalve die éne keer met Gert Verhulst ofzo)

Maxioso

Legacy Member
brandon_ zei:
Ik dacht dat Van Looy nog nooit van zijn leven alcohol had gedronken? (behalve die éne keer met Gert Verhulst ofzo)

't zal sindsdien hard gaan zeker :p

math

Legacy Member
Bij diene show van control Pedro. Daar heeft hij gedronken, 2 jaar geleden.

Verstuurd vanaf mijn SM-J510FN met Tapatalk

NemesisBE

Legacy Member
Er zijn al slachtoffers die een advocaat onder de arm hebben genomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan