Archief - De slimste mens ter wereld reeks 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de Slimste Mens?

  • Goedele Wachters

    Stemmen: 3 15,0%

  • Xavier Taveirne

    Stemmen: 17 85,0%

  • Dalilla Hermans

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    20
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Soeplepel

Legacy Member
Jonas, Wim en Jeroom hoeven voor mij er echt niet meer in. Tenzij ze stoppen met hun script lollen want 't is gewoon niet grappig meer. Ge hoort de zenuwen in Jonas zijn stem omdat hij iet moet vertellen wat hij voorbereid heeft.. Jeroom kan het niet verbergen dat het voorbereid is. En Wim is gewoon slecht.
W

Waelvis

Legacy Member
Gentei zei:
Vier.be straks als de aflevering online is.
Waren dat uw kleinen ofwa?
Klik om te vergroten...
Net het filmpje doorgestuurd gekregen.
Zijn dus niet mijn kindjes.

M'n ma vond het gewoon grappig omdat ik ook naar Metal luister in de auto en de kindjes daar ook geregeld op headbangen en meezingen.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Jonas, Wim en Jeroom hoeven voor mij er echt niet meer in. Tenzij ze stoppen met hun script lollen want 't is gewoon niet grappig meer. Ge hoort de zenuwen in Jonas zijn stem omdat hij iet moet vertellen wat hij voorbereid heeft.. Jeroom kan het niet verbergen dat het voorbereid is. En Wim is gewoon slecht.
Klik om te vergroten...

Jeroom en Geubels vind ik nog cva, Jonas vind ik sowieso al totaal niet grappig met zijn geforceerd nerveus introvert rolletje dat hij speelt als hij vertelt altijd. Ben nooit fan geweest van heel die DIW-kliek.
A

Archaos

Legacy Member
Smaken verschillen. Grote Jonas en Wim fan hier. Maar liever op een andere plaats dan de slimste mens.

Gisteren waren de kandidaten in ieder geval weer grappiger dan de jury
P

Pegasus

Legacy Member
Volgens mij doet hij dat expres als protest op de gescripte grappen :unsure:

Wim Helsen is een geniale comedian, dat keurslijf van DSMTW ligt het totaal niet
C

Cerv.Be

Legacy Member
Jeroom en Geubels met al hun voorkauwerij steekt toch tegen om den duur. Daar druipt het zo vanaf dat alles gescript is.. Easy money.

Sent from my OnePlus X using Tapatalk
E

ElvisP

Legacy Member
Snap het gedoe rond voorbereide moppen niet zo goed, wat denk je dat je te zien krijgt als je naar een comedy show gaat? Van a tot z ingestudeerd tot op de kleinste details, maar daarom toch niet per definitie minder grappig? Dat er veel flauwe of afgezaagde dingen (tanden van Erik enz) inzitten is een feit, maar das iets anders imo.
A

AreVee

Legacy Member
Jonas Geirnaert na zuurgooier-grappen: 'Een gemeende verontschuldiging, maar niet voor iedereen' - Humo: The Wild Site

Vind ik persoonlijk minstens zo erg als de moppen die ik niet grappig vond (hij is met kabouter Wesley , met neveneffecten en ... wel erg grappig vind ik zelfs in dsmtw meestal). Maar wat een kutreactie is dat seg.

Je kwetst mensen op een ongelooflijk boertige manier, daar komt dan rap rap een sorry van om dan te keer te kunnen gaan tegen de grote boze media.

Mensen vinden het grappig dus mijn grap heeft bestaansreden? Je mag nog is proberen denk ik. Het teken dat dit zoveel oproept (in tegenstelling tot andere grappen die vaak toch ook niet het toonbeeld zijn van verfijndheid) wil toch zeggen dat er (minstens voor een grote groep mensen) iets grondig schortte aan de mop. Dan afkomen met: Ja ik vind ze nog altijd goed en mensen met humor vinden ze ook goed... .

Het zal allemaal wel... .
m

math

Legacy Member
AreVee zei:
Jonas Geirnaert na zuurgooier-grappen: 'Een gemeende verontschuldiging, maar niet voor iedereen' - Humo: The Wild Site

Vind ik persoonlijk minstens zo erg als de moppen die ik niet grappig vond (hij is met kabouter Wesley , met neveneffecten en ... wel erg grappig vind ik zelfs in dsmtw meestal). Maar wat een kutreactie is dat seg.

Je kwetst mensen op een ongelooflijk boertige manier, daar komt dan rap rap een sorry van om dan te keer te kunnen gaan tegen de grote boze media.

Mensen vinden het grappig dus mijn grap heeft bestaansreden? Je mag nog is proberen denk ik. Het teken dat dit zoveel oproept (in tegenstelling tot andere grappen die vaak toch ook niet het toonbeeld zijn van verfijndheid) wil toch zeggen dat er (minstens voor een grote groep mensen) iets grondig schortte aan de mop. Dan afkomen met: Ja ik vind ze nog altijd goed en mensen met humor vinden ze ook goed... .

Het zal allemaal wel... .
Klik om te vergroten...

Hij heeft gelijk; was een goeie grap.
Er zal altijd wel een groep mensen zijn die het niet grappig vinden.
Voor mijn part mag er met alles gelachen worden, zelf met de aanslagen hier of iets dan recent gebeurd is.
P

Pegasus

Legacy Member
Ik vond de grap ook niet grappig, eerder smakeloos maar geef Jonas tegelijk wel 100% gelijk in wat hij schrijft.
En wel om de redenen die de kerel hier boven me aanhaalt: er moet met alles gelachen mogen worden
A

AreVee

Legacy Member
math zei:
Hij heeft gelijk; was een goeie grap.
Er zal altijd wel een groep mensen zijn die het niet grappig vinden.
Voor mijn part mag er met alles gelachen worden, zelf met de aanslagen hier of iets dan recent gebeurd is.
Klik om te vergroten...

Met dat eerste is dus een heel deel mensen het niet eens, denk niet dat er ooit al zoveel commotie geweest is rond een mop van dsmtw en er zijn toch al wel een hele nest platte moppen gepasseerd. Die "een groep mensen" is in deze dus groter dan ooit en dat zeg dan toch iets over de mop zelf imo.

Dat laatste mja ik vind zelf ook dat er veel kan, de mop op zich zou van mij misschien zelfs nog kunnen (hoe ongrappig ik ze ook vond) maar deze reactie dan? Nope, daalt in mijn achting.

Hoe kinderachtig is: Ja het was een fantastische mop! Waarom? Ik vond dat en er waren nog mensen die dat vonden. Nogmaals: Je mag nog is proberen.

En alles daarna is gewoon nog erger. Niet het moment om je vurig te verzetten tegen de grote boze media (zelfs al zou ik hem daar nog in kunnen volgen).

Of dit: En ook al heb ik in geen van die grappen gelachen met de echte gebeurtenissen, laat staan met het slachtoffer zelf. : Als je als volwassen intelligente man niet doorhebt dat dit gelijkstaat aan lachen met de echte gebeurtenissen... . Ok ja hij had het over zijn nonkel Albert of weet ik veel maar de mop is puur geïnspireerd op de echte gebeurtenissen he... .


Maar goed ieder het zijn :) .
P

Pegasus

Legacy Member
Uw laatste zin, dat is het hem net: hij vond het grappig, dus heeft ze reden tot bestaan
of beweer je nu dan een grap maar grappig is en reden tot bestaan heeft vanaf een bepaald percentage ze grappig vind?
(vreemde zinsconstructie, me dunkt :))

nogmaals, ik vond ze ook eerder smakeloos, maar laat dat toch gewoon passeren en niemand heeft er nog last van
dàt is het punt wat hij wou maken en daar ga ik 100% mee akkoord
A

AreVee

Legacy Member
Pegasus zei:
Uw laatste zin, dat is het hem net: hij vond het grappig, dus heeft ze reden tot bestaan
of beweer je nu dan een grap maar grappig is en reden tot bestaan heeft vanaf een bepaald percentage ze grappig vind?
(vreemde zinsconstructie, me dunkt :))

nogmaals, ik vond ze ook eerder smakeloos, maar laat dat toch gewoon passeren en niemand heeft er nog last van
dàt is het punt wat hij wou maken en daar ga ik 100% mee akkoord
Klik om te vergroten...

Nee ik beweer dat dat een kinderachtig en nogal hypocriet argument is van hem.

En op dat laatste: Dat is net absoluut het punt dat hij hier niet hoeft te maken. Verontschuldig je bij dat slachtoffer, klaar. Nu is het: Rap rap wat excuses geven om dan toch te zeggen dat de echte schuldige in het verhaal hier de media is, totaal fout vind ik dat. Ik zou als slachtoffer écht razend zijn van dit "antwoord".
P

Pegasus

Legacy Member
ik vind dat beide argumenten best naast elkaar kunnen bestaan
maar dit is duidelijk een geval van "let's agree to disagree" :hug:
A

AreVee

Legacy Member
Vind je het niet een beetje dubbel: Heel wat mensen vinden de mop slecht (je kan zeggen van het nieuwsblad wat je wil maar geen enkele zichzelf respecterende journalist gaat een artikel schrijven op basis van twee verdwaalde twitteraars, laat staan dat een hoofd/eind redacteur dat zou laten passeren, daar gaat véél negatief over gesproken zijn vooraleer ze zich wagen aan zo'n artikel). Maar dat zou dan allesbehalve aan argument mogen zijn om een mop als slecht te categoriseren.

Dat hijzelf ze goed vindt (nogal logisch, waarom zou een comedian een mop maken die hij zelf slecht vindt) en "enkele mensen die hij verdenkt van het hebben van humor" dat ook goed vinden is dan weer wél een argument om te zeggen: De mop was goed.
P

Pegasus

Legacy Member
AreVee zei:
Vind je het niet een beetje dubbel: Heel wat mensen vinden de mop slecht (je kan zeggen van het nieuwsblad wat je wil maar geen enkele zichzelf respecterende journalist gaat een artikel schrijven op basis van twee verdwaalde twitteraars, laat staan dat een hoofd/eind redacteur dat zou laten passeren, daar gaat véél negatief over gesproken zijn vooraleer ze zich wagen aan zo'n artikel). Maar dat zou dan allesbehalve aan argument mogen zijn om een mop als slecht te categoriseren.

Dat hijzelf ze goed vindt (nogal logisch, waarom zou een comedian een mop maken die hij zelf slecht vindt) en "enkele mensen die hij verdenkt van het hebben van humor" dat ook goed vinden is dan weer wél een argument om te zeggen: De mop was goed.
Klik om te vergroten...

Al eens goed gekeken naar de site van HNB en HLN en consoorten
Ze slagen er al in om 'artikels' te schrijven over een instagram post (meestal dan nog van non-BV's à la Josje of één of andere Temptation deelneemster) waar drie reacties op gepost staan :puke:
M

Mégane

Legacy Member
Jonas heeft in dat artikel wel overschot van gelijk. Fuck die krantenartikels op basis van tweets van enkele nobodies, en over alles mogen grappen gemaakt worden.
Los daarvan vond ik die grap over zuur gooien enorm slecht, gewoon niet grappig en slecht gebracht. Dat het een running gag was maakte het nog schaamtelijker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan