Archief - De slimste mens ter wereld reeks 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de slimste mens ter wereld?


  • Totaal aantal stemmers
    42
  • Opiniepeiling gesloten.

Regenneger

Legacy Member
Wat een triest niveau tot nu toe. Zowel qua vragen als qua deelnemers.

waleo

Legacy Member
AreVee zei:
Dat wel ja.

Lukas Lelie die mens is , naar mijn smaak, dan weer één van de meest triestige juryleden ooit (de eer van de eerste plek is wel nog steeds voor Clara Cleymans).

Haatcomments aan Olga hier allesbehalve, weet nog best veel , ziet er goed uit, komt nog grappig uit de hoek,... . Alleen heeft ze gewoon of geluk vaak of is het scripted, wat zijn de vier grootste katachtigen, wow... dan noem je gewoon de acht katachtigen op die iedereen kent ofzo en dan zullen de vier grootste er ongetwijfeld wel tussen steken.
Die momenten heb ik precies toch gemist. Tenzij je op die geluiden doelt die ze constant tussendoor maakt.

Lukas Lelie vind ik dan weer wel grappig in de jury in tegenstelling tot bijvoorbeeld Geubels.

Regenneger

Legacy Member
KerberosX zei:
Even triest als uw argumentatie?

Er is geen argumentatie, hoe kan ze dan triest zijn?

Waarom wil jij argumentatie voor iets wat overduidelijk een mening is?
Als ik hier stel dat rood een lelijke kleur is hoef je mij ook niet te vragen om dat te onderbouwen. Ik vind dat de vragen erg gemakkelijk zijn en dat de deelnemers er dan nog steeds betrekkelijk weinig van bakken. Net zoals andere mensen rood wel mooi kunnen vinden, kunnen andere mensen deze vragen ook moeilijk vinden en de prestatie van de deelnemers als adequaat beschouwen. Dat maakt mijn rekening niet.

Maar als jij hier zo graag met argumenten wilt gooien, zet me in mijn hemd en argumenteer me hier onder tafel.

Lakigigar

Legacy Member
die fotoronde was tragisch, axel daeseleire wordt ook al gekloot door "kruis" en die vraag over die bisschoppen, terwijl olga leyers gisteren toch ook iets spotgemakkelijks kreeg. slim zal ze wel zijn (wellicht ook zo opgevoed, want zij bewijst dat opvoeding en omgeving daar toch belangrijk voor is, dat zal met de kleinkinderen van albert ook wel zo zijn).

ja, ik begrijp wel dat ze jong is, dat ze giechelt en blijkbaar heel actief is (weinig tv-stress en zie relatine comment). ze is wel 19, het zal wel liggen aan de leeftijd maar je ziet wel dat ze vrij vervelend overkomt op de tv. anderen hebben ook al meer mediatraining en -ervaring, en hebben ook effectief zelf de kans moeten afdwingen om beroemd te worden, en olga bewijst wel dat het toch een vaardigheid is om te weten hoe je op tv overkomt. anderen maskeren dat door valse bescheidenheid, kalmte, humor of zelfs moedergevoel (je kan zien aan mensen als ze mama zijn, want dat verandert hen). Olga heeft een hoge dunk van haar zelf, is ambitieus, heeft een grote wil en laat dat ook duidelijk zien, en dat komt wellicht een beetje naar over. Ze is ook iets teveel bezig met haar zelf en trekt door haar enthousiasme en extravertie ook alle aandacht op (zoals roepen of balen als ze het niet weet op een luide manier) ik kan niet tegen baby's zeker als ze luid en onhandelbaar zijn, maar tijdens de aflevering van vandaag vond ik haar erger dan een krijsende baby. het ergste van allemaal is dat ze ook gewoon effectief zal denken dat ze de slimste is... verschrikkelijk. nouja, aan de andere kant hoeveel meisjes van 19 kennen mitt romney? dat vond ik dan wel weer knap, een axel daeseleire wist het niet, de meesten zouden het niet weten. qua belgische politiek viel ze dan wel weer door de mand. iets rustiger, volwassener en bescheidener zou al een pak beter zijn. als je zo slim bent, dan zou je ook weten dat het niet om populariteit draait bij de jongens. wat was dat trouwens met dat rokje? (kon je er door kijken ofzo?). ze doet straffe dingen, maar heeft ook het geluk aan haar zij, en sorry ook falende tegenkandidaten. (dat moet toch zo vernederend zijn om als een tomas de soete tot 3x toe niet te kunnen winnen van olga leyers... )

trouwens jeroom begint ook tegen te steken. steeds maar dezelfde (voorspelbare) grappen, zijn situatiehumor gebruikt eigenlijk steeds dezelfde trucjes, dan nog eens dat serieus kijken zodat het nog grappiger wordt, en 50 procent van de grappen zijn over erik van looy (die er dan nog zelf om vraagt). marc-marie vind ik dan toch pakken grappiger. of met jonas geirnaert heb ik ook kapot gelegen, vond karen damen ook verrassend grappig en de persoon herman brusselmans ligt me ook wel (hoewel hij ook vaak leunt op tante sonja). stefaan degand is dan weer de minst grappige (die zegt letterlijk niets grappigs, en heeft dat nog nooit gedaan), net zoals lukas lelie die ik ook niet echt grappig vind.

ik ben misschien snoeihard voor olga leyers, maar als je op tv (wilt) komen, weet je dat. dat wilt niet zeggen dat ze geen goede bedoelingen heeft ofzo, en vind ik het ergens wel goed dat ze haarzelf blijft (dat is ze duidelijk), maar ik heb haar niet graag sorry. zij mij waarschijnlijk ook niet, so does it matter?

AreVee

Legacy Member
mp4me zei:
De quiz is in het algemeen gewoon een pak gemakkelijker geworden, zij kan daar ook niets aan doen hé.

Daar is ook iets van waar ja. Zal wel moeilijker worden eens we in de finaleweken zitten maar voorlopig is het niveau redelijk laag in zijn geheel ja.

AreVee

Legacy Member
waleo zei:
Die momenten heb ik precies toch gemist. Tenzij je op die geluiden doelt die ze constant tussendoor maakt.

Lukas Lelie vind ik dan weer wel grappig in de jury in tegenstelling tot bijvoorbeeld Geubels.

Niet meteen nee, vind ze hier en daar nog grappig reageren.

Op vlak van humor zullen we dan toch verschillen, aangezien Lukas Lelie voor mij echt niet grappig is, Geubels vind ik nog cva grappig. Enige moment dat ik deels heb moeten lachen is zijn cleenex kan toch niet zwanger geraken grap. Die grap van nordic stalkers was gewoon pijnlijk.

Archaos

Legacy Member
Duh, die grap over nordic stalkers was ook expres heel flauw. Lag er toch vingerdik op.

Allé, vnvd de eerste van een rijtje politici, dat wordt er meestal niet beter op...

AreVee

Legacy Member
Ja uiteraard lag dat er vingerdik op dat het bedoelt was om slecht te zijn, maar niemand moest lachen, dat hij dat zelf niet bedacht als geniale mop dat weet ik ook wel, was bedoelt om zo slecht te zijn dat het grappig werd, wat dus volledig mislukt is en wat ik vrij pijnlijk vond. Paar moppen die rechtstreeks van zijn humo's comedy cup kwamen ook, dat wakker worden en dan zien ah shit nog altijd alleen (was veel beter verteld in die humo's comedy cup trouwens).

lammeken

Legacy Member
Lakigigar zei:
die fotoronde was tragisch, axel daeseleire wordt ook al gekloot door "kruis" en die vraag over die bisschoppen, terwijl olga leyers gisteren toch ook iets spotgemakkelijks kreeg. slim zal ze wel zijn (wellicht ook zo opgevoed, want zij bewijst dat opvoeding en omgeving daar toch belangrijk voor is, dat zal met de kleinkinderen van albert ook wel zo zijn).

ja, ik begrijp wel dat ze jong is, dat ze giechelt en blijkbaar heel actief is (weinig tv-stress en zie relatine comment). ze is wel 19, het zal wel liggen aan de leeftijd maar je ziet wel dat ze vrij vervelend overkomt op de tv. anderen hebben ook al meer mediatraining en -ervaring, en hebben ook effectief zelf de kans moeten afdwingen om beroemd te worden, en olga bewijst wel dat het toch een vaardigheid is om te weten hoe je op tv overkomt. anderen maskeren dat door valse bescheidenheid, kalmte, humor of zelfs moedergevoel (je kan zien aan mensen als ze mama zijn, want dat verandert hen). Olga heeft een hoge dunk van haar zelf, is ambitieus, heeft een grote wil en laat dat ook duidelijk zien, en dat komt wellicht een beetje naar over. Ze is ook iets teveel bezig met haar zelf en trekt door haar enthousiasme en extravertie ook alle aandacht op (zoals roepen of balen als ze het niet weet op een luide manier) ik kan niet tegen baby's zeker als ze luid en onhandelbaar zijn, maar tijdens de aflevering van vandaag vond ik haar erger dan een krijsende baby. het ergste van allemaal is dat ze ook gewoon effectief zal denken dat ze de slimste is... verschrikkelijk. nouja, aan de andere kant hoeveel meisjes van 19 kennen mitt romney? dat vond ik dan wel weer knap, een axel daeseleire wist het niet, de meesten zouden het niet weten. qua belgische politiek viel ze dan wel weer door de mand. iets rustiger, volwassener en bescheidener zou al een pak beter zijn. als je zo slim bent, dan zou je ook weten dat het niet om populariteit draait bij de jongens. wat was dat trouwens met dat rokje? (kon je er door kijken ofzo?). ze doet straffe dingen, maar heeft ook het geluk aan haar zij, en sorry ook falende tegenkandidaten. (dat moet toch zo vernederend zijn om als een tomas de soete tot 3x toe niet te kunnen winnen van olga leyers... )

trouwens jeroom begint ook tegen te steken. steeds maar dezelfde (voorspelbare) grappen, zijn situatiehumor gebruikt eigenlijk steeds dezelfde trucjes, dan nog eens dat serieus kijken zodat het nog grappiger wordt, en 50 procent van de grappen zijn over erik van looy (die er dan nog zelf om vraagt). marc-marie vind ik dan toch pakken grappiger. of met jonas geirnaert heb ik ook kapot gelegen, vond karen damen ook verrassend grappig en de persoon herman brusselmans ligt me ook wel (hoewel hij ook vaak leunt op tante sonja). stefaan degand is dan weer de minst grappige (die zegt letterlijk niets grappigs, en heeft dat nog nooit gedaan), net zoals lukas lelie die ik ook niet echt grappig vind.

ik ben misschien snoeihard voor olga leyers, maar als je op tv (wilt) komen, weet je dat. dat wilt niet zeggen dat ze geen goede bedoelingen heeft ofzo, en vind ik het ergens wel goed dat ze haarzelf blijft (dat is ze duidelijk), maar ik heb haar niet graag sorry. zij mij waarschijnlijk ook niet, so does it matter?

Het is gewoon entertainment he Lakgigar.
Je denkt teveel over alles na en daarom ben je niet gelukkig.

Lobmans

Legacy Member
massey-ferguson zei:
Het is gewoon entertainment he Lakgigar.
Je denkt teveel over alles na en daarom ben je niet gelukkig.

DIT.

Elk jaar opnieuw al die diepgaande analyses van het spel, of al die complottheorieën over dat alles doorgestoken kaart is "want VIER is degene die beslist wie moét winnen" en blablabla.

Het enige wat aan de overwinning vasthangt, is de eer en het feit dat de winnaar op BV-feestjes kan stoefen dat hij/zij gewonnen heeft. Het is echter niet dat er een grote geldprijs aan vasthangt waardoor er massaal gefraudeerd wordt achter de schermen he. Alhoewel de kijker ook wel een favoriet zal hebben, is de winnaar voor de kijkers maar bijzaak en gaat het vooral om een dagelijks uurtje entertainment met de nodige humor, nostalgie ("ohja dat fragment, dat herinner ik me ook nog!"), en hier en daar nog wat kennis opsteken.

Het enige wat de kandidaten soms écht te winnen hebben, is een carrière-boost want elk jaar zijn er wel een paar die relatief onbekend waren en nadien plots alomtegenwoordig zijn in de media. Maar dat heeft dan enkel met hun houding en persoonlijkheid te maken, en niet zozeer met hoe ze scoren op het spelletje zelf.

AreVee

Legacy Member
Lobmans zei:
DIT.

Elk jaar opnieuw al die diepgaande analyses van het spel, of al die complottheorieën over dat alles doorgestoken kaart is "want VIER is degene die beslist wie moét winnen" en blablabla.

Het enige wat aan de overwinning vasthangt, is de eer en het feit dat de winnaar op BV-feestjes kan stoefen dat hij/zij gewonnen heeft. Het is echter niet dat er een grote geldprijs aan vasthangt waardoor er massaal gefraudeerd wordt achter de schermen he. Alhoewel de kijker ook wel een favoriet zal hebben, is de winnaar voor de kijkers maar bijzaak en gaat het vooral om een dagelijks uurtje entertainment met de nodige humor, nostalgie ("ohja dat fragment, dat herinner ik me ook nog!"), en hier en daar nog wat kennis opsteken.

Het enige wat de kandidaten soms écht te winnen hebben, is een carrière-boost want elk jaar zijn er wel een paar die relatief onbekend waren en nadien plots alomtegenwoordig zijn in de media. Maar dat heeft dan enkel met hun houding en persoonlijkheid te maken, en niet zozeer met hoe ze scoren op het spelletje zelf.

Voor VIER hangt daar wel veel aan vast he, kijkcijfers, inkomsten, veel geld kunnen vragen voor bedrijven die reclame willen maken tijdens de onderbrekingen, ... . K ben er 99,99999% zeker van dat er kandidaten zijn waarvan VIER zegt, die zouden er liefst toch zeker een aantal afleveringen moeten inzitten. En k ben even zeker dat Leyers één van die kandidaten is.

waleo

Legacy Member
AreVee zei:
Ja uiteraard lag dat er vingerdik op dat het bedoelt was om slecht te zijn, maar niemand moest lachen, dat hij dat zelf niet bedacht als geniale mop dat weet ik ook wel, was bedoelt om zo slecht te zijn dat het grappig werd, wat dus volledig mislukt is en wat ik vrij pijnlijk vond. Paar moppen die rechtstreeks van zijn humo's comedy cup kwamen ook, dat wakker worden en dan zien ah shit nog altijd alleen (was veel beter verteld in die humo's comedy cup trouwens).
Ze recycleren allemaal hé. De niet comedians (genre Karen Damen) gebruiken gewoon wat er voor hen geschreven wordt, Marc-Marie put uit zijn voorstellingen (balletje balletje) en Philippe Geubels brengt oude moppen (soms lijkt hij zelfs de Druivelaar te gebruiken).

AreVee

Legacy Member
waleo zei:
Ze recycleren allemaal hé. De niet comedians (genre Karen Damen) gebruiken gewoon wat er voor hen geschreven wordt, Marc-Marie put uit zijn voorstellingen (balletje balletje) en Philippe Geubels brengt oude moppen (soms lijkt hij zelfs de Druivelaar te gebruiken).

Ja ongetwijfeld, k heb Geubels al letterlijk dezelfde mop zien maken in de slimste mens paar seizoenen terug en dit seizoen. Een Degand bijvoorbeeld recycleert echter nauwelijks denk ik , Brusselmans idem (tante Sonja komt wel terug etc maar nooit in dezelfde context), ... . Als je dan zoals Lelie voor de allereerste keer in de jury zit kan het toch niet super moeilijk zijn om een paar nieuwe moppen te bedenken, als je daar tenslotte u beroepen van wil maken/aan het maken bent.

Enfin ja waar zijn we uiteindelijk over bezig, k vond hem écht niet grappig de Lukas. Jij vond van wel, ook prima.

Lobmans

Legacy Member
AreVee zei:
Voor VIER hangt daar wel veel aan vast he, kijkcijfers, inkomsten, veel geld kunnen vragen voor bedrijven die reclame willen maken tijdens de onderbrekingen, ... . K ben er 99,99999% zeker van dat er kandidaten zijn waarvan VIER zegt, die zouden er liefst toch zeker een aantal afleveringen moeten inzitten. En k ben even zeker dat Leyers één van die kandidaten is.

In dat opzicht zou ik als VIER zijnde bijvoorbeeld Sam Gooris ook enkele afleveringen laten meedraaien, terwijl die er meteen uitlag. Vaak worden kandidaten ook gewoon leuk naarmate ze er langer in zitten, maar viel dus niet op voorhand te voorspellen dat die of die kandidaat interessant genoeg zou zijn om hem of haar er langere tijd in te houden.

AreVee

Legacy Member
Lobmans zei:
In dat opzicht zou ik als VIER zijnde bijvoorbeeld Sam Gooris ook enkele afleveringen laten meedraaien, terwijl die er meteen uitlag. Vaak worden kandidaten ook gewoon leuk naarmate ze er langer in zitten, maar viel dus niet op voorhand te voorspellen dat die of die kandidaat interessant genoeg zou zijn om hem of haar er langere tijd in te houden.

Daar zit ongetwijfeld een marketing team (of een andere afdeling) die probeert zo goed mogelijk in te schatten welke kandidaten er lang moeten inzitten, Sam heeft trouwens ook veel vragen gekregen die hem gegarandeerd goed moeten liggen, had ook perfect kunnen de finale winnen, alleen was hij te koppig om zich te laten zaken en dat zal VIER ongetwijfeld jammer gevonden hebben.

Cerulean

Legacy Member
Iemand een idee hoe lang op voorhand die opnames gemaakt zijn, en hoeveel afleveringen er op 1 dag worden opgenomen? Vraag mij dat gewoon af :p

Lobmans

Legacy Member
Cerulean zei:
Iemand een idee hoe lang op voorhand die opnames gemaakt zijn, en hoeveel afleveringen er op 1 dag worden opgenomen? Vraag mij dat gewoon af :p

Er worden twee afleveringen per dag opgenomen. Ben vroeger wel een paar keer naar opnames gaan kijken en toen zat er vaak 2-3 weken tussen opnamen en uitzending, maar ik heb de indruk dat ze tegenwoordig korter op de bal spelen er soms maar een week ofzo tussen zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan