Archief - De slimste mens ter wereld reeks 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cerv.Be
Legacy Member
Komaan, de G7 is nu echt geen moeilijke vraag. Zelfs bij de ministers moet je er makkelijk 2 of nog 3 vinden. Ik vond dat Olga normale vragen had voor haar record aflevering, het is niet dat ze haar probeerden onderuit te halen. Teveel stress.math zei:
Er is maar 1 record tbh, Gert Verhulst.
Sent from my OnePlus X
Creeping Death
Legacy Member
Over De Slimste Mens. – Xander De Rycke
Interessante blogpost imo. Ben wel akkoord met veel zijn kritiek.
Interessante blogpost imo. Ben wel akkoord met veel zijn kritiek.
Wilcao
Legacy Member
Op sommige punten heeft hij wel gelijk, maar ik merk toch veel frustraties.
Soit, dat gezeik overal op Olga is toch te triest voor woorden. Niks mis mee dat iemand zich stoort aan haar, maar als je ziet wat sommige schrijven. Het gaat over een luchtige quiz waar entertainment centraal staat zonder prijzen, niet de nobelprijs. Maar goed, dat valt waarschijnlijk in dezelfde categorie als het herkauwen van de mopjes van de juryleden.
Soit, dat gezeik overal op Olga is toch te triest voor woorden. Niks mis mee dat iemand zich stoort aan haar, maar als je ziet wat sommige schrijven. Het gaat over een luchtige quiz waar entertainment centraal staat zonder prijzen, niet de nobelprijs. Maar goed, dat valt waarschijnlijk in dezelfde categorie als het herkauwen van de mopjes van de juryleden.
Kennaah
Legacy Member
AreVee zei:
Ik merk eerder frustratie dat Jeroom even uitpakt tegen hem en daar iedere dag praktisch dezelfde mop zit te vertellen (Elodie, Eric tanden/film/taal) en dus eigenlijk ni echt moet liggen uitpakken.
Wilcao zei:
Ja het is maar entertaimment quiz, maar als de kandidaat zelf denk dat het een wereldquiz is waarna ge nadien de belangrijkste persoon ter wereld zijt dan gaan mensen daar ook harder kritiek opgeven. De mensen die de quiz even luchtig nemen als ze is krijgen zelden tot nooit kritiek. De mensen die de quiz uber serieus nemen en denken dat ge werkelijk iets zijt als ge erin blijft krijgen bakken kritiek (Olga, De win, etc). Da is dan ook meer dan terecht. Bij mij doet het er ni toe dat ze 19j is, dat het een vrouw is, dat ze de dochter van is. Ik vind da ook ma zielig dat haar verdedigers da tlijd moeten aanhalen op ieder stuk van kritiek. Mij irriteerd ze met haar afachuwelijk gedrag dit serieus te nemen en werkelijk show na show meer en meer doet alsof ze een genie op het niveau van Einstein is. Ze kreeg keer op keer de makkelijkste vragen, als er dan wat 'moeilijkere' vragen komen dan weet ze geen zak en is het al gauw een alsof aaahja en 'een blackout he'. Er is niks me niets te weten van een vraag Er is wel iets irriterend aan mensen die het ni weten en doen alsof door aahja of toevallig bij iedere vraag 'blackout' te hebben.
Ze komt ni eens close in de buurt van de mensen die al wel 11 keer hebben gewonnen en zeker ni in de buurt van de officieuce recordhouder Gert Verhulst.
Wilcao
Legacy Member
Kennaah zei:
Ik vond haar totaal niet arrogant of pretentieus, eerder gedreven. Het is ook niet dat ze naar die vragen vraagt hè. En het niveau van de vragen is gewoon voor iedereen laag dit seizoen. Alsof die fotoronde van Kris of filmpje van Ihsane rocket science was.
En als ge het niet eens zijt, dan is dat geen probleem, maar dan geeft dat u (en dan bedoel ik u niet persoonlijk) nog altijd niet het recht om als een puber de internetheld uit te hangen.
Kennaah
Legacy Member
Wilcao zei:
Het is vooral niet arrogant en pretentieus om in een luchtige quiz kwaad te worden als Erik zegt minder na haar antwoord. Nope enkel gedreven? Da vind ik nu eens pretentieus en zo waren er wel meer zaken in de quiz. Enkele voorbeelden: 37 andere gevem door het als vraag te zeggen. Op haar rechte examen ga ze ni moeten schrijven: het is toch ni artikel 5, het kan toch ni artikel 35 zijn?
Half pissed zijn als erik iets dat in de buurt vd vraag eens ni goed rekend. Mengel? Megle? Etc.. Ik vind da enorm irriterend gedrag.
Kvond het ook redelijk pretenieus en ongeloofwaardig om bij serieusere vragen niks te weten stop te zeggen dan aaaahja te roepen of nadien in media te zeggen ja black out. Zegt dan gewoon dat ge het ni weet. Moet ni faken.
Ik verschiet er dan ni van dat er bakkem kritiek komt. Da praat wel ni goe hoe mensen de kritiek verwoorden en werkelijk 'haat' op haar als persoon.
Dat vragen de laatste tijd van een enorm laag niveau zijn klopy, maar de eerste afleveringen dat ze er in zat kreeg zij wel de easiest vragen en de rest nog redelijk niveau.
Falklandoorlogen en dan britney spears. Toch van een beduidend andere niveau.
Dat ze nu iedereen easy vragen gewoon geven is wat rubberbanding in racegames zijn. Ze moesten haar eruit krijgen in de 11de deelname. Geeft mij nog meer de indruk dat het een groot opgezet spel is.
Pol86
Legacy Member
Wilcao zei:
Ik denk dat het probleem gewoon is dat meer en meer kijkers het gevoel hebben dat de spontaniteit uit deze quiz compleet verdwenen is. Bovendien lijkt het mij dat, sinds Bart De Wever, Woestijnvis/Vier de Slimste Mens steeds meer beginnen gebruiken is om bepaalde personen te lanceren. Als dan blijkt dat die persoon, die voor sommigen als minder sympathiek/irritant/... ervaren wordt, opvallend gemakkelijkere vragen krijgt, dan denk ik wel dat steeds meer kijkers hiervan gefrustreerd raken.
Ik lig er in ieder geval niet wakker van. Waar ik vroeger een trouwe kijker was, betrap ik er mij laatste jaren steeds vaker op dat ik enkel nog toevallig kijk tijdens het zappen.
Wilcao
Legacy Member
Tja Kennaah. Als ge aan sport doet en ge krijgt of ge geeft een slechte bal kunt ge ook al eens gepikeerd reageren. Daarom zijt ge nog niet pretentieus en arrogant.Kennaah zei:
Pol86 zei:
Maar dat is ook het punt wat ik maakte hè. Totaal geen moeite mee dat iemand zich irriteert aan het programma zelf of aan een persoon, maar de manier waarop hoe sommige hun kritiek spuwen is gewoon triestig.
Kennaah
Legacy Member
Wilcao zei:
Ik vind de anologie niet echt opgaan. De sporten die ik doe zijn niet half opgezet en de competitie is eerlijk in de zin van. De bal is even rond voor iedereen en de doel is even groot voor iedereen.
Als de doel groter gemaakt wordt voor u en iemand anders krijgt dan een tip, dan moete u ni kwaad maken of gepikeerd reageren. Dan vind ik het wel eerder naar arrogantie neigen, omdat ge dan wel eerlijk vindt dat gij een voordeel krijgt tegenover andere.
We gaan hier niet over akkoord geraken en het is wat los van de oorspronkelijke boodschap die ge wou zeggen.
Ik ga wel akkoord dat de manier waarop de boodschappen gebracht fout zijn en weinig inhoud hebben. Daarnaast vind ik ook dat niet alle kritiek moet weg geveegd worden met jaloezie dat ze 19j is of omdat ze een vrouw die slim en knap is. Dat zijn even debiele posts.
Ik erger mij trouwens niet aan Olga de persoon, maar Olga de slimste mens "quizer".
Daarbuiten kan ze van mij parte en creme van een mens zijn, daar kan ik niets over weten.
Anoniem06
Legacy Member
Het niveau moet gewoon omhoog. Het is veel te makkelijk. En eens wat interessantere bv's, niet van die niemandalletjes als Olga Leiers, die Ijslandse, Ozark Henry en consoorten.
Kom, Olga weet niets van politiek en sport, amper iets van actualiteit maar doordat er telkens wel een nog slechtere kandidaat bijkwam overleefde ze telkens.
Kom, Olga weet niets van politiek en sport, amper iets van actualiteit maar doordat er telkens wel een nog slechtere kandidaat bijkwam overleefde ze telkens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.