Archief - De Slimste Mens ter Wereld (lees post 4034)NO SPOILERS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Crosserke
Legacy Member
Firion zei:
ok toegegeven als ge een pak voorstaat moete idd meer wete dan de andere zodat gij het " ik ga me onder de seconde van den andere zetten " kunt spelen ipv hij
btw kheb ook nergens beweerd dat de verkeerde gisteren de finale heeft gewonnen maar er zijn zeker al momenten ten over geweest dat de imo minder slimme mocht terugkomen wegens het seconde gedoe , maar laten we het onderwerp droppen want er zijn altijd voor en tegenstanders van zo finaleconcepten en op het einde vd dag blijft zwart zwart en grijs grijs
Boukreev
Legacy Member
Crosserke zei:
kweet wel dat je dat niet hebt gezegd. en je hebt gelijk dat dankzij dat systeem de minder slimme al vaak is doorgegaan, maar in de meeste gevallen was dat dan ook omdat de slimmere het dom heeft gespeeld (begint verwarrend te klinke ma ge snapt et wel
). daarom dat ik zei dat als je meer weet èn het slim speelt, je meestal wel wint.over het systeem kan je idd eindeloos discussiere. het enige alternatief zou (denk ik) zijn dat ge elk om beurt als eerste moogt antwoorden (en de andere dan steeds aanvullen) en enkel de eerste keer mag degene met et minste tijd beginnen. dat zou wel eerlijker zijn, maar minder spannend, want grote voorsprongen kunnen bijna niet meer overbrugd worden. en dan heb je ook geen tactisch element meer (aloewel atm het tactisch element veel mense precies irriteert
)Reverz
Legacy Member
Ik snap dus absoluut de discussie niet hier. Waarom wordt er hier zo gezaagd over dat finale spel & "dommer" of "slimmer"?
1. bij mijn weten zit de slimste van den avond niet eens in dat finale spel en 2. als u kennis minder ver strekt dan die van u tegenstander moet je op een andere manier zien te winnen... ik zie daar helemaal niks verkeerd in.
Bart De Wever is trouwens meesterlijk. Die kerel is gewoon zo droog, niet de mooiste verschijning op TV maar ik zie diej toch graag bezig
1. bij mijn weten zit de slimste van den avond niet eens in dat finale spel en 2. als u kennis minder ver strekt dan die van u tegenstander moet je op een andere manier zien te winnen... ik zie daar helemaal niks verkeerd in.
Bart De Wever is trouwens meesterlijk. Die kerel is gewoon zo droog, niet de mooiste verschijning op TV maar ik zie diej toch graag bezig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.