Archief - De Slimste Mens ter Wereld (lees post 4034)NO SPOILERS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
(vanwie de moppen voorbereid zijn) dat maakt het pas echt triest
, nice research
Dinsdagland
Legacy Member
skillandstyle zei:Frank is de grootmeester op gebied van komedie.
Die man zou miljarden mogen verdienen met zijn werk in Vaneigens, In de Gloria,...
Toch trekt het in de slimste mens op niets! Samen met Sien Eggers
Hier ligt het vingerdik op dat het gespeeld is, bij bv Geubels valt dat echt goed mee.
wtf?hax!kthxbye
Legacy Member
sjoene zei:volgens mij snap je de humor niet
Komaan man.
Ik heb veel respect voor Frank Foketyn, en zijn rollen die hij speelt in Het Eiland en In de gloria vind ik schitterend, maar als jurylid is hij totaal uit het verkeerde hout gesneden. Gewoonweg te veel geforceerd.
Phillipe Geubels daarentegen kan daar veel beter mee weg.
Ahja, humorsmaken verschillen zeker, anders zou iedereen dezelfde komiek goed vinden, enz.
. Maar goed dattem weg isMuismat
Legacy Member
Ik vind die Joost maar ne flauwe plezanten eigenlijk. Zijn moppen zijn niet echt sterk, al heeft hij wel een paar goeie situatiehumormoppen gemaakt, maar opt einde vond ik het een beetje lame wat hij zei tegen Vandermeersch (arrogante kop enz). Ja, kweet dat het voor te lachen is maar ik vond het eig ni grappig, hij lijkt ook (opzettelijk?) zo verward soms mja bon.
Die interventies van de jury vind ik belachelijk, niet dat ze altijd slecht zijn (vral Geubels rulet!) maar waarom moet dat afgesproken worden? Alé ik bedoel, als ge echt grappig zijt dan moet ge geen moppekes instuderen op voorhand, dan verzint ge die zelf
Die interventies van de jury vind ik belachelijk, niet dat ze altijd slecht zijn (vral Geubels rulet!) maar waarom moet dat afgesproken worden? Alé ik bedoel, als ge echt grappig zijt dan moet ge geen moppekes instuderen op voorhand, dan verzint ge die zelf
Darius Craven
Legacy Member
Geen moment met die Joost gelachen om eerlijk te zijn... Je kan heel droog "arrogante" opmerkingen maken (bijv. Lamoot tegen Mortier "Speelt uw schaamhaar op verplaatsing?" over zn snor) maar die Joost ging er gewoon knal over. Zo'n "schijt" aan de wereld attitude (bijv. Theo Maassen) maar niet voldoende humor om dit staande te houden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.