Archief - De Ronde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TeOtWaWkI
Legacy Member
Eigenzinnig zei:Waar prijs ik de kazakkendraaiers of komen eten aan ?
Ik heb altijd kritiek gehad op de (hype) reeks maar heb het nooit afgekraakt tot op het bot..
Ruggegraatloze dwaze volgelingen daar stoor ik mij aan....iemand die dit onversneden topkwaliteit vindt kent geen zak van tv programma's..dat heeft hoegenaamd niks met 'smaak' te maken..als zelfs de makers en acteurs de reeks kunnen relativeren is er waarschijnlijk iets mis met de geestelijke gezondheid van de die hard fans..
Ik zou je aanraden om iets meer nuances in je replies aan te brengen.. Mensen uitmaken is echt voor niks nodig.
souldoubt
Legacy Member
Eigenzinnig zei:
Je geeft niet gewoon kritiek op de reeks, je maakt gewoon alle liefhebbers uit voor snobs, gewoon omdat er duidelijk 2 groepen bestaan, en jij in het kamp van de tegenstanders zit.
Het was overduidelijk een succesvolle reeks, hoge bomen vangen eenmaal veel wind.
Morrissey
Legacy Member
15%, da's wel duidelijk de helft.
Kijkcijfers | Humo: The Wild Site
Hier haalt de ronde 1.384.628 kijkers. Een verlies van 25 %. Niet goed, maar verre van de helft die jij daar aanhaalt.
Een serie kan trouwens niet iedereen aanspreken, dat reflecteert zich ook in het aantal kijkers. Een minder aantal kijkers aanhalen voor het floppen van een serie, goed bezig :ironic:.
Kijkcijfers | Humo: The Wild Site
Hier haalt de ronde 1.384.628 kijkers. Een verlies van 25 %. Niet goed, maar verre van de helft die jij daar aanhaalt.
Een serie kan trouwens niet iedereen aanspreken, dat reflecteert zich ook in het aantal kijkers. Een minder aantal kijkers aanhalen voor het floppen van een serie, goed bezig :ironic:.
Eigenzinnig
Legacy Member
majas zei:Wat moeten we dan van jou zeggen?
a) Je bent te dom of te lomp om het fijne ervan te weten smaken.
b) Je probeert stoer te doen door tegen de stroom in te gaan en noemt iedereen die de serie (terecht) goed vindt, ruggegraatloos =)
Wat moeten we van u zeggen ?
een kinderhand is snel gevuld ?
Dat moet dan een uniek verschijnsel zijn in tv-land, een serie die de helft van zijn kijkers laat afhaken de beste 'serie' ooit of 'geniaal' te noemen..:applause:
LeSec
Legacy Member
Kheb de reeks gevolgd ma kben toch ook geen grote fan.
Kheb wel meer begrip en interesse in de koers gekregen, naar mijn gevoel had hij beter op dat aspect wat meer moeten inzoomen, een koers alternatief bekeken.
Ik snap de analogie en opbouw van 'de koers' met de serie wel maar zoals wel vaker heb ik moeite met films of series te té veel verhaallijnen willen doorweven in een korte tijdspanne. Karakterontwikkeling en opbouw verloopt op die manier niet optimaal vind ik. Misschien daarmee dat ik er geen enorme fan van ben. Enfin, tis beter dan de gemiddelde rotzooi op de vlaamse televisie hé, véél beter, anders was ik het niet blijven volgen. Maar tgaat niet blijven plakken vrees ik. Iemand haalde hier de parelvissers aan als vergelijkbaar voorbeeld ma dan vond ik de Parelvissers vele malen beter. Ergens blijf ik De Ronde een gemiste kans vinden.
Kheb wel meer begrip en interesse in de koers gekregen, naar mijn gevoel had hij beter op dat aspect wat meer moeten inzoomen, een koers alternatief bekeken.
Ik snap de analogie en opbouw van 'de koers' met de serie wel maar zoals wel vaker heb ik moeite met films of series te té veel verhaallijnen willen doorweven in een korte tijdspanne. Karakterontwikkeling en opbouw verloopt op die manier niet optimaal vind ik. Misschien daarmee dat ik er geen enorme fan van ben. Enfin, tis beter dan de gemiddelde rotzooi op de vlaamse televisie hé, véél beter, anders was ik het niet blijven volgen. Maar tgaat niet blijven plakken vrees ik. Iemand haalde hier de parelvissers aan als vergelijkbaar voorbeeld ma dan vond ik de Parelvissers vele malen beter. Ergens blijf ik De Ronde een gemiste kans vinden.
Loser
Legacy Member
Eigenzinnig zei:
Ach, zo lang je gelooft dat kijkcijfers = kwaliteit, is een discussie nutteloos.
Ik vond het net fijn dat de serie 'eigenzinnig' zijn weg is gegaan, ook al wisten ze dat ze zo aan populariteit zouden inboeten. Want als je zoiets maakt, wéét je dat je veel mensen gaat verliezen die alleen afstemmen op de hype en vooroordelen. Net dat vond ik goed: Geen instant amusement, laat de kijker zich maar eens ongemakkelijk voelen, en bouw een verhaal stilletjesaan op.
Loser
Legacy Member
Eigenzinnig zei:Zolang gij maar gelooft dat een sterk dalend marktaandeel/kijkcijfer op de publieke omroep Jan Eelen eigenlijk niet echt interesseert..
Dat heb ik nooit gezegd. Maar eerst en vooral ga je weer in de fout door te stellen dat marktaandeel en kijkcijfers synoniemen zijn. "In de gloria" speelde op Canvas en haalde wel veel kijkers, maar làng niet evenveel als de grote kanonnen. Toch is het haast een cultreeks die nu nog op dvd wordt gekocht, heruitgezonden zal worden, vaak geciteerd wordt... Dat kan veel meer opbrengen (in geld, in marktaandeel en in prestige) dan de pure kijkcijfers na een eerste zitting. Die trouwens helemaal niet slecht waren.
Rafke Pafke
Legacy Member
Eigenzinnig zei:
- de serie heeft niet de helft van zijn kijkers verloren
- er wordt niet beweerd dat dit een unieke serie is, al is de combinatie werkelijkheid fictie erg sterk gedaan
- dat de serie misschien niet alle verwachtingen inlost maakt het daarom nog niet rotslecht
- dat iemand een ander gedacht als u heeft is geen reden om de idioot uit te hangen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.