Archief - De Pappenheimers (2010)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

coldvinc

Legacy Member
persoonlijk vind ik de pappenheimers net goed, ok soms heb ik het ook wel gehad met de moppen maar het is niet belachelijk moeilijk zoals de de canvascrack(al is dat dan meer strategisch I guess) of belachelijk makkelijk zoals blokken(al moet ge daar dan wel snel zijn).

Maarja vorig jaar had ik het naar het einde ook wel gezien, ik keek meer voor het lachen dan voor de eigenlijke quiz.
v

vloet

Legacy Member
Over dat niveau:
Het lijkt alsof de vragen moeilijker zijn omdat ze ook moeilijk gesteld worden.
Want uiteindelijk zijn de antwoorden meestal vrij makkelijk. Dat is iets waar ik me persoonlijk aan stoor bij de pappenheimers. Als ik dan kijk, moet ik meer moeite steken in het begrijpen van de vraag, dan in het vinden van het antwoord.

De humor zat nogwel ok denk ik. Weinig verschil met het vorige seizoen. Maar idd, er begint wat sleet te komen op het programma.
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik heb het een beetje gehad met de Pappenheimers. Hoe lang draait dit programma nu al mee? Ze hadden beter in navolging van De Jaren Stillekes een nieuw zondagavondprogramma in elkaar gestoken.
s

sw1ss

Legacy Member
vloet zei:
Over dat niveau:
Het lijkt alsof de vragen moeilijker zijn omdat ze ook moeilijk gesteld worden.
Want uiteindelijk zijn de antwoorden meestal vrij makkelijk. Dat is iets waar ik me persoonlijk aan stoor bij de pappenheimers. Als ik dan kijk, moet ik meer moeite steken in het begrijpen van de vraag, dan in het vinden van het antwoord.

De humor zat nogwel ok denk ik. Weinig verschil met het vorige seizoen. Maar idd, er begint wat sleet te komen op het programma.
Klik om te vergroten...

Hier moet ik mee akkoord gaan. 80% van alle vragen worden met zo'n grote omweg of er word zo'n verhaal rond opgezet dat het langer duurt om uit te vissen wat ze nu vragen dan het uiteindelijke antwoord.
Ik vind het ook nogal redelijk flauw om op het begin zo 3 kernwoorden te geven en dan daarna wat vragen te stellen die insinueren dat er zo'n kernwoord gebruikt moet worden. Bijvoorbeeld met dat Amerikaans offensief waar Tom iets zegt van rondborstige dames en er als kernwoord al Tet gegeven was. Uiteraard denkt dan iedereen aan het Tet offensief. Maar nee hoor, het was het Ardennenoffensief (Battle of the Bulge). Flauw hoor.. :ironic:
A

Anoniem15

Legacy Member
sw1ss zei:
Hier moet ik mee akkoord gaan. 80% van alle vragen worden met zo'n grote omweg of er word zo'n verhaal rond opgezet dat het langer duurt om uit te vissen wat ze nu vragen dan het uiteindelijke antwoord.
Ik vind het ook nogal redelijk flauw om op het begin zo 3 kernwoorden te geven en dan daarna wat vragen te stellen die insinueren dat er zo'n kernwoord gebruikt moet worden. Bijvoorbeeld met dat Amerikaans offensief waar Tom iets zegt van rondborstige dames en er als kernwoord al Tet gegeven was. Uiteraard denkt dan iedereen aan het Tet offensief. Maar nee hoor, het was het Ardennenoffensief (Battle of the Bulge). Flauw hoor.. :ironic:
Klik om te vergroten...

Was het effectief 'Amerikaanse offensieven' dat kernwoord? Want het Ardennenoffensief was Duits en het Tet-offensief was van de Vietvong.
A

ALF 2.0

Legacy Member
sw1ss zei:
Hier moet ik mee akkoord gaan. 80% van alle vragen worden met zo'n grote omweg of er word zo'n verhaal rond opgezet dat het langer duurt om uit te vissen wat ze nu vragen dan het uiteindelijke antwoord.
Ik vind het ook nogal redelijk flauw om op het begin zo 3 kernwoorden te geven en dan daarna wat vragen te stellen die insinueren dat er zo'n kernwoord gebruikt moet worden. Bijvoorbeeld met dat Amerikaans offensief waar Tom iets zegt van rondborstige dames en er als kernwoord al Tet gegeven was. Uiteraard denkt dan iedereen aan het Tet offensief. Maar nee hoor, het was het Ardennenoffensief (Battle of the Bulge). Flauw hoor.. :ironic:
Klik om te vergroten...

Die misleiding is nu net het aparte en het charmante van deze quiz imo. In alle programma's van Lenaerts en De Pauw speelt misleiding een grote rol. Je houdt er van of niet maar vernieuwend is het zeker. En daarvoor alleen al verdienen ze mijn respect. Er zijn al genoeg tv-programma's die kopieën van kopieën van andere programma's zijn. En er zijn al quizzen die het mainstream publiek (Blokken) en de die-hards (Canvascrack) bedienen.
V

Vrallie

Legacy Member
Een vriendin van mij heeft vorige week woensdag deelgenomen aan de quiz (wrshl binnen een maand wordt het uitgezonden), en ik moet zeggen dat het een geweldige saaie quiz is om live mee te maken. De opname duurde bijna drie (!!) uur, bijvoorbeeld het ontmoeten van de BV in de koker duurt begod een kwartier... :)

Enige leuke was Tom Lenaerts zelf, enorm sympa en funny like hell :-)
O-ja, 'mijn' vriendin had Jan Peumans als BV, was zijn éérste en volgens Lenaerts na de quiz ook zijn laatste deelname, humor nul komma nul en wist begod niet eens hoe de quiz werkte... idiot!
f

forloRn_

Legacy Member
Vrallie zei:
O-ja, 'mijn' vriendin had Jan Peumans als BV, was zijn éérste en volgens Lenaerts na de quiz ook zijn laatste deelname, humor nul komma nul en wist begod niet eens hoe de quiz werkte... idiot!
Klik om te vergroten...

Dat was wel te verwachten. Worden die BV's dan niet gescreend zoals de kandidaten?
s

sw1ss

Legacy Member
Vrallie zei:
O-ja, 'mijn' vriendin had Jan Peumans als BV, was zijn éérste en volgens Lenaerts na de quiz ook zijn laatste deelname, humor nul komma nul en wist begod niet eens hoe de quiz werkte... idiot!
Klik om te vergroten...

Is dat niet een beetje de fout van de programmamakers? Ze kunnen toch ook wel inschatten hoe een bepaalde kandidaat is. Misschien hadden ze verwacht dat Peumans uit de hoek ging komen zoals BDW in DSM? En iemand idioot noemen omdat hij een televisiespelletje niet kent is ook wat kort door de bocht imo.


Jean-Pierre van Rossem zou'k anders nog wel eens zien willen deelnemen. :)
B

BleKKie

Legacy Member
Vrallie zei:
Een vriendin van mij heeft vorige week woensdag deelgenomen aan de quiz (wrshl binnen een maand wordt het uitgezonden), en ik moet zeggen dat het een geweldige saaie quiz is om live mee te maken. De opname duurde bijna drie (!!) uur, bijvoorbeeld het ontmoeten van de BV in de koker duurt begod een kwartier... :)

Enige leuke was Tom Lenaerts zelf, enorm sympa en funny like hell :-)
O-ja, 'mijn' vriendin had Jan Peumans als BV, was zijn éérste en volgens Lenaerts na de quiz ook zijn laatste deelname, humor nul komma nul en wist begod niet eens hoe de quiz werkte... idiot!
Klik om te vergroten...

:lol: Uw vriendin zal dan wel de finale niet gespeeld hebben vermoed ik? :unsure:

Ik had trouwens geen idee dat die opnames zo lang duurden, ook zo lang dat ze in die kokers zitten :crazy:
a

alasno

Legacy Member
Vrallie zei:
Een vriendin van mij heeft vorige week woensdag deelgenomen aan de quiz (wrshl binnen een maand wordt het uitgezonden), en ik moet zeggen dat het een geweldige saaie quiz is om live mee te maken. De opname duurde bijna drie (!!) uur, bijvoorbeeld het ontmoeten van de BV in de koker duurt begod een kwartier... :)

Enige leuke was Tom Lenaerts zelf, enorm sympa en funny like hell :-)
O-ja, 'mijn' vriendin had Jan Peumans als BV, was zijn éérste en volgens Lenaerts na de quiz ook zijn laatste deelname, humor nul komma nul en wist begod niet eens hoe de quiz werkte... idiot!
Klik om te vergroten...

ik denk dat dit voor alle tv-programma's telt...
Heel veel opnames om dan de beste stukken eruit te halen...
D

Darkgnome

Legacy Member
De eis bij de Pappenheimers is precies de norm lid zijn van de CD&v...
Vorige week waren der cd&v'ers bij, nu weer drie of vier man van de cd&v...
A

Anoniem15

Legacy Member
Darkgnome zei:
De eis bij de Pappenheimers is precies de norm lid zijn van de CD&v...
Vorige week waren der cd&v'ers bij, nu weer drie of vier man van de cd&v...
Klik om te vergroten...

Ela zat wel iemand van Groen bij e :)
T

Th1x4nG

Legacy Member
Zo'n tsjeefkes zijn dan ook rapper geneigd om op tv te willen komen voor wa aandacht en schrijven zich dus makkelijker in :)
f

forloRn_

Legacy Member
Ondanks de leuke BV's een mindere aflevering deze keer. Ik had na vijf minuten al zin om die Alexander de nek om te wringen.
C

Cycloon

Legacy Member
Die Alexander had precies wel wa vijzen los idd. Na elke opmerking zich excuseren enzo... Pubers zeker :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan