Archief - De onnozele vraagjes topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TX.Conn
Legacy Member
Zero Grav zei:
Begrijp er ook niks van eerlijk gezegd, waarom die prijzen zo verschillen.
Gelijkaardige situatie:
TX.Conn zei:Dreamland:
* Batman 2 Disc Special Edition € 18,95
* Batman Returns 2 Disc Special Edition € 18,95
* Batman Begins 2 Disc Special Edition € 9,95
Begins is maar helft van de prijs, en das pas de recenste Batman film
.
Gavin zei:
Idd T3 vind ge overal... T2 komt ge nu en dan nog es tegen... maar T1 komt ge maar zelden tegen!
Anal_Amoebe
Legacy Member
Hangt er ook sterk vanaf hoelang de DVD al uit is en hoeveel ervan zijn gemaakt. T3 is heel recent en was een blockbuster, dus zullen er waarschijnlijk ook een pak meer van gemaakt zijn dan van een relatief low-budget actiefilmpje uit de jaren '80. De T1 DVD is bovendien ook al heel lang uit, die van T3 veel recenter...TX.Conn zei:
Allemaal redenen die er iets mee te maken hebben. Idem voor de prijzen. Schaarser = meestal duurder...
Hmgrwngd
Legacy Member
Extra raar vraagje:
Hoe komt het dat ik een film op videocassette altijd uitbekeek, en dat ik een film op DVD soms gewoon halfweg uitzet?
Ik vond de VCR wel nog wat hebben eigenlijk: zo enorm lompe data-dragers, lekkere ruis; 1 slechte cassette kon je video kapotmaken ; you gotta love that.
Ik denk dat ik gewoon een oldtimer ben.
Hoe komt het dat ik een film op videocassette altijd uitbekeek, en dat ik een film op DVD soms gewoon halfweg uitzet?
Ik vond de VCR wel nog wat hebben eigenlijk: zo enorm lompe data-dragers, lekkere ruis; 1 slechte cassette kon je video kapotmaken ; you gotta love that.
Ik denk dat ik gewoon een oldtimer ben.
snake880
Legacy Member
Omdat videocassettes zulke lompe dingen zijn dat het lastig is om ze te gebruiken. Wanneer je daar dan toch in geslaagd bent wil je die film dan ook uitkijken, hoe slecht hij ook is.Hmgrwngd zei:Extra raar vraagje:
Hoe komt het dat ik een film op videocassette altijd uitbekeek, en dat ik een film op DVD soms gewoon halfweg uitzet?
Ik vond de VCR wel nog wat hebben eigenlijk: zo enorm lompe data-dragers, lekkere ruis; 1 slechte cassette kon je video kapotmaken ; you gotta love that.
Ik denk dat ik gewoon een oldtimer ben.
Lashknife
Legacy Member
gewoon om te weten: als ik soms een dvd afspeel, neemt die het volle beeld in op een widescreen crt tv maar een andere heeft toch nog net 2 zwarte balken.
Waarom zijn er in godsnaam zo'n 2 formaten die niet het volle 16:9 aspect vullen (1.7777777....) (op pc's is dat dan nog normaal omdat de meeste resoluties en screen afmetingen 16:10 zijn om 1 unit aan werk-hoogte te winnen)
welke "16:9" achtige verhouding is dan die 1:2.35 (of is daar geen alternatieve benaming voor)
Waarom zijn er in godsnaam zo'n 2 formaten die niet het volle 16:9 aspect vullen (1.7777777....) (op pc's is dat dan nog normaal omdat de meeste resoluties en screen afmetingen 16:10 zijn om 1 unit aan werk-hoogte te winnen)
welke "16:9" achtige verhouding is dan die 1:2.35 (of is daar geen alternatieve benaming voor)
Anal_Amoebe
Legacy Member
Als ik het goed begrijp (wat niet makkelijk is, want amai!), vraag je je af waarom het cinemascope formaat bestaat?
Er zijn (om het simpel te houden) 3 formaten:
1. 4:3 - volledig scherm op een gewone TV, balkjes links en rechts op een widescreen
2. 1.85:1 (1.78:1) - volledig scherm op een widescreen TV, balkjes onder en boven op een gewone 4:3 en in de cinema: de zijkanten van het scherm blijven onbenut
3. 2.35:1 - Het volledige cinemascherm wordt gebruikt. Op een breedbeeld TV zijn balkjes boven en onder, op een gewone TV zijn er dikkere zwarte balken boven en onder...
Er zijn (om het simpel te houden) 3 formaten:
1. 4:3 - volledig scherm op een gewone TV, balkjes links en rechts op een widescreen
2. 1.85:1 (1.78:1) - volledig scherm op een widescreen TV, balkjes onder en boven op een gewone 4:3 en in de cinema: de zijkanten van het scherm blijven onbenut
3. 2.35:1 - Het volledige cinemascherm wordt gebruikt. Op een breedbeeld TV zijn balkjes boven en onder, op een gewone TV zijn er dikkere zwarte balken boven en onder...
Hmgrwngd
Legacy Member
Zero Grav zei:
Ik vind het gewoon merkwaardig. Ik heb nochtans slechtere kwaliteit : beide beeld als geluid zijn slechter,
maar ik kan bijv. 10 keer meer genieten van de krakerige video van "Easy Rider" dan de DVD ervan.
Hetzelfde voor 48hrs, Terminator, Goodfellas.
Ik vind het gewoon raar. Ik ben nochtans allesbehalve vreemd aan technologie , en aan blinde nostalgie; maar iets in me zegt er zo altijd: "dit is een video, zet je maar neer voor 2 uur",
terwijl ik dat bij een DVD niet meer heb. Dan denk ik zo altijd: "ik kan hem halverwege gewoon efkes stopzetten, en iets anders gaan doen".
Maja, misschien zijn er andere factoren.
Lashknife
Legacy Member
dus als cinema nog breder is dan breedbeeld, waarom hebben ze breedbeeld dan niet "breder"-beeld gemaakt in godsnaam....
je hebt dan een breedbeeld tv en heel veel films hebben dan dunne balkjes onder en boven omdat ge anders de zijkanten van het cinema-wide beeld kwijtspeelt als je gaat pan/scannen. da's toch gewoon... dom?
gisteren nog zo shanghai knights gezien op mijn 21" crt, ik heb eerst de zwarte balken omdat het een 4:3 monitor is, daarin komt dan het dvd beeld met nog eens donkergrijze balken (ja contrast ratio is ni geheel correct, maar I don't care, kheb tv achter mijn bed dus ben al blij) en dan de film daarin omdat het 2.35:1 is :doh:
je hebt dan een breedbeeld tv en heel veel films hebben dan dunne balkjes onder en boven omdat ge anders de zijkanten van het cinema-wide beeld kwijtspeelt als je gaat pan/scannen. da's toch gewoon... dom?
gisteren nog zo shanghai knights gezien op mijn 21" crt, ik heb eerst de zwarte balken omdat het een 4:3 monitor is, daarin komt dan het dvd beeld met nog eens donkergrijze balken (ja contrast ratio is ni geheel correct, maar I don't care, kheb tv achter mijn bed dus ben al blij) en dan de film daarin omdat het 2.35:1 is :doh:
Gavin
Legacy Member
Een 2.35 TV zou nogal lomp zijn 
En enkel filmproducties gebruiken dat formaat, dus bij zowat elk TV-programma zouden de zijkanten onbenut blijven.
Op PC kunt ge nog altijd uw aspect ratio op 4/3 zetten, dan hebt ge wel een vervormd beeld maar zijn uw zwarte balken een stuk kleiner..aan u de keuze natuurlijk.
En enkel filmproducties gebruiken dat formaat, dus bij zowat elk TV-programma zouden de zijkanten onbenut blijven.
Op PC kunt ge nog altijd uw aspect ratio op 4/3 zetten, dan hebt ge wel een vervormd beeld maar zijn uw zwarte balken een stuk kleiner..aan u de keuze natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.