Archief - De Mol IV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Razer
Legacy Member
tis nu ook nie dat een paintball gun zo precies schiet hoor, ge hebt niet echt een visier waar ge kunt op rekenen in tegenstelling tot een airsoft gun.
Tis niet moeilijk om ze te zien, eerder iets lastiger om ze te hitten van op een afstand ( zeker als je dit nog nooit gedaan hebt )
Tis niet moeilijk om ze te zien, eerder iets lastiger om ze te hitten van op een afstand ( zeker als je dit nog nooit gedaan hebt )
Edenian
Legacy Member
Als je de extra beelden op vier.be bekijkt zie je dat ze met een kleine handcamera (go-pro?) ook gefilmd werden. In één van de filmpjes krijg je te horen dat ze per persoon die loopt een kwartier hebben. Dus iemand mag bv. 10min achter een boom blijven schuilen en dan lopen. In de aflevering hoor je Bruno ook even tellen.
Als iemand paar minuten wacht zal het volgens mij moeilijker zijn voor Gilles om te onthouden waar die stond en zal hij minder alert worden.
Doordat de cameraman constant erop staat te filmen, ziet Gilles waar de personen zich bevinden.
Als iemand paar minuten wacht zal het volgens mij moeilijker zijn voor Gilles om te onthouden waar die stond en zal hij minder alert worden.
Doordat de cameraman constant erop staat te filmen, ziet Gilles waar de personen zich bevinden.
CaptainT
Legacy Member
Wel opmerkelijk hoe Bruno, die tot hiertoe alle afleveringen op de achtergrond meedeed, plots alomtegenwoordig was.
Eigenlijk wel jammer dat Thibaud eruit ligt, die maakte het op zijn speciale manier interessant. Ik ben benieuwd op wie hij verkeerdelijk gestemd heeft. Hij was nochtans zo zeker!
Eigenlijk wel jammer dat Thibaud eruit ligt, die maakte het op zijn speciale manier interessant. Ik ben benieuwd op wie hij verkeerdelijk gestemd heeft. Hij was nochtans zo zeker!
tgc_9012
Legacy Member
In dit filmpje geeft Thibaud een tip: hij verwijst naar de graffiti naast het gebouw waar het in aflevering 2 over ging.
Screenshot uit google street view van de graffiti.
Screenshot uit google street view van de graffiti.
Edenian
Legacy Member
tgc_9012 zei:In dit filmpje geeft Thibaud een tip: hij verwijst naar de graffiti naast het gebouw waar het in aflevering 2 over ging.
Screenshot uit google street view van de graffiti.
coldplayke
Legacy Member
Als programmamaker zou ik toch proberen de mol bij de wijnproef te zetten, daar kon je het meeste saboteren... je kon zorgen dat de dure wijn niet werd gekozen, je kon zorgen dat het eten niet werd herkend en je kon nadien nog de verkeerde schilderijen uitkiezen. Ze hebben wel de drie juiste schilderijen herkend, maar het lijkt me toch dom als men de mol bij de andere groep had gezet, zeker omdat Gilles nu zelf koos wie waar zat.
coldplayke
Legacy Member
taniaB zei:
1. Stijn is niet de enige persoon die Thibaud totaal niet verdacht, vorige week zei hij bijvoorbeeld hetzelfde over Hanne.
2. Die man had al van de eerste aflevering tunnelvisie tot en met, misschien zat hij gewoon al elke week fout te stemmen, maar had hij toen altijd geluk dat er iemand anders én op dezelfde foute mol zat én minder vragen goed had dan hij.
Het kan zijn dat hij hiervoor misschien nog een beetje Stijn in zijn achterhoofd hield, maar toch de hele tijd bij een andere hoofdverdachte bleef.
Stijn lijkt me het spel gewoon te oprecht mee te spelen... bij de beschrijving van die schilderijen was hij bijvoorbeeld erg gedetailleerd ("de mond van het paard is open met 6 tandjes erin" "er hangen 7 vogeltjes in de lucht"), daar had hij veel meer kunnen saboteren als hij dat wou.
J.Lyman
Legacy Member
s.i.m.o.n zei:
Uiteindelijk heb je die wijnen ook niet geproefd hé, kan best zijn dat dat een duurdere wijn is maar dat maakt hem nog niet noodzakelijk lekkerder voor uzelf.
Nu Bruno vond hem sterker smaken en één enorm neutraal dan zou ik toch altijd voor die met die sterkere smaak gaan en die neutrale al zeker aan de kant schuiven .
Dat die topwijn 4des komt is nu natuurlijk ook wel niet handig, ik zag ze ook niet meteen water er tussen drinken dat maakt het allemaal toch niet makkelijk.
Pegasus
Legacy Member
J.Lyman zei:
Met wijn is het zoals met film, muziek, etc. : over smaak valt niet te twisten, en kwaliteit drijft altijd boven. En als je al vele jaren in een wijnclub zit zou je er altijd de kwalitatieve wijn moeten kunnen uithalen (of je hem nu lekker vindt of niet)
waarmee ik niet wil gezegd hebben dat Bruno zeker de mol is, kan uiteraard ook een rolletje zijn!
s.i.m.o.n
Legacy Member
Alleen het gekke is dat ze dan wel de schilderijen juist zetten (wel pas na 3 pogingen), terwijl ik daar juist het gevoel had dat Thibaud wat aan het tegenwerken was. Beetje mindfucked nu Thibaud naar huis is.
Ook schitterend: iedereen daar met vrouw/vriendin en Gilles gewoon chill met zijn mama
Ook schitterend: iedereen daar met vrouw/vriendin en Gilles gewoon chill met zijn mama
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.