Archief - De Mol IV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie is de mol?


  • Totaal aantal stemmers
    93
  • Opiniepeiling gesloten.

cicade_3301

Legacy Member
Agony zei:
In onderstaande afsluitende aflevering van seizoen 2 zie je hoe dit toen werkte:

https://www.youtube.com/watch?v=TKJ_lKGspow&index=50&list=WL

Ha, interessante link. Maar het doet me pas echt beseffen hoe weinig kans we hebben om de echte mol te ontdekken. En wat voor gecompliceerde interacties er allemaal zijn. Zoals de uitleg van Marianne hoe ze in alle eerlijkheid tegen Dominique zegt dat ze de mol niet is. Maar die weigert haar te geloven. Marianne weet goed dat dit uiteindelijk Dominique zijn kop gaat kosten. Ook voor de mol moet het de hel zijn, jouw acties lijden tot eliminatie, zelfs van mensen waar je goed mee overeenkomt, maar je moet dat overstijgen: je job is je job (daarom denk ik ook dat mol zijn eigenlijk niks is voor emotionele mensen, die kunnen dat gewoon niet aan. Hugo als militair paste perfect in dat plaatje.) De echte 'tips' of 'spionages' zijn bijzonder subtiel, bijna niet te detecteren.

Soit, de mol weet dus ALLES: welke proeven er komen, wat de goede/slechte antwoorden zijn (hij kan hierover zelfs maanden op voorhand nadenken). Maar ook: op wie elke persoon gestemd heeft, de mol weet ook wie hem verdenkt, de mol weet wie het meest verdacht wordt, wie het minst verdacht wordt (volgens de vragenlijsten). Hij kan dit allemaal gebruiken in zijn strategie.

rsc

Legacy Member
rsc zei:
Ze toonden op tv dat het pvba was... dan is pvba is toch duidelijk het enige juiste antwoord.

Ze hebben dat gefilmd en dan direct erna vertrokken op reis. Dan moeten ze in die korte tijd van verandering al heel snel een ander plaat hebben opgehangen en moet Thibault er dan opnieuw voorbij zijn gereden. Dat kan nooit.

Alteration

Legacy Member
rsc zei:
Ze toonden op tv dat het pvba was... dan is pvba is toch duidelijk het enige juiste antwoord.

Ze hebben dat gefilmd en dan direct erna vertrokken op reis. Dan moeten ze in die korte tijd van verandering al heel snel een ander plaat hebben opgehangen en moet Thibault er dan opnieuw voorbij zijn gereden. Dat kan nooit.

Thibaud zei er geregeld te passeren en dat dat een nv is. Gezien het daadwerkelijk een nv is, kan hij verkeerdelijk denken dat er nv op die muur staat.

Apple

Legacy Member
Wie de mol is boeit me niet echt, ik kijk vooral uit naar de proeven die ze moeten doen.
Weet ge, ik ben de mol, nu gulle haha.

Link_006_

Legacy Member
Heb aflevering 1 eens herbeken en al in het begin iets vreemds: Thibaud zegt: "Je plaatst me meer uit mijn comfortzone door niet de mol te zijn." Lijkt me toch dat hij de mol wil zijn? Toch zit hij in de wagen van team nee.
Lamas vangen: als mol zou ik een witte vangen of gewoon geen. Bruno eerst hevig tegen een witte vangen maar stelt dan zelf voor om ene te vangen, issabel blijkbaar geen koker, komt nog geen 2 sec in beeld.
Dus hoofdverdachten: Issa, thib en bruno. Ook omdat ze issa en bruno zo onverdacht laten overkomen. Al zou ook cathy, gilles en hanne een goede mol zijn.

Nuja, ze kunnen knippen en plakken zoveel ze willen waardoor het gokken blijft. Ben benieuwd voor vanavond :)

AreVee

Legacy Member
Toch één van de weinige programma's op dit moment dat ik altijd live zal proberen te kijken. Kijk al uit naar de aflevering van straks. Voor mij is de mol of Gilles of Issabel.

Recipe4hate

Legacy Member
rsc zei:
Ze toonden op tv dat het pvba was... dan is pvba is toch duidelijk het enige juiste antwoord.

Ze hebben dat gefilmd en dan direct erna vertrokken op reis. Dan moeten ze in die korte tijd van verandering al heel snel een ander plaat hebben opgehangen en moet Thibault er dan opnieuw voorbij zijn gereden. Dat kan nooit.

Was dat niet gewoon op de muur geschilderd?
Ik kan me voorstellen dat zoiets veranderen geen prioriteit heeft voor een zaakje.

rsc

Legacy Member
Link_006_ zei:
Heb aflevering 1 eens herbeken en al in het begin iets vreemds: Thibaud zegt: "Je plaatst me meer uit mijn comfortzone door niet de mol te zijn." Lijkt me toch dat hij de mol wil zijn? Toch zit hij in de wagen van team nee.
Als dit klopt zou het toch een amateuristische fout zijn. In elk geval maakt het weinig uit. Ze zaten maar even apart in die auto's.

Jenthe

Legacy Member
Maar de mol zelf kan niet echt winnen eigenlijk? Dat maakt het allemaal wat minder spannend dan. Ik dacht dat het ongeveer zo zou lopen: de laatste drie kandidaten (2 'echte' + de mol) mogen aanwijzen wie ze denken dat de mol is. Als niemand de mol aanwijst wint de mol. Als een van de twee 'echte' kandidaten de mol aanwijst wint deze kandidaat, duiden ze beiden de mol aan wordt de pot verdeeld. De pot van de mol is dan gebaseerd op hoeveel geld hij de groep heeft kunnen ontnemen.

Dit zou toch spannender zijn, of zie ik iets over het hoofd waardoor dit concept niet mogelijk is? De mol heeft zo er belang bij om geld van de groep afhankelijk te maken maar tegelijkertijd niet op te vallen voor de laatste aflevering. Het feit dat hij op het einde statistisch minder kans heeft om te winnen compenseert voor zijn immuniteit voor afvallen tijdens de afleveringen.

eniac

Legacy Member
rsc zei:
Als dit klopt zou het toch een amateuristische fout zijn. In elk geval maakt het weinig uit. Ze zaten maar even apart in die auto's.
Sommige mensen willen net uit hun comfort zone treden. Zeker mensen als Thibaud.

Abullet4u2

Legacy Member
Jenthe zei:
Maar de mol zelf kan niet echt winnen eigenlijk? Dat maakt het allemaal wat minder spannend dan. Ik dacht dat het ongeveer zo zou lopen: de laatste drie kandidaten (2 'echte' + de mol) mogen aanwijzen wie ze denken dat de mol is. Als niemand de mol aanwijst wint de mol. Als een van de twee 'echte' kandidaten de mol aanwijst wint deze kandidaat, duiden ze beiden de mol aan wordt de pot verdeeld. De pot van de mol is dan gebaseerd op hoeveel geld hij de groep heeft kunnen ontnemen.

Dit zou toch spannender zijn, of zie ik iets over het hoofd waardoor dit concept niet mogelijk is? De mol heeft zo er belang bij om geld van de groep afhankelijk te maken maar tegelijkertijd niet op te vallen voor de laatste aflevering. Het feit dat hij op het einde statistisch minder kans heeft om te winnen compenseert voor zijn immuniteit voor afvallen tijdens de afleveringen.
Dan zou de mol geen hulp meer krijgen van de productie en het ook heel obvious kunnen doen, hij krijgt sowieso geld en kan niet uit het spel. Soms mislukken ook opdrachten zonder dat de mol saboteert. Dus zou hij slapend rijk kunnen worden.

rsc

Legacy Member
Jenthe zei:
Maar de mol zelf kan niet echt winnen eigenlijk? Dat maakt het allemaal wat minder spannend dan. Ik dacht dat het ongeveer zo zou lopen: de laatste drie kandidaten (2 'echte' + de mol) mogen aanwijzen wie ze denken dat de mol is. Als niemand de mol aanwijst wint de mol. Als een van de twee 'echte' kandidaten de mol aanwijst wint deze kandidaat, duiden ze beiden de mol aan wordt de pot verdeeld. De pot van de mol is dan gebaseerd op hoeveel geld hij de groep heeft kunnen ontnemen.

Dit zou toch spannender zijn, of zie ik iets over het hoofd waardoor dit concept niet mogelijk is? De mol heeft zo er belang bij om geld van de groep afhankelijk te maken maar tegelijkertijd niet op te vallen voor de laatste aflevering. Het feit dat hij op het einde statistisch minder kans heeft om te winnen compenseert voor zijn immuniteit voor afvallen tijdens de afleveringen.

Dat zou het oneerlijker maken, niet spannender. De mol heeft dan sowieso 33% kans om de volle pot te winnen, terwijl de 9 echte kandidaten nog geen 10% kans op winst hebben.

Jenthe

Legacy Member
Abullet4u2 zei:
Dan zou de mol geen hulp meer krijgen van de productie en het ook heel obvious kunnen doen, hij krijgt sowieso geld en kan niet uit het spel. Soms mislukken ook opdrachten zonder dat de mol saboteert. Dus zou hij slapend rijk kunnen worden.

Hij krijgt niet sowieso geld, alleen als niemand hem op het einde zou kunnen aanduiden als mol, direct ook de reden waarom hij het juist niet obvious kan doen. Als een van de twee kandidaten hem aanduid op het einde heeft hij niets.

rsc zei:
Dat zou het oneerlijker maken, niet spannender. De mol heeft dan sowieso 33% kans om de volle pot te winnen, terwijl de 9 echte kandidaten nog geen 10% kans op winst hebben.

Ten opzichte van iedere kandidaat aan het begin van het spel heb je gelijk, maar op het einde niet meer. Dan heeft elke niet-mol 50% kans op (al dan niet een deel van) de pot (het is een van de twee andere) en de mol 'slechts' 25% omdat hij niets heeft als een van de twee juist raadt. Lijkt me vrij redelijk?

rsc

Legacy Member
Jenthe zei:
Ten opzichte van iedere kandidaat aan het begin van het spel heb je gelijk, maar op het einde niet meer. Dan heeft elke niet-mol 50% kans op (al dan niet een deel van) de pot (het is een van de twee andere) en de mol 'slechts' 25% omdat hij niets heeft als een van de twee juist raadt. Lijkt me vrij redelijk?
Dat mensen naarmate het einde een grotere kans op winnen hebben, weet iedereen... maar dat is naast het punt.

Het punt is dat de mol dan vanaf het begin 33% kans heeft op winnen en de andere kandidaten vanaf het begin veel minder. Dat is oneerlijk.

eniac

Legacy Member
rsc zei:
Dat mensen naarmate het einde een grotere kans op winnen hebben, weet iedereen... maar dat is naast het punt.

Het punt is dat de mol dan vanaf het begin 33% kans heeft op winnen en de andere kandidaten vanaf het begin veel minder. Dat is oneerlijk.
Kleine correctie : 25%.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan