Ik had het graag wat diepgaander gehad op een andere manier, nu op het einde kwam nog een hele hoop maar ik heb nog veel vragen. Wellicht had het wat meer ingaan op zijn leven (of die vriend die niet voorkwam), en wat meer daarop ingaan op die persoonlijkheid, op die depressie, op waarom hij wraak op de maatschappij wou nemen, geen kwaad gekund.
Ik zag wel dat hij inderdaad duidelijk toerekeningsvatbaar was en duidelijk heel veel verzon. Ik vind verder ook niet dat hij zo slim was als hij zelf beweert, maar zo probeert over te komen (een geforceerde onnatuurlijk taalgebruik, de speurders uitlachen in de cel, ...). Uiteraard kan je je duidelijk vragen stellen over de emotionele intelligentie (EQ), maar ook louter op de intellectuele vaardigheden afgaande vind ik niet dat hij zo uitzonderlijk slim was. De speurders zeiden het zelf: pseudo-intellectueel gedrag. Uiteraard is het iemand die het één en ander niet juist in zijn bovenkamer heeft steken (zoals zoveel anderen), maar wel duidelijk toerekeningsvatbaar.
Wat mij ook opviel was de manier waarop de speurders hem aanspraken. Verbazingwekkend rustig en op een vriendelijke manier en dat zo kort na die feiten.