Archief - De jeugd van tegenwoordig.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stancke

Legacy Member
Das nu eens geen cliché antwoord:D Anders is het altijd van 'ik heb de kleine dingen weten te apprecieren' enzo:')

De directeur z'n one-liners blijven het goed doen:D 'jullie zijn de teenschimmels!'

Vond de Seppe ook maar flauw eigenlijk.

Mr_Larsman

Legacy Member
Kimberbieken zei:
Ja wij mochten die houden.
En ik heb geleerd dat veel mensen van mijn leeftijd nog heel kinderachtig zijn.
Dat is dan 16 jaar, met het verstand van een 10 - jarige.

Waww.

Nuja, ze zullen de filosofische, volwassen 16 jarigen er niet hebben toegelaten hé. Oftoch niet allemaal, ik denk dat een programma als dit deelnemers moet hebben met een zeker spektakelwaarde. Ik zie de deelnemers van de jeugd van tegenwoordig toch niet als doorsnede van de 16-jarige Vlaamse (of Belgische, enfin) jongere in ieder geval.

Kimberbieken

Legacy Member
Mr_Larsman zei:
Nuja, ze zullen de filosofische, volwassen 16 jarigen er niet hebben toegelaten hé.

Dat is dan toch buiten mij gerekend.
Ik voelde al van de eerste moment dat ik daar niet op mijn plaats zat en ik had gelijk.
Met hun puberaal gedrag, van het minste dat de camera's er waren was het altijd een hysterisch gedoe.

Ik kreeg er hoofdpijn van!

Stancke

Legacy Member
Kwam dat ook niet doordat je daar 'midden in' de groep werd gesmeten?

Kimberbieken

Legacy Member
Stancke zei:
Kwam dat ook niet doordat je daar 'midden in' de groep werd gesmeten?

Nee dat kwam omdat het niveau daar onder nul was.

Oei , nu bennek aant stoefen zeker ?:d

Stancke

Legacy Member
Kimberbieken zei:
Nee dat kwam omdat het niveau daar onder nul was.

Oei , nu bennek aant stoefen zeker ?:d

Gy was daar, wij niet. Jullie zijn nog te jong om serieus te zijn:x

Kakarot

Legacy Member
Ben ik de enige die da nog wel sexy vond als die 1 aant pompe was :-) En mé die boeke, komaan, héhé die hee da ma ne minuut omhooggehouden, echte manne maken ze nimeer dezer tijd! En dien directeur die zen woordenschat, peis da diene daar nen dictionair hee ligge zenne, da kan ni da dien da allema zo uit zen botte slaagt.

Kimberbieken

Legacy Member
Stancke zei:
Gy was daar, wij niet. Jullie zijn nog te jong om serieus te zijn:x

En dat wordt gezegd door iemand die slechts 2 jaar ouder is.
Ben jij dan zo volwassen?

" ze droegen geen strings in de jaren 50 "

Dat bestond toen nog niet!

:sleep:

Mr_Larsman

Legacy Member
Nuja, Kimberbieken, tot zover heb ik nog geen ongelofelijk achterlijke commentaren/handeling van jou gezien in het programma, je krijgt dus het voordeel van de twijfel van mij ;)

Dat er in het programma enkele behoorlijke 'retards' zitten, daar valt in ieder geval niet over te discussiëren :p

Mr_Larsman

Legacy Member
Kakarot zei:
Ben ik de enige die da nog wel sexy vond als die 1 aant pompe was :-) En mé die boeke, komaan, héhé die hee da ma ne minuut omhooggehouden, echte manne maken ze nimeer dezer tijd! En dien directeur die zen woordenschat, peis da diene daar nen dictionair hee ligge zenne, da kan ni da dien da allema zo uit zen botte slaagt.

Zooo moeilijk en intellectueel is die z'n woordenschat nu ook weer niet hé.

Kimberbieken

Legacy Member
Mr_Larsman zei:
Nuja, Kimberbieken, tot zover heb ik nog geen ongelofelijk achterlijke commentaren/handeling van jou gezien in het programma, je krijgt dus het voordeel van de twijfel van mij ;)

Dat er in het programma enkele behoorlijke 'retards' zitten, daar valt in ieder geval niet over te discussiëren :p

En wie zijn die 'retards' dan? :D

Stancke

Legacy Member
Wikipedia zei:
Hoewel het kledingstuk reeds decennialang door exotische dansers wordt gedragen

Jammer dat decennialang zo ruim is

EDIT:

Wikipedia zei:
Vele stammen droegen een kledingstuk dat op een string lijkt al vele eeuwen, misschien zelfs millennia.

Kakarot

Legacy Member
@ larsman, Ja nee, moeilijk is zijn woordenschat ni, ma die scheldwoorden, da kan toch voor stagnatie zorgen van die arme leerlingen hun geestelijke gezondheid :-)

Kimberbieken

Legacy Member
Wikipedia is geen betrouwbare site, want iedereen kan de teksten daar bewerken.
Wie weet heb jij dat snel gaan doen ! :D

Mr_Larsman

Legacy Member
Kimberbieken zei:
En wie zijn die 'retards' dan? :D

Debby is iets te "ale wete wel" naar m'n goesting. Veel te materialstisch.
Kimmy ziet er mij een vriendelijk mens uit, maar al dat gezeik (om maar eens een grof woord te gebruiken) over haar mama hangt me de strot uit. Zo hard gehecht aan de mammie op je zestien jaar, pff.
Mandy durft soms ook al eens onnozele dingen verkondigen.
Sébastien is natuurlijk ook one big retard.
Ymke ook, ik krijg het van die mensen die eerst opstandig doen, dan zeggen 'mij kraken ze toch niet' en na tien minuutjes wenend uit het isolatiekot kruipen.

Het is natuurlijk niet allemaal netjes beargumenteerd, maar dat zou teveel plaats in beslag nemen en de post 'too long to read' maken :lol:

Kimberbieken

Legacy Member
Mandy?
Mandy heeft welgeteld 3 zinnen gezegd in 7 afleveringen.
Ben je wel zeker dat het Mandy is die je bedoelt?

Mr_Larsman

Legacy Member
Kakarot zei:
@ larsman, Ja nee, moeilijk is zijn woordenschat ni, ma die scheldwoorden, da kan toch voor stagnatie zorgen van die arme leerlingen hun geestelijke gezondheid :-)

Ja, daar heb je wel een punt. Die zal geloof ik wel een lijstje hebben gemaakt met 'te gebruiken scheldwoorden' vooraleer hij naar het St. Jozef Instituut trok :p
Hoewel er mensen zijn die dat echt kunnen, dat betwijfel ik niet :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan