Archief - De bende van Haemers (Vier)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Creeping Death
Legacy Member
Agony zei:
Dat is inderdaad wel waar. Het is elke keer wel interessant, al mis ik wel wat kritiek. Ik blijf het me verbazen hoe gewoon die mensen daar over doen, als ge bv. Denise Tyack of Basri Bajrami daar over hoort praten. Ze lijken me weinig schuldgevoel te hebben en ik vind het jammer dat ze daar niet wat kritischer op reageren.
Dennoman
Legacy Member
Niet echt, al die reportages zijn geschreven omdat dit programma aangekondigd was.Booka Shade zei:
Ik heb er nu ook een aflevering van gezien en het is best sterke televisie, maar ik walg te hard van het hele gebeuren om dit te kunnen steunen. Zijn gangsterhoertje (sorry, "vrouw") van destijds probeert er nu nog zoveel mogelijk geld uit te kloppen door het boek en de hernieuwde aandacht van de media. Het ergste is dat het haar nog lukt ook. Lijkenpikkerij op de kap van haar vent zou dan nog één ding zijn, maar het gaat hier ook over heel wat volstrekt onschuldige slachtoffers en daar kan ik niet mee leven.
Ze stapt naar de media met de belofte om heel wat vrij te zullen geven, maar wanneer dan de overvallen aan bod komen, die zij zelf heel trots "son boulot" ("zijn werk") noemt, zwijgt ze plots in alle talen en wil ze niks vrijgeven. Ja sorry, wie A zegt moet B zeggen. Ze maakt heel duidelijk dat ze de politie niet wil verder helpen, maar kennelijk is een opgeblazen romantisch verhaaltje over die "jonge blonde god" wel gefundenes fressen voor de pers. Nee, dat kan er bij mij niet in.
Het is goed dat deze reportage niet te glamoureus probeert te zijn, maar ik word bij alles wat ik erover lees echt kwaaier en kwaaier op Tyack. Het verbaast me dat haar café ondertussen nog niet beklad is, of zelfs in de fik gestoken. Dat mens heeft echt wel lef, en de media hapt graag toe.
Darkgnome
Legacy Member
Creeping Death zei:
Ik snap de "frustratie" die je daar hebt. Maar voor Tyack en Bajrami zijn dat ook de normaalste zaken ter wereld. Je deed overvallen, dat was met geweld etc. Voor die mensen is dat heel normaal. Dat zag, imo, in het videofragment van Tyack wanneer Haemers in de gevangenis zat. Zij, samen met Lacroix, een ontspannen BBQ met de fles wijn lachen en plezier maken terwijl "manlief" in de gevangenis zat.
Barjami en de zoon van Haemers was ook wel boeiend. Hij benoemt géén enkel feit en zijn deelname er in of hoe zeer die was. "Dat is daar gebeurd" ipv toe te geven aan de zoon dat hij mee de plannen heeft gemaakt voor de ontsnapping van Haemers. Ook iets wat ik nogal bizar vond is het feit dat Bajrami zegt dat Haemers niét het hoofd van de bende was, maar iemand anders. Al is er dan geen logica dat ze Haemers hielpen ontsnappen. Ik bedoel, dan sterft hij in de ontsnapping, in de cel of kort nadat hij vrij is. Maar dat is allemaal niet gebeurd.
Tyack is idd een bloedzuigster die nu gewoon weer extra geld wil hebben. Die heeft het nog steeds niet door...
Böhse Onkel
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Volgende week gaat het over de ontvoering van VDB, alles volgens chronologische volgorde.
Uiteindelijk is Tyack een domme naïeve hoer die ondanks alles Haemers als held probeert op te voeren. Met een café in Waver valt weinig te verdienen dus probeert ze het met een boek en een docu-reeks over manlief zaliger.
Ook die moeder van Haemers probeert alles zowat te sussen en zal wss ook een flinke vergoeding hebben gekregen om zo te getuigen over haar gangsterzoon.
Als het over de dodelijke slachtoffers gaat proberen ze het in alle mogelijke richtingen te ontlopen, zelfs die Haemers ontkent terwijl alles erop wijst dat hij mede-dader is. Trouwens de slachtoffers laten (willen mss) niet aan het woord?
En Haemers was natuurlijk niet het brein achter de bende, daar was hij te stom en egoïstisch voor, Lacroix deed het denkwerk. Patrick is zelfs zo stom dat'm zich na 2 jaar laat oppakken in Rio door een dom telefoontje naar z'n vader.
Die mens vernoemen als blonde God, of gangsterheld gaat er zwaar over.
Ik zou eerder zeggen: 2derangsboef, was veel te veel met zichzelf en geld bezig, heeft lompe fouten gemaakt en die dodelijke slachtoffers waren er teveel aan. En na een paar jaar bak kan hij het zelf niet meer aan en pleegt ie zelfmoord in z'n cel.
Hoe dan ook kan ik niet ontkennen dat hij een kort maar spectaculair leven heeft gehad.
Anoniem15
Legacy Member
Böhse Onkel zei:
Zoals hij zich liet pakken door met die verkoop van zijn wagen de verzekering te proberen oplichten. Werd in de docu ook niet gezegd dat hij van Brazilië terug naar Brussel kwam om de grote man uit te hangen in discotheken?
Dat Bajrami of Lacroix hem niet van kant gemaakt hebben na die ontsnapping snap ik ook niet, ze moesten natuurlijk wel rekening houden met Tyack.
Wel jammer dat Lacroix niet in beeld wil komen. Lijkt mij de meest boeiende van heel de bende.
http://www.youtube.com/watch?v=7lxQcjIm0Mo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.