Archief - De Allerslimste Mens ter Wereld --> SPOILERS TAGGEN INDIEN NIET -->INFRACTION

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hannes_

Legacy Member
shiftyke zei:
Ze zouden toch beter wat strenger zijn hoor, als je bij Blokken het woordje "de" nog maar vergeet dan krijg je niet eens de punten...

De vragen in Blokken zijn dan ook niet echt moeilijk te noemen hé. Maar het is inderdaad wel zo dat de criteria wat losjes zijn in de slimste mens.

TheRedDevils

Legacy Member
Heerlijk, dat komt op youtube :p
Eens na de les bekijken dan.

Anoniem04

Legacy Member
Gezien Davidsen zijn achtergrond zou kunst toch wat in zijn interessegebied moeten liggen, ik vond het dan redelijk logisch dat hij er veel van wist.

Timmie

Legacy Member
Ik vind het vooral vervelend dat Erik geen uitleg geeft na een vraag.
Bij de puzzelronde met de 12 trefwoorden legt hij ongeveer elk woord piekfijn uit, maar als het dan gaat over de slag bij Waterloo en David Davidse zegt dat Napoleon verloor omdat de Duitsers te laat kwamen... Dan vind ik het de taak van de quizmaster om even te duiden hoe het echt was.

Gentille

Legacy Member
Timmie zei:
Ik vind het vooral vervelend dat Erik geen uitleg geeft na een vraag.
Bij de puzzelronde met de 12 trefwoorden legt hij ongeveer elk woord piekfijn uit, maar als het dan gaat over de slag bij Waterloo en David Davidse zegt dat Napoleon verloor omdat de Duitsers te laat kwamen... Dan vind ik het de taak van de quizmaster om even te duiden hoe het echt was.

Dat verstond ik ook niet echt goed. Ik dacht dat Napoleon verloren had omdat hij die dag wat ziekjes was en de leiding had overgelaten. Hij heeft het nog proberen recht zetten maar het kwaad was al geschied. Klopt dat?

Timmie

Legacy Member
Gentille zei:
Dat verstond ik ook niet echt goed. Ik dacht dat Napoleon verloren had omdat hij die dag wat ziekjes was en de leiding had overgelaten. Hij heeft het nog proberen recht zetten maar het kwaad was al geschied. Klopt dat?
Bwaja, er zijn verschillende factoren die voor de nederlaag hebben gezorgd.
1) De betere opstelling van Wellington, op een heuvelrug. Altijd makkelijker om hoger gelegen posities te verdedigen.
2) Napoleon was inderdaad ziek en lag in bed, waardoor de aanval tot in de namiddag is uitgesteld. Maar dat is niet de enige reden, het kwam vooral doordat het al dagen had geregend en de grond zo modderig was, dat de kanonnen niet konden worden versleept. De normale tactiek tegen infanterie is om stuitende kanonskogels af te vuren, die dichtbij de grond verder stuiten en zo hele linies infanterie kunnen vernietigen. Helaas voor Napoleon bleef elke afgeschoten kannonsbal meteen steken in de modder.
3) Doordat Napoleon ziek was, gaf hij zelf amper orders. Veldmaarschalk Ney heeft ongeveer de hele Franse cavalerie dan laten chargeren tegen de rechtervleugel van Wellington, maar die charge werd niet ondersteund door infanterie en was heel slecht uitgevoerd. Daardoor verloor Napoleon ongeveer zijn hele manoeuvremassa.
4) Napoleon had Blücher (de Pruissiche generaal) niet lang genoeg achtervolgd na de slag bij Ligny (2 dagen voor Waterloo). Daardoor had Blücher tijd om zich te hergroeperen en kwam hij nét op tijd aan bij Waterloo. Net op het moment dat de strijd zou gaan kantelen in het voordeel van Napoleon.

Oké, dat kun je niet uitleggen in een quiz. Dat begrijp ik.
Maar wat David zei was gewoon pertinent onjuist.
Ik denk dat heel wat mensen nu met een huh-gevoel achterbleven (en er waren nog zo'n paar situaties).

hatetn

Legacy Member
Hannes_ zei:
De vragen in Blokken zijn dan ook niet echt moeilijk te noemen hé. Maar het is inderdaad wel zo dat de criteria wat losjes zijn in de slimste mens.


+ in blokken krijg je een vraag waar 1 antwoord op gegeven moet worden. hier is het: wat weet je over ... als je daar precies het woord moet zeggen zullen er een pak minder geraden worden. het moet nog altijd vooruit gaan ook

Mattx

Legacy Member
Timmie zei:
Bij de puzzelronde met de 12 trefwoorden legt hij ongeveer elk woord piekfijn uit

Dat vind ik dan weer vaak vervelend. Hij staat daar te mompelen en antwoorden te overlopen die overduidelijk zijn. Soms mag het toch wat rapper gaan.

^MystiQ

Legacy Member
Michster zei:
Die Annelies mogen ze wel eens voor een shoot in de P-magazine vragen.^^

Ik ga akkoord! Tis een heet madam :D

kakature zei:
Waw, viel het niemand op dat David Davidse echt énorm moeilijk vragen kreeg seg?? Al die schilderijen, dat was duidelijk om hem eruit te krijgen se!

:crazy:

Begint niet hé, zullen we nog eens de eerste aflevering bekijken waarin Rik Torfs overduidelijk een veel moeilijkere fotoronde kreeg dan David Davidse met zijn Sinterklaas liedjes.


En Martin heeft zeer knap gespeeld gisteren, waarschijnlijk ook een beetje tactisch maar toch :)

Gentille

Legacy Member
Wat is dat toch allemaal met die theorieën dat de ene gemakkelijke of moeilijker vragen krijgt. De volgorde hangt af van het aantal seconden je hebt bij aanvang een bepaalde ronde. Men weet toch niet hoeveel seconden persoon X gaat hebben in vergelijking met Persoon Y bij aanvang. Men ziet spoken, spoken zeg ik :p

Ik zie niet in waarom er achter de schermen de volgorde van filmpjes of vragen worden gewisseld.

^MystiQ

Legacy Member
Ja natuurlijk kakature, jij bent altijd al een krak geweest in discussiëren zonder argumenten :)

UrbanusVanAnus

Legacy Member
^MystiQ zei:
Ja natuurlijk kakature, jij bent altijd al een krak geweest in discussiëren zonder argumenten :)

kom op, dat was toch duidelijk sarcastisch bedoeld :p

^MystiQ

Legacy Member
Ik vond de strijd tussen Martin en David anders best wel spannend en de humor is meestal ook goed aanwezig dus kunnen toch niet echt klagen?

Time

Legacy Member
Timmie zei:
2) Napoleon was inderdaad ziek en lag in bed, waardoor de aanval tot in de namiddag is uitgesteld. Maar dat is niet de enige reden, het kwam vooral doordat het al dagen had geregend en de grond zo modderig was, dat de kanonnen niet konden worden versleept. De normale tactiek tegen infanterie is om stuitende kanonskogels af te vuren, die dichtbij de grond verder stuiten en zo hele linies infanterie kunnen vernietigen. Helaas voor Napoleon bleef elke afgeschoten kannonsbal meteen steken in de modder.
Dat extreme weer van toen mag je ook linken aan een gigantische vulkaanuitbarsting in Indonesië, een tijd daarvoor. Die heeft voor een gigantische aswolk gezorgd die de wolk van mei-juni degradeert tot een sigarettenpluim. Dat heeft het weer over de ganse wereld maandenlang zwaar beïnvloed, ook in Waterloo.
Er is op het Noord-Amerikaanse continent ook een gebied waar naar dat jaar wordt verwezen als het jaar zonder zomer. Vorst in augustus omwille van permanente duisternis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan