Archief - Casino Royale
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tyken
Legacy Member
Bl@z3R zei:Liever de ouwerwetse Bond aka 007
Kvraag mij af waarom ze Moneypenny en Q geschrapt hebben?
ik citeer uit een interview met Martin Campbell, de regisseur. (ook van Goldeneye)
Interviewer : De film bevat veel minder grappen dan gewoonlijk. John cleese (Q) bijvoorbeeld is niet meer van de partij.
Campell : "Thank God for that!" Luister, John is een fantastische komiek, maar hij zou totaal misplaatst zijn in een bikkelharde film als 'Casino Royale' Hetzelfde voor Moneypenny. Deze keer was er geen plaats voor komische sidekicks.
Feignasse
Legacy Member
Best wel leuke film met een overtuigende Bond, al ben ik wat dat betreft niet echt een expert.
Jammer genoeg is dit (net zoals Borat) wel zo'n film die het grote publiek aantrekt en dat maakt het kijken er meestal niet aangenamer op. Zo werd ik deze avond voortdurend gestoord door een zeemzoetgestemde halve jeannette die voortdurend tegen m'n zetel bonkte, commentaar had op de nieuwe Ford Mondeo ("amai moet em het nu moar me ne ford stelleeuh"), niet doorhad dat "Mathis" niet "diene ***** van de sie aaj eeej" was, die vreemde goedkeurende geluiden uitte telkens het torso van Craig te zien was en die, last but no least, de Aston Martin aanzag voor een Maserati
Jammer genoeg is dit (net zoals Borat) wel zo'n film die het grote publiek aantrekt en dat maakt het kijken er meestal niet aangenamer op. Zo werd ik deze avond voortdurend gestoord door een zeemzoetgestemde halve jeannette die voortdurend tegen m'n zetel bonkte, commentaar had op de nieuwe Ford Mondeo ("amai moet em het nu moar me ne ford stelleeuh"), niet doorhad dat "Mathis" niet "diene ***** van de sie aaj eeej" was, die vreemde goedkeurende geluiden uitte telkens het torso van Craig te zien was en die, last but no least, de Aston Martin aanzag voor een Maserati
Forze
Legacy Member
RaZoR be zei:tijdlijn ofzo hebben ze blijkbaar nie in bondfilms
gaat over de eerste missies, en die zitten daar al drek met GSM's, laptops, 9/11 ...
vond het een geslaagde film... enkel was het wat verwarrend wie nu bove wie stond, en wie nu de uiteindelijke echte slechte was...
Ik had ook zo de indruk dat de film eigenlijk al 3x gedaan ofzo kon zijn, maar telkens verder ging
In de boeken van fleming is er redelijke tijdlijn maar van de films kan je dit niet verwachten. OOk is James Bond de standaard schuilnaam van 007, niet zijn echte naam (die je ook nooit te weten komt). In de opeenvolgende films zijn de "vorige" Bonds gepensioneerd of dood & is de schuilnaam + identiteit steeds overgegeven van persoon op persoon (in dit geval van acteur op acteur). Dit verklaart ook de steeds moderner wordende snufjes. Ook handelt deze film, net als de batman-film over het ontstaan van een 00-agent & zowat alles dat erbij hoort!
Extacy
Legacy Member
Martelscene was übergrappig, maar ik vond het niet zo goed in beeld gebracht.
En ik vond het pokeren en de scenes dertussen maar verwarrend; ze pokeren, ze doen dit, ze pokeren, ze doen dat, ze pokeren, ...
8,5/10
Trouwens, Craig heeft nog een contract voor 2 films! Prachtig.
PS: hopelijk verneukt één of andere kutregisseur niet al het werk van Campell (ik bedoel dan het opzetten van het karakter van Bond, waar Craig eigenlijk ook voor gezorgt heeft, maar die blijft zoiezo).
En ik vond het pokeren en de scenes dertussen maar verwarrend; ze pokeren, ze doen dit, ze pokeren, ze doen dat, ze pokeren, ...
8,5/10
Trouwens, Craig heeft nog een contract voor 2 films! Prachtig
.PS: hopelijk verneukt één of andere kutregisseur niet al het werk van Campell (ik bedoel dan het opzetten van het karakter van Bond, waar Craig eigenlijk ook voor gezorgt heeft, maar die blijft zoiezo).
EternalSilence
Legacy Member
8.5/10
een van de beste james bond films
(hoewel de oude bond films nog altijd de beste zijn, omdat het nu eenmaal zo is)
deze bond film was veel beter dan de vorige omdat er niet zoveel hightech onrealistische snufkes te bespeuren waren, veel knokpartijen (die hij boven dien voor 90% allemaal zelf deed, hij deed bijna alle stunts zelf, enigste bond acteur tot nu toe die het meeste van zijn stunts zelf deed)
liedje vind ik ook goed passend bij de film, ook het clipje in het begin is zeer toepasselijk ^^
nu blijkt dat daniel alle criticaster de mond heeft gesnoerd denk ik, want vele bejubelen hem nu.. ook zijn collega's
en die gsm ... 
^^
mooie auto's zoals altijd
en bij de martelings scene, hoorde je van dat mannelijk gekreun in de zaal zo van :: OOooowwww
blijkt dat daniel het effectief voelde, toen de acteur die het touw bestuurde ietske te hard zwaaide en hij het voelde door de bescherming
een van de beste james bond films
(hoewel de oude bond films nog altijd de beste zijn, omdat het nu eenmaal zo is)
deze bond film was veel beter dan de vorige omdat er niet zoveel hightech onrealistische snufkes te bespeuren waren, veel knokpartijen (die hij boven dien voor 90% allemaal zelf deed, hij deed bijna alle stunts zelf, enigste bond acteur tot nu toe die het meeste van zijn stunts zelf deed)
liedje vind ik ook goed passend bij de film, ook het clipje in het begin is zeer toepasselijk ^^
nu blijkt dat daniel alle criticaster de mond heeft gesnoerd denk ik, want vele bejubelen hem nu.. ook zijn collega's
en die gsm ...
^^mooie auto's zoals altijd
en bij de martelings scene, hoorde je van dat mannelijk gekreun in de zaal zo van :: OOooowwww
blijkt dat daniel het effectief voelde, toen de acteur die het touw bestuurde ietske te hard zwaaide en hij het voelde door de bescherming
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.