Archief - cape fear
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mr.DarK
Legacy Member
als je het hebt over de versie van '62 dan kan ik niet meepraten maar over die van scorsese wel
ik ben hem onlangs gaan huren en ik was positief verrast.....
De sfeer zat er in,goed acteerwerk(niet van al de acteurs maar kom),goed verhaal en "mooi" in beeld gebracht.
natuurlijk is dit mijn mening en een topper ga ik het ook weer niet noemen maar het is toch een film die je wel is mag gaan huren als je een goed wilt ontspannen .
ik ben hem onlangs gaan huren en ik was positief verrast.....
De sfeer zat er in,goed acteerwerk(niet van al de acteurs maar kom),goed verhaal en "mooi" in beeld gebracht.
natuurlijk is dit mijn mening en een topper ga ik het ook weer niet noemen maar het is toch een film die je wel is mag gaan huren als je een goed wilt ontspannen .
£ysdexie
Legacy Member
'k vind het einde niet zo goed (alles vanop die boot)
De originele vond ik eigenlijk nog beter qua sfeer, maar daar zie je wel dat die verouderd is qua tijdsgeest.
Wat ik wel goed vind, is dat beide hoofdrolspelers van de eerste een rolletje hebben in de remake, en als ik me niet vergis is de goeie van destijds nu een slechte en omgekeerd.
De originele vond ik eigenlijk nog beter qua sfeer, maar daar zie je wel dat die verouderd is qua tijdsgeest.
Wat ik wel goed vind, is dat beide hoofdrolspelers van de eerste een rolletje hebben in de remake, en als ik me niet vergis is de goeie van destijds nu een slechte en omgekeerd.
grungywout
Legacy Member
stuart__little zei:btw: prove me wrong
Met alle plezier van de wereld.
Om te beginnen, het hilarische gedeelte: Cape Fear zou een film zijn die vol met genre cliché's zit terwijl thrillers zoals identity, mindhunters en joyride dat niet zouden zijn. Ik bedoel, WTF
Dit komt dan van iemand die films van voor 2000 oud vindt en aangeeft dat films van voor die tijd niet aan hem besteed zijn. Mindhunters bv. zit boordevol met cliché's: Zo is er om te beginnen het standaard Agatha Christie plot (mensen in een geïsoleerde omgeving die 1 voor 1 vermoord worden door een moordenaar die mogenlijk 1 van hen is), het kunstmatig oppervlakkig houden van de personages (een oppervlakkig personage heeft een moeilijk bepaalbaar motief en daar kan men dus nog alle kanten mee uit, the easy way out voor een screenwriter dus), maar kom dat was ook een beetje het hele punt van de film, het ging immers over fbi profilers, maar het is nog steeds een standaard thriller truckje. Cinematografisch is men zeer duidellijk de mosterd gaan halen bij Fincher en zelfs Argento, die gestyleerde gaillo look is dus zeer bezwaarlijk origineel te noemen aangezien Fincher dat 10 jaar geleden al gebruikte (en met veel meer flair en gevoel). En dan alle suspence elementen in de film, allemaal rechtstreeks de erfenis van Hitchcock. Hitchcock heeft de suspence procedure zowat uitgevonden en geperfectioneerd en zijn procédé wordt tegenwoordig nog constant gebruikt, mindhunters was daar geen uitzondering op. De grootste tekortkoming van mindhunters was dan ook dat het gewoon veel te oppervlakkig was en uiteindellijk vrij zwak was geschreven.Voor identity gaat ongeveer dezelfde vlieger op, hier hebben we ook weer dat Agatha Christie like plot, een redelijke standaard cinematografie, de gewoonlijke suspence elementen, ... (alleen had Identity dan nog een vrij sterk script en een originele invalshoek) Hier dus ook weer de gewoonlijke genre cliché's.
Joyride kunnen we zelfs nog korter over zijn, een oppervlakkige kruising tussen Duel (1971) en the hitcher (1986) Verre van origineel te noemen dus.
En saw zat uiteindellijk ook boordevol met genrecliché's. Het plot was bijna identiek aan aan se7en (een psychopaat die zijn slachtoffers zelf niet ombrengt maar het laat doen op de meest gruwelijke wijze door anderen of door het slachtoffer zelf), zelfs cinematografisch was dat het geval. Het grote verschil tussen saw en se7en was uiteindellijk gewoon subtiliteit. (versta mij niet verkeerd, ik vond saw enorm entertainend)
Maar genre cliché's zijn nu 1maal niet te vermijden, zowat iedere thriller heeft wel elementen die vrij gewoon zijn voor het genre, dus ook cape fear (die er zelfs minder last van heeft dan bovengenoemde films). Wat telt is de uiteindellijke uitwerking van de film. Hell, het gebruik van cliché's kan zelfs in het voordeel werken van een film. Dan denk ik bv. aan het recente Franse Haute Tension, een slasherfilm die bewust ieder cliché uit het genre gebruikt maar dat doet op een enorm goede manier zodat er uiteindellijk toch nog een vrij sterke slasher uit voorkomt (imo was haute tension 1 van de beste slashers die ik in jaren heb gezien gewoon omwille van het feit dat men zich niet heeft geschaamd om gebruik te maken van de gewoonlijke slashercliché's die uiteindellijk al vaak hebben bewezen dat best wel kunnen werken).
En dan is er nog het punt dat Cape Fear eigenlijk niet te vergelijken is met de aangehaalde films. Cape Fear moet het niet meteen hebben van het gewoonlijke "wie heeft het gedaan" plot maar richt zich meer op de personages. CF heeft dan ook een enorme troef en dat zijn de uitstekende acteer prestaties, vooral dan de legendarische scéne tussen Juliette Lewis en Robbert De Niro.
En ook niet vergeten dat qua stijl CF samen met silence of the lambs een bookmark was voor de thriller van de jaren 90, dus CF heeft wel zeer degenlijk zijn verdienste gehad, in ieder geval toch al veel meer dan oppervlakkige tiener onzin a la mindhunters en joyride.
stuart__little
Legacy Member
mooi is dat allemaal grungywout.
maar toch vond ik mijn genoemde films veel spannender dan cape fear.
bij mijn films wist je niet wie de dader was, en was het leuker om er in mee te leven, naar de zoektocht wie het was.
bij cape fear krijg je de pap in de mond, en wist je al het ging aflopen.
je hebt al aangehaald goeie acteerprestaties, maar in mijn genoemde films was dit ook allemaal het geval.
hell, ik vond zelfs Wrong Turn nog spannender dan cape fear.
maar toch vond ik mijn genoemde films veel spannender dan cape fear.
bij mijn films wist je niet wie de dader was, en was het leuker om er in mee te leven, naar de zoektocht wie het was.
bij cape fear krijg je de pap in de mond, en wist je al het ging aflopen.
je hebt al aangehaald goeie acteerprestaties, maar in mijn genoemde films was dit ook allemaal het geval.
hell, ik vond zelfs Wrong Turn nog spannender dan cape fear.
chief_tequila
Legacy Member
Geef aub toe dat de acteerprestaties in Saw werkelijk op NIETS trokken!!! Bij momenten uiterst vervelend zelfs!!stuart__little zei:
Haute tension vind ik ook HEERLIJK
Al heb ik nog altijd wat problemen met het plot hoor ... ik snap het wel, maar bij sommige scenes heb ik men bedenkingen ...
Ik denk niet dat je die op r2 kan kopen, ik heb een uncut versie van de film.
Andere regios hebben hem wel, ik heb de mijne goedkoop op ebay kunnen kopen! Je moet hem dus ook niet verwachten in je videotheek!
Zeer goede/gore film dus!!
Film word ook 'High tension' genoemd ... moest je hem op Amerikaanse sites gaan zoeken!
£ysdexie
Legacy Member
Een film is pas echt spannend als je geboeid blijft kijken, zelfs al weet je hoe het afloopt.
Dat is bijvoorbeeld de sterkte van seven of silence of the lambs, en daar vallen vele whodunnitfilmpjes door de mand : die laatste zijn goed voor één keer te bekijken. Die sterkte wordt dan gehaald uit andere aspecten dan de plot, maar uit acteerprestaties, opzet, sfeer, cameragebruik, e.d.
Dat is bijvoorbeeld de sterkte van seven of silence of the lambs, en daar vallen vele whodunnitfilmpjes door de mand : die laatste zijn goed voor één keer te bekijken. Die sterkte wordt dan gehaald uit andere aspecten dan de plot, maar uit acteerprestaties, opzet, sfeer, cameragebruik, e.d.
chief_tequila
Legacy Member
Die film die is hier nooit uitgekomen ... bestaat bij mijn weten ook niet met nederlandse ondertiteling!stuart__little zei:
Er is wel eens gezegd dat ze hem onder de naam 'High Tension' i(nog altijd wel in het frans) in de bioscopen gingen brengen dit of volgend jaar. Maar dat betwijfel ik en moet voor mij uiteraard ook niet!
Je kan op ebay wss wel een regio 0 versie krijgen ... dus dan kan je hem met je gewone dvdspeler wel bekijken! Maar bestaat dus niet op regio 2, buiten de franse versie dan (die geen onderitels heeft)!
grungywout
Legacy Member
stuart__little zei:
first of all: common, saw was verschrikkelijk slecht geacteerd, zelfs de grootste saw aanhangers geven dat toe. Mindhunters had ook helemaal niemand te bieden die een buitengewone prestatie gaf, het acteerwerk was aanvaardbaar maar niks bijzonders. Same goes for joyride. Identity had wel nog enkele sterke acteurs aan boord en het acteerwerk was overigens goed, maar ook weer niet buitengewoon.
En waarom zou iedere thriller hetzelfde moeten zijn. Cape Fear is gewoon geen "wieheefthetgedaan" thrillertje maar gaat over iets totaal anders. In Cape Fear gaat het vooral over hoe Cady steeds dreigender in de buurt komt van Bowden zonder dat hij zich er tegen kan verweren of bescherming krijgt van de wet. Hij weet dat Cady uit is op wraak (en hij begint zelfs te geloven dat dat wraakgevoel in bepaalde mate gerechtvaardigd is) maar hij kan enkel machteloos afwachten tot Cady zijn zet doet en diens psychologische spelletjes ondergaan. Het is vooral de gekwiekste manier waarop Cady steeds meer het gezin van Bowden weet binnen te dringen waar de suspence uit voortvloeit. Dat in combinatie met een Brilliante De Niro, Nolte en Lewis en Scorcese zijn inzicht maakt Cape Fear een meer dan degelijke thriller.
Dingen zoals mindhunters zijn wel entertainend om eens een keer te zien maar zijn zo oppervlakkig dat ze ook weer snel vergeten zijn. Standaard popcorncinema.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.