Archief - Boxset's, Collectors,....Post em hier, zoek em hier!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Colt

Legacy Member
Invader zei:

wow dat is een sjieke box, maar ik schik SPR niet nog eens te kopen :sad:

ze hebben wel een kanjer van een fout gemaakt '200 cartridges 7.62mm' :wtf: hadden ze nu eens opgezocht dat 7.62mm in al zijn varianten (met uitzondering van 7.62x54R van de Russische Mosin Nagant) een na-oorlogse patroon is (na WOII) en dat de Amerikanen de .30-06 als geweerpatroon gebruikten tijdens WOI en II

de box is dus officieel verkracht :lol: feitelijk moest erop staan '200 cartridges .30 CAL'

wafelijzer

Legacy Member
beeld is beeld hoor, of daar nu 100extra's bijzitten waar je nooit of amper 1keer naar kijkt, en zo een doosje dat wat anders is ... lol

Invader

Legacy Member
Maxus 3D zei:
:eek:
Komt er geen R2 release?
Waar heb je dat gehoord?

Ik het even voor u nagekeken, maar ik kan helaas niet vinden over plannen voor een release van de Saving Private Ryan D-Day 60th Anniversary Commemorative Edition.

Mocht hierover iets bij ons bekend worden dan zal dit op onze site
(www.paramount.nl) bekend worden gemaakt.

Hopend u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.


Met Vriendelijke groet,

Paramount Home Entertainment Netherlands BV
-----------
Helaas, maar er is bij ons tot op heden ook nog niets bekend rondom een
release van Saving Private Ryan in R2.

Zodra wij hierover op de hoogte worden gesteld, zal dit op onze
internetsite (www.paramount.nl) bekend worden gemaakt.

Het gaat over dit he.

Colt

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Feitelijk ben jij de enige die dat weet en feitelijk ligt nog minder volk er van wakker ;)

true :)

nu wakker ga ik er ook niet van liggen, anders had ik me doodgeërgerd aan het feit dat Tom Hanks in SPR tijdens de landing een helm droeg waarvan het model maar in december '44 uitkwam :D

goed het is en blijft film

Maxus 3D

Legacy Member
Colt zei:
Tom Hanks in SPR tijdens de landing een helm droeg waarvan het model maar in december '44 uitkwam :D
Wow, gij weet precies wel enorm veel van WO II toestanden :)
Gij weet zelfs wanneer welke helm gemaakt is :eek:

Invader

Legacy Member
in SPR zitten veel fouten,maar ook in band Of Brothers op gebied van uitrusting en wapens,en Pearl Harbor is historisch volledig fout

das allemaal het nadeel als ge iets van wo2 weet :)

Sphinkx

Legacy Member
De eerste film die volledig historisch correct is moet nog gemaakt worden denk ik. Zal ook wel nooit gebeuren. Er zijn gewoon zoveel dingen waarmee rekening moet gehouden worden.

El Loco

Legacy Member
sphinkx zei:
De eerste film die volledig historisch correct is moet nog gemaakt worden denk ik. Zal ook wel nooit gebeuren. Er zijn gewoon zoveel dingen waarmee rekening moet gehouden worden.

en ik dacht dat Star Wars volledig historisch correct was :s

Colt

Legacy Member
Maxus 3D zei:
Hehe, tuurlijk ;)
Alleen spijtig dat ge dan de fouten ziet die in de films sluipen :(

tja in de meeste films kan ik daar altijd wel min of meer mee leven, ik begrijp ook wel dat men sommige dingen niet meer origineel vindt of dat ze moeilijk tot in detail na te maken zijn of soms dat men het verschil niet kent (ze kunnen natuurlijk altijd kenners en historici raadplegen)

er is nog maar 1 film geweest waar ik bijna de tv wou uitzetten en dat is Deathwatch, een soort horrorfilm over een Brits peleton tijdens WOI, het verhaal speelt zich in 1917 af en die kerels lopen daar doodleuk met het geweer van de Britten van tijdens WOII, het wordt nog erger als plots één van de mannen een Sten bovenhaalt (een Britse pistoolmitrailleur van tijdens WOII), voor mijn part hadden ze evengoed met AK47's kunnen rondlopen

nochtans waren die geweren van de Britten van tijdens WOI in enorm grote aantallen gemaakt, en ze liggen maar voor het rapen, als ik wil kan ik er 10 op één dag kopen en dan vinden de makers van die film (hoewel zelf Britten) er dan zogezegd geen

wat nog erger was, was het hoofdpersonage in die film Jamie Bell (van Billy Elliot) indien ik zijn commanding officer was geweest, had ik hem zelf een bal tussen zijn ogen gejaagd

Invader

Legacy Member
tuurlijk,geen enkele film is historisch correct en er zullen altijd fouten inzitten,maar ik erger mij daar ook ni aan :)

Colt

Legacy Member
Invader zei:
in SPR zitten veel fouten,maar ook in band Of Brothers op gebied van uitrusting en wapens,en Pearl Harbor is historisch volledig fout

das allemaal het nadeel als ge iets van wo2 weet :)

indien ik mij het goed herinner, waren enkel de handgranaten in BOB verkeerd

zolang de fouten maar tot oppervlakkigheden beperkt blijven okay, maar zoals het bij Deathwatch was, hadden ze beter die film niet gemaakt

Maxus 3D

Legacy Member
'T is dat wat ik bedoel: ge jaagt u op in die films omdat ze niet correct zijn (WO II wapens in een WO I film).
Ik zou dat helemaal niet opmerken. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan