Archief - Bluray vraagje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wijsheid
Legacy Member
Selderijstok zei:
Wat heeft dit nu met "nerd" te maken?
Nu bij het nieuws of dergelijke programma's kan het me geen reet schelen...
Maar hopelijk doe je het niet bij films.
Door u scherm te "vullen" gaat 3/4de van het beeld doodgewoon verloren? Daar verneuk je films gewoon mee.
Tremium
Legacy Member
GEE
Legacy Member
ilgonwe zei:
Amerika is niet echt te vergelijken met wat europese zenders doen.
Friends bvb is tot op het einde nog op peliculle (jawel met grote lompe panavison camera's en lenzen) opgenomen, je hebt ongeveer 4 man nodig per camera om daar vlot mee te bewegen, dat is hier technisch en budgettair ondenkbaar.
Het groezelige komt dus van de drager, die wordt dan natuurlijk ingescand (digitaal) om dan digitaal gemonteerd te worden (misschien de eerste jaren nog analoog maar ook in Hollywood gaat toch met zijn tijd mee
).Als je bij een amerikaanse serie op de generiek ziet staan panavision camera's en lenses, wel dan kan je bijna zeker zijn dat er nog op film is gedraaid.
Vergeet ook niet dat er nog eens een omzetting van NTSC naar Pal moet gebeuren.
Nu waar ik hier vele posters gelijk moet in geven is dat zwarte banden op een 16/9 minder storend zijn dan zwarte banden op een 16/9 scherm bij een 4/3 uitzending.
Een overgang van een vierkant naar een rechthoekiger formaat schept ruimte en voelt alsof je gezichtsveld ruimer wordt, maar op een 16/9 ineens een vierkant beeld te zien krijgen lijkt alsof we in een bokaal gepropt worden.
Vrij logisch omdat een mens van nature een heel breed gezichtsveld heeft.
Soit ik kan uren lullen over beeldformaten, 16/9 is toch imo de grootste stap vooruit geweest in de laaste 20 jaar en kijk zelfs vandaag is het nog overal geen feit.
En dan zijn er al die lullen over Ultra HD
ilgonwe
Legacy Member
GeeH zei:Amerika is niet echt te vergelijken met wat europese zenders doen.
Friends bvb is tot op het einde nog op peliculle (jawel met grote lompe panavison camera's en lenzen) opgenomen, je hebt ongeveer 4 man nodig per camera om daar vlot mee te bewegen, dat is hier technisch en budgettair ondenkbaar.
Het groezelige komt dus van de drager, die wordt dan natuurlijk ingescand (digitaal) om dan digitaal gemonteerd te worden (misschien de eerste jaren nog analoog maar ook in Hollywood gaat toch met zijn tijd mee
Als je bij een amerikaanse serie op de generiek ziet staan panavision camera's en lenses, wel dan kan je bijna zeker zijn dat er nog op film is gedraaid.
Vergeet ook niet dat er nog eens een omzetting van NTSC naar Pal moet gebeuren.
Hier in Vlaanderen is er idd nog werk aan de winkel, hoewel de VRT haar archief al aan het digitaliseren is (bron: De Morgen artikel).
Ik betwijfel wel dat VT4 en andere zenders al over digitale kopieën beschikt van oude series. Het eindeloos herhalen van analoge opnames maakt hun kwaliteit er ni bepaald beter op. Overzetten op een digitale drager helpt enkel om de kwaliteit ni nog meer te verslechteren.
Ook al is de originele opname groezelig, er valt wel wat mee te doen via digital remastering. Zo is de oude Kapitein Zeppos op DVD alsof die gisteren werd opgenomen in zwart/wit. Oude films op pellicule zoals Stanley Kubrick films kunnen ook zeer getrouw op Blu Ray staan, dus afhankelijk van het bronmateriaal valt er wel iets uit te puren.
Voor Friends is het natuurlijk wat te laat, VT4 gaat geen geld spenderen om in Amerika nog eens digitale masters te vragen. Enkel als ze nieuwe seizoenen/series vragen doen ze dat in digitaal formaat om de initiële aankoop goedkoper te verlopen (en dan is het voordeel da het ni slechter wordt met de jaren mooi meegenomen).
Er is wel een kans dat welke drager dan ook Friends ni vooruithelpt omdat de originele opname met een "slechte" camera is gemaakt, en da mankement enkel maar wordt uitvergroot op een groot HD scherm. Sitcoms zijn goedkoper dan de dure high profile prime time shows, dus mss moet ik er dan ni teveel van verwachten.
metalmeniac
Legacy Member
Ik ben van plan om mij een Blu-Ray speler te kopen.
Momenteel heb ik een Philips tv met daar een DvD/HDD aangesloten. Dit alles aangesloten op een homecinema.
Men heeft mij al gezegd dat mijn tv te klein is voor een blu-ray. Ik had graag jullie mening hieromtrend.
En als ik toch een blu-ray ga kopen, wat is dan momenteel de beste speler?
alvast bedankt.
Momenteel heb ik een Philips tv met daar een DvD/HDD aangesloten. Dit alles aangesloten op een homecinema.
Men heeft mij al gezegd dat mijn tv te klein is voor een blu-ray. Ik had graag jullie mening hieromtrend.
En als ik toch een blu-ray ga kopen, wat is dan momenteel de beste speler?
alvast bedankt.
metalmeniac
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:Hoe groot is uw tv?
Hier zijn de specs
Komplett.be - Philips 32" LCD-TV 32PF9641D/10Trouwens in mijn vraag staan een paar links die naar alle specs van mijn toestellen verwijzen.
Jonas89
Legacy Member
metalmeniac zei:
Ieder zijn keuze van tv, maar op een 32 inch zéér goed beeld en op een 20 inch monitor heb ik ook goed beeld. (maar dan natuurlijk kleiner is
)Beide zijn op een PS3 aangesloten, en dus ook blu-ray speler
De SAMSUNG BD-P1500 is ook zeer goed heb ik me laten vertellen door mijn gebuur...
metalmeniac
Legacy Member
Het is niet dat hij te klein is dat ik er geen blu-ray kon op aansluiten. Die gast bedoelde dat mijn tv te klein is om de kwaliteit van een blu-ray naar behoren te laten werken. Ik zou het verschil niet merken met m'n huidige dvd speler.(Panasonic DMR-EH65 (250 GB) DVD Recorder / HDD Recorder - Product details and features - DealTime)
Daarom dat ik twijfel. Heeft die gast nu gelijk of kan ik mij toch een deftige blu-ray aanschaffen en er goed van genieten. Daarom dat ik om goede raad vraag
Daarom dat ik twijfel. Heeft die gast nu gelijk of kan ik mij toch een deftige blu-ray aanschaffen en er goed van genieten. Daarom dat ik om goede raad vraag
metalmeniac
Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
mmmmm, de Panasonic werd me afgeraden. Sony of Pioneer zouden de merken zijn die beste blu-ray speler hebben. Over de playstation zeggen ze dat het een goede blu-ray is maar het zou maar basis zijn. Er zijn er die veel beter zijn. Pas op ik reply dit met argumenten van verschillende verkopers bij wie ik de laatste dagen ben geweest om info. Moet wel zeggen dat geen enkele verkoper me overtuigd heeft.
Maar aangezien jij dit post ga ik toch even de specs van dit toestel nakijken. Bedankt
**Edit**
Die Panasonic is niet zo goed. Kwestie van beeld en sound is hij redelijk goed maar heeft enorm weinig opties.
The good:
Excellent image quality on Blu-ray Discs; Profile 2.0 compliant; onboard decoding for all high-resolution soundtrack formats, plus bit stream output; 7.1 analog-audio outputs.
The bad:
PlayStation 3 offers much more functionality and faster navigation for the same price.
Allee, hij zal wel goed zijn he. Zeker bedankt voor uw post. Maar voor mij mag het iets meer zijn.
ilgonwe
Legacy Member
Je kan kijken op deze AVForums thread voor meer info.
Voor SD uitzendingen op een 32" scherm is het zowat 3 meter, maar 1080p is al minder dan 2 meter. Meestal wordt aangeraden om een 55" scherm te nemen voor de gemiddelde huiskamer (2,5m afstand). Maar goed, da zijn richtlijnen voor de critici.
Het is best om in een TV-winkel een aantal 32" schermen vanop verschillende afstanden te bekijken zodat je het zelf beter kan inschatten.
Voor SD uitzendingen op een 32" scherm is het zowat 3 meter, maar 1080p is al minder dan 2 meter. Meestal wordt aangeraden om een 55" scherm te nemen voor de gemiddelde huiskamer (2,5m afstand). Maar goed, da zijn richtlijnen voor de critici.
Het is best om in een TV-winkel een aantal 32" schermen vanop verschillende afstanden te bekijken zodat je het zelf beter kan inschatten.
ilgonwe
Legacy Member
metalmeniac zei:
Hoe hoger de resolutie, hoe dichter je bij de TV moet zitten. Mensen die het verschil willen zien tussen 720p en 1080p zitten praktisch met hun neus op het scherm.
Je kan thuis zelf testen of je het verschil zou zien tussen SD, 720p en 1080p op zo'n 7-8 meter afstand op een 32" scherm.
Trouwens, sluit je je DVD speler aan via HDMI? Dan gaat die automatisch upconverten naar 720p of 1080p. Daarmee worden oneffenheden weggewerkt en ziet het geheel er gedetailleerder uit (soms mislukt het omdat de interpolatie verkeerd is en de "fantasie" van de DVD speler op hol slaat). De kwaliteit van de upconversion van je Panasonic is redelijk goed, dus je kijkt geen echte SD daarmee
Uitproberen met Scart is ook niet echt eerlijk want daarop zit kwaliteitsverlies op die kabel, component (niet composite) is beter (wel oppassen dat je DVD speler dan geen upconversion doet want component doet ook 1080p).metalmeniac
Legacy Member
ilgonwe zei:Hoe hoger de resolutie, hoe dichter je bij de TV moet zitten. Mensen die het verschil willen zien tussen 720p en 1080p zitten praktisch met hun neus op het scherm.
Je kan thuis zelf testen of je het verschil zou zien tussen SD, 720p en 1080p op zo'n 7-8 meter afstand op een 32" scherm.
Trouwens, sluit je je DVD speler aan via HDMI? Dan gaat die automatisch upconverten naar 720p of 1080p. Daarmee worden oneffenheden weggewerkt en ziet het geheel er gedetailleerder uit (soms mislukt het omdat de interpolatie verkeerd is en de "fantasie" van de DVD speler op hol slaat). De kwaliteit van de upconversion van je Panasonic is redelijk goed, dus je kijkt geen echte SD daarmee
DvD is zowel met scart als met hdmi kabel aangesloten. Maar meestal kijk ik op hdmi kanaal.
ilgonwe
Legacy Member
metalmeniac zei:
Geen perfecte test maar je kan proberen te switchen tussen het Ext-kanaal met Scart en het HDMI kanaal om te zien of je enig verschil ziet.
Als je een HD box hebt kan je Thuis, Familie of Aspe opnemen op zowel Een/VTM als Een HD/VTM HD. Daarmee kan je wat vergelijken (verstel dan wel de output van 720 naar 480p om upscaling te voorkomen bij het bekijken van SD opnames).
ilgonwe
Legacy Member
metalmeniac zei:
Ik heb de Panasonic BD-35 thuis staan. Ik heb er persoonlijk geen problemen mee gehad en de beeldkwaliteit is zeer goed. De speler is wel traag, maarja BluRay is op zich trager dan DVD dus da neem ik er maar bij.
Het is moeilijk om BluRay spelers in actie te zien want meestal staan die in de winkel gewoon in een rek opgesteld en zo kan je de beeldkwaliteit uiteraard niet zien.
De PS3 is wel veel sneller dan de Panasonic, maar ik weet ni of die een vd betere spelers is. Home theater fanaten schijnen die ni te gebruiken als BluRay speler, mss omdat het geen dedicated player is voor films. Als je er geen spellen op speelt is de PS3 nogal duur, goede BluRay spelers kan je al krijgen vanaf €250.
Op het AVSForum kan je gebruikersreviews nagaan van allerlei spelers en die meestal handige weetjes bevatten (zoals slecht functionerende afstandsbedieningen op sommige spelers, dat kan wel op de zenuwen werken).
Edit: Je kan ook Samsung spelers uitproberen, de meesten zijn van goede kwaliteit. Een nieuwe speler is de BD-P3600, kost ongeveer €350. De oude BD-P1500 kan je krijgen voor €150-200.
Anal_Amoebe
Legacy Member
Van het forum uit de post hierboven (postdatum oktober 2008)metalmeniac zei:
Dat is wat ik voorheen ook al had opgevangen. Ik ben niet echt alles in't oog aan't houden, want het interessert me zelf momenteel nog niet echt, dus als ik het heb opgevangen, zal het door redelijk mainstream media ter mijner attentie gebracht zijn.
Test Aankoop heeft onlangs nog een test gedaan van de recente modellen. Ik geloof dat daar ook de PS3 als betere, zoniet de beste uit de test kwam. De opstarttijd was in elk geval een pak lager dan bij de rest van de spelers...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.