Archief - Blu-ray Commando probleem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anal_Amoebe
Legacy Member
Kortom voornamelijk details dat je aan't zoeken bent? Zoals eerder gezegd is ruimte niet gelijk aan kwaliteit, wat de huidige HD-films alleen maar kunnen beamen. En het is niet zo dat HD-DVD geen groeimogelijkheden meer had met multi-layer discs. Transfer snelheid is niet echt van toepassing gewoon voor films en die coating was ook alleen maar nodig omdat die blu-rays extreem krasgevoeling waren zonder terwijl HD-DVD's hetzelfde blijven als DVD's (en behalve voor videotheken is dat nu ook niet direct een wereldschokkende of praktische verbetering)...
We kunnen het misschien eens hebben over echt tastbare zaken voor de consument, zoals regiocodering (HD-DVD geen / Blu-ray wel) of die 'geavanceerde' features die al aanwezig waren én werkten op alle HD-DVD's en die nog maar amper aanwezig zijn op Blu-rays (en zelfs totaal niet zullen werken op oudere spelers)...
Ik geef grif toe dat Blu-ray de strijd gewonnen heeft en dat het formaat van de toekomst zal gaan worden, maar zo maar beweren dat het duidelijk het betere van de 2 was... ...NEVER!
We kunnen het misschien eens hebben over echt tastbare zaken voor de consument, zoals regiocodering (HD-DVD geen / Blu-ray wel) of die 'geavanceerde' features die al aanwezig waren én werkten op alle HD-DVD's en die nog maar amper aanwezig zijn op Blu-rays (en zelfs totaal niet zullen werken op oudere spelers)...
Ik geef grif toe dat Blu-ray de strijd gewonnen heeft en dat het formaat van de toekomst zal gaan worden, maar zo maar beweren dat het duidelijk het betere van de 2 was... ...NEVER!
Oldskooler
Legacy Member
Ruimte is idd niet gelijk aan kwaliteit, maar dat maakt het medium zelf opzich niet slecht(er). De kwaliteit hangt puur van de inhoud af en dat zal met de jaren wel verbeteren, opgepoetst worden. Hetzelfde met de features en zo, dat hangt van de industrie af, en niet per sé van het medium.
Technisch heeft blu-ray meer te bieden, als men het zo optimaal wilt benutten natuurlijk.
HD-DVD is reeds een volwassen product, BLU-Ray heeft nog wat kindertrekjes, maar in een volwassen leven zal het wsl meer te bieden hebben. Binnen, 5 jaar zal je wsl ook wel anders praten
.
Nu ja, ik bekijk voornamelijk de technische kant.
Technisch heeft blu-ray meer te bieden, als men het zo optimaal wilt benutten natuurlijk.
HD-DVD is reeds een volwassen product, BLU-Ray heeft nog wat kindertrekjes, maar in een volwassen leven zal het wsl meer te bieden hebben. Binnen, 5 jaar zal je wsl ook wel anders praten
.Nu ja, ik bekijk voornamelijk de technische kant.
GEE
Legacy Member
1ste dvd ooit gekocht ... had 2 zijdes, dus midden in de film efkes het schijfje omdraaien ... dan hebben we dit toch al geskipt, wat willen we dan nog meer gaan benutten, interactiviteit (dat is ondertussen ook al dikke bullshit gebleken), verschillende standpunten (waar is dat goed voor ???).
Een fiilm is een simpel ding .. je stopt dat in een player, kiest de taal, ondertitels, eventueel welk audioformaat (weer zo een hoop complexiteit die niet zo hoeven maar bon).
Je gaat zitten en kijkt ... en film is een passief gebeuren, een werk van jaren dat af zo moeten zijn eens het uitkomt, hapklare brokken dus.
Sinds de introductie van de dvd tot nu is er niks wezenlijks nieuws, er kan meer op, de kwaliteit werd er slechter op, deleted scenes (die zijn er uit om een reden, en zo een droge scene zonder muziek of andere bewerking ben je ook niks mee).
Enige wat leuk kan zijn, behind the scene footage ... zo een extra dvdtje ... daar ben ik wel tuk op
Dus gewoon om HD content op een schijfke te kunnen proppen was er gewoon een nieuwe drager nodig en een snellere laser ... that's it ... no more no less
Een fiilm is een simpel ding .. je stopt dat in een player, kiest de taal, ondertitels, eventueel welk audioformaat (weer zo een hoop complexiteit die niet zo hoeven maar bon).
Je gaat zitten en kijkt ... en film is een passief gebeuren, een werk van jaren dat af zo moeten zijn eens het uitkomt, hapklare brokken dus.
Sinds de introductie van de dvd tot nu is er niks wezenlijks nieuws, er kan meer op, de kwaliteit werd er slechter op, deleted scenes (die zijn er uit om een reden, en zo een droge scene zonder muziek of andere bewerking ben je ook niks mee).
Enige wat leuk kan zijn, behind the scene footage ... zo een extra dvdtje ... daar ben ik wel tuk op
Dus gewoon om HD content op een schijfke te kunnen proppen was er gewoon een nieuwe drager nodig en een snellere laser ... that's it ... no more no less
hatetn
Legacy Member
Oldskooler zei:De veel groter opslagcapaciteit. Daarom brengt men uiteindelijk nieuwe formaten uit
De hogere overdrachtsnelheid.
De durabis-coating van tdk, waardoor het oppervlak krasvrij blijft.
blu ray is nog altijd sl waar hddvd ondertussen al dual layer is waardoor ze een ze atm meer kunnen opslaan
dacht 60gig hdvd tov 50gig blu ray
hddvd is regiovrij
en dat laatste zou je niet nodig hebben als je respect hebt voor u cd's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.