Archief - Beste Personage Ooit - Lijstje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kakature
Legacy Member
Haha dacht al, maar die zat er al ingieltjegitaar zei:Oei, Derek Fisher is nen basketballer bij de LA Lakers ^^'
David Fisher dus
Done.tom1 zei:
Ah oei, aangepast dus. Die persoon gaf misse naam opsir oinksalot zei:
Ook toegevoegd.Piedro zei:
Scruffy is zalig jaBad Religion zei:
Zoidberg zat er al in van het begin tho.
Zaten er al in, behalve David Palmer.Goldenpaladin zei:
Toegevoegd.Exorikos zei:
kakature
Legacy Member
Laten we zeggen dat ik deze shit afsluit vrijdagavond om 20u ofzoiets. Dan ga ik eens concreet bekijken wat we kunnen doen. Wel niet zoveel tijd meer vanaf maandag, vakantiejob.
Nog een oproep om eens wat goeie pollsystemen voor te stellen. Ik denk dat we best met poules werken, geen heads up. Dat systeem van Jayvie in het Retro forum zie ik ook niet echt zitten tbh.
Nog een oproep om eens wat goeie pollsystemen voor te stellen. Ik denk dat we best met poules werken, geen heads up. Dat systeem van Jayvie in het Retro forum zie ik ook niet echt zitten tbh.
Bongobong
Legacy Member
Poulegrootte zal afhangen van aantal personages. Als je poules van 5 hebt zou ik ieder 2 personages laten kiezen. Naast de 2 eerste van de poule zou ik ook enkele personages laten doorgaan die het meeste stemmen hebben gekregen maar niet in de top 2 zaten.
Dit om te vermijden dat personages met veel potentieel worden uitgesloten omdat ze in een zware poule zitten.
Maximaal 3 personages per serie zou ik niet doen. Sommige series hebben nu eenmaal meer en betere personages dan andere.
En met zoveel personages denk ik wel dat het beter is om aanvankelijk met grote poules van minstens 10 te werken.
Een ranking van 1 tot 5 geven en dat dan nog optellen lijkt mij wat te ingewikkeld eerlijk gezegd.
Ik nomineer nog
the Fonz, Hannibal, Archie Bunker, Del Boy, Hyacinth Bucket, Onslow, Eddy en Patsy (Absolutely Fabulous), Inspector Raymond Fowler, Mannie (Black Books), Walput en/of D'Haese, Mr. Burns, Grounskeeper Willy, Cartman, Balthazar Boma, Prinses Prieeltje, Raymond Van Mechelen en Vincent Dockx
Dit om te vermijden dat personages met veel potentieel worden uitgesloten omdat ze in een zware poule zitten.
Maximaal 3 personages per serie zou ik niet doen. Sommige series hebben nu eenmaal meer en betere personages dan andere.
En met zoveel personages denk ik wel dat het beter is om aanvankelijk met grote poules van minstens 10 te werken.
Een ranking van 1 tot 5 geven en dat dan nog optellen lijkt mij wat te ingewikkeld eerlijk gezegd.
Ik nomineer nog
the Fonz, Hannibal, Archie Bunker, Del Boy, Hyacinth Bucket, Onslow, Eddy en Patsy (Absolutely Fabulous), Inspector Raymond Fowler, Mannie (Black Books), Walput en/of D'Haese, Mr. Burns, Grounskeeper Willy, Cartman, Balthazar Boma, Prinses Prieeltje, Raymond Van Mechelen en Vincent Dockx
kakature
Legacy Member
Die zijn allemaal toegevoegd.Bongobong zei:
Dus je stelt voor: eerst een aantal poules van 10 personages, iedereen geeft z'n top 3 of top 4 door. De personages die doorgaan zitten dan weer in poules van 5, samen met enkele personages die niet door de eerste ronde zijn geraakt maar wel veel stemmen haalden.
Dat lijkt me wel fijn ja
/edit
Wat we nu nodig hebben is een random poule generator ofzoiets. Ik heb al wat gezocht maar de enige die ik kan vinden zijn ofwel brackets, ofwel maar 2 teams en dat willen we niet.
Dobbelsteen
Legacy Member
Voor uw poules te bepalen:
1. Zet de lijst in excel
2. Kolom ernaast de functie ASELECT() invoegen en naar onder slepen zodat het overal staat (=random number generator, verandert wel als je probeert te sorteren, daarom volgende stap volgen)
3. Kopieer de waardes van deze kolom naar de kolom ernaast via 'paste special'
4. Sorteer de resultaten volgens de random gekozen nummers (data ->sorteren)
5. Nu kan je groepjes van vijf maken door gewoon per vijf te nemen zonder dat de resultaten enigszins biased zijn.
1. Zet de lijst in excel
2. Kolom ernaast de functie ASELECT() invoegen en naar onder slepen zodat het overal staat (=random number generator, verandert wel als je probeert te sorteren, daarom volgende stap volgen)
3. Kopieer de waardes van deze kolom naar de kolom ernaast via 'paste special'
4. Sorteer de resultaten volgens de random gekozen nummers (data ->sorteren)
5. Nu kan je groepjes van vijf maken door gewoon per vijf te nemen zonder dat de resultaten enigszins biased zijn.
kakature
Legacy Member
Ok, die zijn geadd. Heb het eens getest in Excel 2007 en dat werkt perfect, merci.
Wat ik dus ga doen is:
- Poules maken van 10 personages per poule.
- Iedereen kiest 4 personages die hij in de volgende ronde wil zien.
- Ik tel de stemmen en de 4 personages met de meeste stemmen per poule gaan door, de rest valt af. Kunnen dan wel nog wat aanpassinkjes doen moest het aantal niet meer kloppen voor de volgende ronde.
Wat ik dus ga doen is:
- Poules maken van 10 personages per poule.
- Iedereen kiest 4 personages die hij in de volgende ronde wil zien.
- Ik tel de stemmen en de 4 personages met de meeste stemmen per poule gaan door, de rest valt af. Kunnen dan wel nog wat aanpassinkjes doen moest het aantal niet meer kloppen voor de volgende ronde.
Bongobong
Legacy Member
D3C0Y zei:was gewoon om te zorgen dat kakature achteraf niet alles moet optellen, want we weten ookwel dat er gaat gezeverd worden in die topic en het overzicht kan al gauw verloren raken é
ja, dat iedereen zelf alles optelt is een goed idee.
Maar alle personages een ranking geven van 1 tot 5 (nu tot 10 eigenlijk) is wel wat overdreven denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.