eniac zei:
Jamaar, dat klopt toch niet? Je zegt enkel te stemmen voor series die je goed vond en als je in een groep wel series had gezien die je niet goed vond, niet te stemmen in die groep. Maar dat gaat dan toch in tegen een hoger gewicht geven als een persoon meer series opgeeft omdat hij er meer van kent?
Ik heb ook niet altijd alle series vernoemd die ik kende omdat ik niet vond dat ze een stem waard waren, maar mijn mening is dan minder waard dan als ik die wel goed had gevonden?
Dit is vooral het resultaat van wat (imo) logische overwegingen.
- Je mag mensen alleen maar laten stemmen op reeksen die ze kennen en punten gunnen. Groep 13 bv ligt nog volledig open op dit moment. Iemand die daar alleen maar The Blacklist volgt en kent zou anders een heuse top 6 geven met de nrs 2 tem 6 quasi at random door elkaar. Dat zijn behoorlijk wat punten die willekeurig in het rond gesmeten worden en van die groep een casino maken. Moet je vermijden. Mensen geven enkel punten aan reeksen die ze kennen en volgen.
- Als mensen een top x geven, is het logisch dat hun nummer 1 meer punten krijgt dan hun nummer 2, etc...
- Je mag hier imo wel een zekere mate van maturiteit verwachten. 4 jaar geleden was er met dit systeem geen enkel probleem, er waren heel weinig verrassingen. Ook tot nu toe heb ik nog geen echt onlogische dingen gezien. Er zijn wel mensen die obscure reeksen op nr 1 plaatsen, maar iedereen heeft zo wel zijn favorietje die niet superpopulair is. Mensen kunnen het systeem manipuleren als ze willen, maar dat gaat wel opvallen, zeker omdat tot nu toe iedereen gewoon normaal doet.
Dus ja, als jij in groep 13 enkel The Blacklist kent en die reeks punten wilt geven, zal dat maar 1 punt zijn. Als ik daarop volg, alle reeksen in die groep ken en volg, en ik geef een top 6 met The Blacklist als laatste en een andere als eerste, sla ik meteen een kloof met jouw favoriet. Vergeet niet dat we rond de 40 stemmers hangen, als blijkt dat mijn top 6 atypisch is, zal dat door de massa wel grotendeels geneutraliseerd worden. Houd er ook rekening mee, dat mijn nummer 1 misschien 6 punten krijgt, ik geef ook 5 punten, 4 punten, ... bij normale top x-en blijven die onderlinge verhoudingen redelijk stabiel en merk je dat effect amper of niet. Of ik er nu 3 of 6 opgeef, mijn nummer 1 loopt maar 1 puntje in/uit op mijn nummer 2.
Mijn opmerking dat mensen die meer reeksen goed vinden er zogezegd meer van kennen dan mensen die maar enkele van die reeksen goed vinden, slaat dus inderdaad op niet veel. Die gaat enkel op in de vergelijking met mensen die amper reeksen kennen. Maar ik blijf dit systeem wel het beste vinden. Het enige alternatief waar je dit probleem niet hebt, is als je met een knockout ronde werkt vanaf het prille begin. Maar dat vergt een organisator die alle reeksen kent en naar populariteit weet in te schatten, en dat ben ik niet. Ik startte dit net op om meer reeksen te leren kennen.
