Archief - Beowulf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Timmos

Legacy Member
reavX zei:
zijn er ier mensen met lenzen die gekeken hebben naar die 3D film, zoja hoe was dat?
Ik had geen hoofdpijn :p

Die brillen zitten wel echt slecht aan uw oren moet ik zeggen :(

BeeLz

Legacy Member
Iemand een idee of ze hem in UGC antwerpen in 3D vertonen want vind het niet direct op de site?

Mr. Humphries

Legacy Member
BeeLz zei:
Iemand een idee of ze hem in UGC antwerpen in 3D vertonen want vind het niet direct op de site?

Ik ben niet zeker, maar ik denk van niet. Neem even de bus tot de Metropolis en je kan hem in alle glorie gaan zien!

ferre

Legacy Member
gisteren gaan zien in metropolis
laatavond voorstelling
kostte mij 10 euro inkom :s
in 3D gezien,
tis wel redelijk ambetant want met die brilletjes moet je eigenlijk heel de film geconcentreerd kijken om mee te blijven, ken het originele verhaal niet, vond film redelijk. Hele mooie beelden, shots. Ben niet zo te vinden voor fantasy films, maar angelina jolie maakte toch een heel deel goed :)

BeeLz

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Ik ben niet zeker, maar ik denk van niet. Neem even de bus tot de Metropolis en je kan hem in alle glorie gaan zien!

mja twas de bedoeling om beowulf deze week ergens tussen de lessen te gaan zien en als ik naar metropolis moet moet ik dat best in de avond doen :p
Maar soit metropolis zal het dan maar worden :p

SkiNNie

Legacy Member
waw die 3D effecten zijn echt wel schitterend :bow:

de film zelf was ni veel waard maar ge zag gewoon dat die gemaakt was om al de effecten van de 3D techniek is te showe

PVBPVB

Legacy Member
Ben ik de enige wiens ingewanden omdraaiden bij het geschreeuw van Grendel? =')

OT: Prachtfilm ^^
3d is de toekomst!

demon326

Legacy Member
Ik ben de film dinsdag gaan zien in euroscoop genk(digitale projector) was wel de 2D versie maar vond de film toch wel goed :D ,alleen is het einde zo open :unsure:

Valkyrium

Legacy Member
Het verhaal is anaal verkracht, maar dat zijn we gewoon en zo slecht was het nu ook weer niet.
De 3D-effecten waren fenomenaal en ik had moeite om soms het verschil te zien tussen echt en animatie.
Was ook een voorstukje van 10.000 B.C., hopelijk brengen ze die ook uit in 3D.
Het gaf echt zo'n intens gevoel dat het eindelijk nog eens de moeite was om naar Metropolis af te schuimen.

Pariah

Legacy Member
gistern ook weest gaan kijken. idd zalige animaties. precies levensecht en 10.000BC wil ik ook best zien

Huasheng

Legacy Member
Ik was totaal niet op de hoogte van hoe de film zowat gemaakt was. Ik dacht dat het een film met menselijke acteurs ging zijn i.p.v. een geanimeerde film. Had ik dat op voorhand geweten, dan had ik de film waarschijnlijk iets anders ervaren dan gisteren.
Het verhaal stond me wel aan, en 't was uiteindelijk wel goed gemaakt.
Ik heb de film in 3D gezien. In begin even wennen, maar eens je bent opgegaan in de film, went dat snel :)

Api3

Legacy Member
wist niet dat die in 3d was en heb hem dus digitaal gezien :(
nog eens terug gaan zien in 3D dan maar.

film zelf was wel leuk, knap geanimeerd

Acolyte

Legacy Member
Nalar zei:
Het verhaal is anaal verkracht, maar dat zijn we gewoon en zo slecht was het nu ook weer niet.
De 3D-effecten waren fenomenaal en ik had moeite om soms het verschil te zien tussen echt en animatie.
Was ook een voorstukje van 10.000 B.C., hopelijk brengen ze die ook uit in 3D.
Het gaf echt zo'n intens gevoel dat het eindelijk nog eens de moeite was om naar Metropolis af te schuimen.

Zoveel was er toch niet mis met het verhaal? Als je bekijkt dat ze er een film van moeten maken?

Spectre

Legacy Member
kakfilm pur sang.
10 euro kwijt en 3D trok ook op geen kl.
Het verhaal is zo ... OMG I'M TEH M1GHTY BEOWULF ...
Dan nog dat dom brilleke dat beu aan de oren zit en mij barstende koppijn gaf. Zet nog een tiental turken op de rij achter mij en de film is compleet verpest.

4/10 voor Miss Jolie

Koffe

Legacy Member
brilletje bezorgde mij ook hoofdpîjn..ik had moeite om mijn ogen aan te passen aan die diepte & de snelheid van cutten.
Ik keek ook af en toe op mijn horloge en dat is een slecht teken als je in de cinema zit ;)

Lint

Legacy Member
Vorig weekend gezien. Natuurlijk in 3D, want ik had mij al verwacht aan een enorme kutfilm. Maar ik wou wel eens zien wat de fuzz about dat 3D nu juist was.
Nu, om direct met de deur in huis te vallen, het 3D effect was echt wel indrukwekkend, en de film was echt wel rotzooi.

Ik ben echt onder de indruk van de ongelooflijke diepte die men in het beeld heeft kunnen leggen. De techniek heeft duidelijk niet stil gestaan, men is enorm vooruit gesprongen. De film is natuurlijk duidelijk gemaakt (TE duidelijk imo) om dit effect te showen. Sommige actiescenes werden echt wel een stuk intenser door het gebruikt van 3D.

Dit was dan ook wel erg nodig, want zonder de 3D zou ik gewoon in slaap zijn gevallen. Hoe cool het effect is, zo achterlijk is de film. Het enigste pluspunt van is het stemwerk van Crispin Glover. Zijn krijsen zijn gewoon ijzingwekkend, en zijn gebruikte taaltje is gewoon te cool voor woorden.


Alhoewel ik het 3D effect zeer indrukwekkend vond, ben ik niet zo lyrisch als anderen hier. Ik zie hierin helemaal niet de toekomst van de cinema. Het kan waarde toevoegen, maar slechts bij bepaalde soorten films, EN alleen als het goed wordt toegepast. (Ik zou bvb blij zijn als een kind als men Sin City met dit effect zou filmen).
In veel andere films denk ik zelfs dat het zou afleiden en mij beletten om de film effectief te bekijken en juist te waarderen.

Bon, ik wacht wel tot Cameron met zijn Battle Angel uitkomt. Misschien kan een goede regisseur mij wel overtuigen.


Ps: Hoe cool zou The Ring zijn geweest met het 3D effect :D

Boddah

Legacy Member
Net terug, en ik moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben, zeker na het lezen van de negatieve kritieken. Ik ken het Beowulf verhaal niet echt, dus dat het originele verhaal verkracht is zou ik niet geweten hebben... Trouwens, who gives a shit, 300 was ook niet authentiek. De actie was cool en het einde met de draak was bad ass. Dergelijke films ga je toch niet zien voor de diepzinnige dialogen en de geschiedkundige correctheid.

De animatie was niet altijd even vloeiend vond ik, maar de graphics waren wel heel mooi. Hoewel niet toch alle personages even goed gemaakt waren, zoals Angelina Jolie. Aan haar zag je duidelijk dat het cgi was. Maar andere personages, zoals Beowulf en vooral ook zijn compagnon (de Gimli van het verhaal, vond ik :)), zijn soms griezelig echt.

Het is wel duidelijk dat dit een film is die moet gezien worden in 3D. Moest hij gewoon 'vlak' getoond worden zou het niet meer dan een 6 verdienen, maar de 3D geeft het toch wel een meerwaarde, vooral in de actie scenes.

7.5/10

Lemmichi

Legacy Member
Ben net terug van beowulf en de film is btr dan ik verwacht had op alle vlakken,de animatie,beelden en het 3d effect is echt top!
Er is werkelijk niets op aan te merken op bepaalde momenten zag je zodanig levensechte gezichtanimaties en dan moest ik mezelf even herinneren dat het CGI was,het niveau van CGI is nog een stap omhoog van alle CGI films die ik al gezien heb (en ik heb ze allemaal gezien :p ben nogal een cgifan ^^ ) ik moet wel toegeven dat in het begin het 3d effect even wennen was voor mn ogen maar naarmate de film vorderde zag ik het steeds btr en tis werkelijk prachtig,en van hoofdpijn heb ik geen last gehad

Van het originele verhaal kenik ni veel, dus daar kan ik me niet op baseren algemeen is het verhaal niet slecht,maar het kon wel beter uitgewerkt zijn en zkr deze plotholes hadden ze nog iets meer moeten mee doen :
die meermin dat ze tonen in zn flashback,waar voor nut heeft ze, kdacht eerst dat het angilina jolie ging zijn maar toch niet op eerste zicht of vergis ik me ? of is het enkel om aantetonen dat beowulf voor vrouwelijke charmes kwetsbaar is en soms es liegt ?
En de hoorn is nutteloos buiten dat het een handige zaklantaarn is ? ook het moment hij zn arm afhakte was raar hij kon toch ook slingeren zonder zn arm aftehakken ?
Maar goed niet alles kan perfect zijn het verhaal kon btr maar de animatie en de 3d effecten zijn werkelijk af,zkr het laatste gevecht was zalig geanimeerd.
ik denk dat de meeste mensen die deze film niet appreciëren niet weten niet hoe moeilijk het is om bepaalde animaties zo vlot en levensecht te laten overkomen,maar goed smaken verschillen :)

Hopelijk brengen ze deze film uit in een pakket met 3d bril en dvd *fingers crossed*


8,5/10

v1sioNz

Legacy Member
Gisteren gaan zien, in 3D.

My god, wat een kutfilm, al zeg ik het zelf... gewoon weggesmeten geld.

3D was wel mooi, beetje vervelend als je al een bril draagt maar lukte wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan