Archief - Artistieke Toelatingsproef Sint Lucas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bigbuddha
Legacy Member
'k Merk dat veel artistieke opleidingen omzeep gaan door dit soort houtain gedrag van de docenten en staf. 't Wordt tijd dat er minder gezeverd wordt en meer structurele veranderingen komen. Kust is iets gevoelsmatig net zoals de beoordeling ervan, en zelfs het ondericht ervan. Maar 'k denk dat school in de eerste plaats educatie moet bieden. En om daaraan te kunnen beginnen zijn er regels nodig. En gene gevoelsmatige bs, zoals in de meeste artistieke scholen. Net zoals er regels moeten zijn voor deleberaties en evaluaties. Nu gebeuren die nog veel te veel op het gevoel en niet op de resultaten.
TiBasco
Legacy Member
't Gaat hem niet over slechtste of beste. Iedere hogeschool heeft zijn eigen invalshoek. Ik denk dat het RITS vooral gespecialiseerde mensen wil afleveren op het gebied van film, televisie, documentaire e.a. Het RITS is zeker niet slecht, absoluut niet zelfs. Intern klungelen ze gewoon...
Sint Lucas zou dan naar't schijnt (nonkel zit in beheerraad, daarmee) meer 'artistiek' zijn. Hier kun je dan ook kiezen tussen fictie, documentaire en experimentele film. Volgens mij heb je hier meer speelruimte qua ideeën.
Dan heb je Narafi; dit is eigenlijk een richting Audiovisuele Technieken, maar dit is een kruising tussen kunsten en technieken. Dus je leert er alles over de technische kant, maar maakt ook zelf je kortfilms. Nadeel hier is dat je je niet kunt specialiseren (in theorie, in praktijk kun je zelf wel méér de nadruk leggen op een bepaald gebied, dat wel).
Dan heb je in Gent DE filmschool naar't schijnt, maar daar kan ik je niets over vertellen buiten dat het enorm moeilijk is om hier binnen te geraken.
In Genk/Diepenbeek heb je dan ook nog een filmschool, maar hier weet ik niks over.
Sint Lucas zou dan naar't schijnt (nonkel zit in beheerraad, daarmee) meer 'artistiek' zijn. Hier kun je dan ook kiezen tussen fictie, documentaire en experimentele film. Volgens mij heb je hier meer speelruimte qua ideeën.
Dan heb je Narafi; dit is eigenlijk een richting Audiovisuele Technieken, maar dit is een kruising tussen kunsten en technieken. Dus je leert er alles over de technische kant, maar maakt ook zelf je kortfilms. Nadeel hier is dat je je niet kunt specialiseren (in theorie, in praktijk kun je zelf wel méér de nadruk leggen op een bepaald gebied, dat wel).
Dan heb je in Gent DE filmschool naar't schijnt, maar daar kan ik je niets over vertellen buiten dat het enorm moeilijk is om hier binnen te geraken.
In Genk/Diepenbeek heb je dan ook nog een filmschool, maar hier weet ik niks over.
rOmulusrEx
Legacy Member
In genk hebt ge iets dat multimediale kunsten noemt (of iets in die aard). Maar dat is eerder iets als de Narafi. Niet aan te raden, tenzij ge 'videokunstenaar' wilt worden (cfr videos van mensen die peren schillen, of 50 minuten lang naar een ventilator staren).
Experimentele kortfilm als afstudeerrichting is a bad idea
Experimentele kortfilm als afstudeerrichting is a bad idea
rOmulusrEx
Legacy Member
dat is waar, maar ik vind niet dat de meeste mensen die dat doen serieus bezig zijn met film. Ge hebt ook iets in die aard aan het KASK, en als ge ziet wat daar dan uitkomt...
Tligt misschien wel aan mijn smaak, want ik veracht conceptuele kunst. Niemand heeft daar een boodschap aan buiten de maker zelf. Bij film gaat het er juist om dat ge uw ideen overbrengt aan een ander, dat ge daarmee communiceert. Ne fucking mosselpot communiceert niet, hoe hard men daar ook bombastisch en pretentieus over doet.
Tligt misschien wel aan mijn smaak, want ik veracht conceptuele kunst. Niemand heeft daar een boodschap aan buiten de maker zelf. Bij film gaat het er juist om dat ge uw ideen overbrengt aan een ander, dat ge daarmee communiceert. Ne fucking mosselpot communiceert niet, hoe hard men daar ook bombastisch en pretentieus over doet.
rOmulusrEx
Legacy Member
karel, ge trekt mijn defenitie van 'kunnen' in twijfel
mijn filmsmaak is ligt ergens tussen de mainstream en de arthouse. de gemiddelde alternatieve film/auteursfilm zeg maar.
Wat de arty hoek vaak vergeet is dat een film ook fun, interessant en catchy moet zijn. De mainstream vergeet dan vaak de inhoud.
Als een film goed gemaakt is (dan op puur filmtechnisch vlak) is het al goed voor mij, ik probeeer altijd zonder vooroordelen naar iets te kijken.
Het voordeel aan een school die arty is, is dat ze meestal wel een open blik op de dingen hebben, en dat ge vrijheden krijgt. En met alle respect, ik zit ook niet te wachten op de nieuwe van looy of verheyen of bruckheimer. U wel?
En alternatieve films, daar is zeker ook een markt voor. Tis niet omdat een film niet in de kinepolis draait dat ie niet commercieel interessant is.
Los van het feit dat het RITS goed of slecht zou zijn is er wel één zekerheid:
RITS -> TV
mijn filmsmaak is ligt ergens tussen de mainstream en de arthouse. de gemiddelde alternatieve film/auteursfilm zeg maar.
Wat de arty hoek vaak vergeet is dat een film ook fun, interessant en catchy moet zijn. De mainstream vergeet dan vaak de inhoud.
Als een film goed gemaakt is (dan op puur filmtechnisch vlak) is het al goed voor mij, ik probeeer altijd zonder vooroordelen naar iets te kijken.
Het voordeel aan een school die arty is, is dat ze meestal wel een open blik op de dingen hebben, en dat ge vrijheden krijgt. En met alle respect, ik zit ook niet te wachten op de nieuwe van looy of verheyen of bruckheimer. U wel?
En alternatieve films, daar is zeker ook een markt voor. Tis niet omdat een film niet in de kinepolis draait dat ie niet commercieel interessant is.
Los van het feit dat het RITS goed of slecht zou zijn is er wel één zekerheid:
RITS -> TV
Silent Thunder
Legacy Member
Mja, de meesten bij VRT komen idd van Narafi of RITS. Maar waar komen die van Sint-Lucas en de andere scholen dan terecht? Is er wel voldoende werkgelegenheid in de Belgische/Vlaamse filmwereld?-=ICDI=-WeAsEL zei:
Aan degenen die momenteel een opleiding AV-kunsten doen of er een gedaan hebben, waar willen jullie later aan het werk (of waar zijn jullie aan het werk)?
TiBasco
Legacy Member
Ik ken er wel een 10tal die sinds een paar jaar afgestudeerd zijn in de AK.
Velen werken bij televisie/productiehuizen, schrijven scenario's e.d, en zijn naast dit 'vast' werk bezig aan hun eigen film of idee. That's the way it is...
Als je echt werkgelegenheid zoekt, doe dan Audiovisuele Technieken, hier zul je later (volgens mij althans) zéker en vast je brood mee kunnen verdienen.
Velen werken bij televisie/productiehuizen, schrijven scenario's e.d, en zijn naast dit 'vast' werk bezig aan hun eigen film of idee. That's the way it is...
Als je echt werkgelegenheid zoekt, doe dan Audiovisuele Technieken, hier zul je later (volgens mij althans) zéker en vast je brood mee kunnen verdienen.
Dohn Joe
Legacy Member
De meeste gaan in de reclamebussines. Grof geld, dat wel, maar tis natuurlijk geen droomjob. Ik ga er op z'n minst alles aan proberen om ooit een film te maken maar ik weet goed genoeg dat die kans onwaarschijnlijk klein is. Door je studies geraken is om te beginnen absoluut geen vanzelfsprekendheid.
Juul Cézaar
Legacy Member
Als ge regisseur ofzo wilt worden, hebde dan een dimploma uberhaupt nodig? Dieje Jan Verheyen heeft zn middelbaar toch ni afgemaakt, of wa was het. Volgens mij is dat gewoon een degoutant wereldje waar ge gewoon de juiste mensen moet kennen om hier en daar binnen te geraken. Zoals er zovele zijn trouwens. Of ist echt zo om voor televisie documentaires te draaien en dit en dat.
Kepa
Legacy Member
ja, maar net als in muziek denk ik dat je dan echt wel geluk moet hebben om het te maken...en met een diploma heb je niet alleen een grotere geloofwaardigheid (credentials)...maar kun je in geval van nood ook lesgeven.Juul Cézaar zei:
(da's wa'k heb gehoord alvast....kunst is niet mijn wereld
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.