Archief - An Incovenient Truth - Documentaire van Al Goore

democracy02 zei:

jaja ik weet wel dat als ik het verhaaltje na vertel.. dat er niet veel meer over schiet van de originele.


maar its tot wa ge insinueert, die cijferz in de film zijn nie mee gemoost en er zitten ook cijfers bij die vroeger geheim waren en die goore heeft losgepeutert van de russen enz..;

+ de beelden spreken voor zich, de laatste 50 jaar ofzo is bijna de helft van al't ijs op de bergen enz gesmolten, overal ter wereld!... antartica & groenland enz zijn ook aan vlug tempo aan't smelten.

Klik om te vergroten...

n/o, maar als ik uw posts zo lees kom je over als zo'n naïveling die beïnvloed is door Michael Moore (in dit geval Al Gore )

Je zit allemaal zo argumenten uit de film naar ons te smijten die je zo klakkeloos overpakt terwijl je zelf totaal niet weet wat ze willen zeggen .

morbus` zei:

Je zit allemaal zo argumenten uit de film naar ons te smijten die je zo klakkeloos overpakt terwijl je zelf totaal niet weet wat ze willen zeggen .

Klik om te vergroten...

En jij bent natuurlijk die uitzondering die alle informatie zelf ontdekt heeft, en alles vanaf je 1e levensjaar met een soort magische kritische stem in je achterhoofd hebt geanalyseerd.

Het goeie aan films zoals die van Michael Moore is dat ze mensen doen aanzetten tot denken; of we eigenlijk goed of slecht bezig zijn. En zelfs al kloppen de helft van z'n zogezegde feiten niet, het is goed om er eens mee bezig te zijn; ipv alles te slikken van wat Vadertje Staat ons voorlegt. (inclusief de schoolboeken en het leerplan en de christelijke context van alles.)

Ik zeg maar: iemand beschuldigen van naïviteit is niet echt slim volgens mij.
En je wint daar zeker geen respect bij...

Welja, ik doe het ook niet, hij komt gewoon zo over ..
En jij hebt uw mening over Michael Moore zijn films, ik de mijne..
Het merendeel van de mensen die die film gaat bekijken pakt gewoon zijn vizie over, een minderheid gaat er misschien wel door nadenken ja..
Maar de meerderheid wordt gewoon een onderdeeltje van de No war for Oil kudde

morbus` zei:

Welja, ik doe het ook niet, hij komt gewoon zo over ..
En jij hebt uw mening over Michael Moore zijn films, ik de mijne..
Het merendeel van de mensen die die film gaat bekijken pakt gewoon zijn vizie over, een minderheid gaat er misschien wel door nadenken ja..
Maar de meerderheid wordt gewoon een onderdeeltje van de No war for Oil kudde

Klik om te vergroten...

Aja, ik probeer nooit een volledige film zomaar in mij te laten bezinken als waarheid; maar ik ga eerder enkele zinnetjes onthouden en zelf op zoek gaan naar meer betekenis en inzicht.

Stel nu daje fight club bekijkt; en daarin zit ook een redelijk diepe boodschap rond materialisme/leefstijl/psychologie , maar voor mij is dat een aanzet om meer op te zoeken, en die film in een groter geheel te zien.

Maar om nu direct iemand persoonlijk aan te vallen omdat hij ocharme wat feiten overneemt ? Nee, je schiet enkel op de boodschapper, ipv wat nuttige inbreng te doen. Ofwel schiet je uit de startblokken en zoek je samen de waarheid, ofwel maak je dat soort persoonlijke beschrijvingen niet als je die persoon niet kent.
(Ik ken hem wel; en ik kan je verzekeren dat hij een heel klare en complexe kijk heeft op de zaken, eerder dan een echo te zijn van propaganda. )

Is dat niet 1 van de mogelijke bedoelingen van films/kunst ? Dat het iets in je aanschakelt ? Zoektocht naar waarheid ?

ik wil hem niet naief noemen, maar zoals ik al eerder zij is er helemaal geen wetenschappelijke consensus dat wij de opwarming van de aarde veroorzaken, er zijn minstens evenveel wetenschappers die geloven dat het een natuurlijk proces is dat om de zoveel tijd weerkeert... (door aardprecessie etc en verschuiving van de polen...)
En als dit dan als dé slagzin van heel de film gebruikt wordt, heeft hij imo al afgedaan: mensen lokken met een leugen zegt mij genoeg over de bedoelingen van de film...

Mako zei:

ik wil hem niet naief noemen, maar zoals ik al eerder zij is er helemaal geen wetenschappelijke consensus dat wij de opwarming van de aarde veroorzaken, er zijn minstens evenveel wetenschappers die geloven dat het een natuurlijk proces is dat om de zoveel tijd weerkeert... (door aardprecessie etc en verschuiving van de polen...)
En als dit dan als dé slagzin van heel de film gebruikt wordt, heeft hij imo al afgedaan: mensen lokken met een leugen zegt mij genoeg over de bedoelingen van de film...

Klik om te vergroten...

Het blijft speculeren; wat niet wil zeggen dat zijn veronderstellingen automatisch verkeerd zijn.

Maw als er niks vaststaat, is hij even juist als de mensen die beweren dat het allemaal natuurlijke processen zijn.

For the record: ik geloof in de beide: dat het de samenloop is tussen natuurlijke cycli en een (negatieve) inbreng van de mensheid.