Archief - American Gangster

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

murdoc

Legacy Member
Gisteren gezien in de sneak.

Al bij al is American Gangster een erg entertainende mafia/misdaad/drugs film, maar ik had toch enkele bedenkingen. Ten eerste wordt Denzel als bad guy zowat op een voetstuk gezet om te verafgoden, terwijl hij in principe een moordenaar/klootzak is. Dan is er ook nog het probleem met de micro. Het zal misschien als detail overkomen, maar de micro is dus tientallen keren duidelijk in beeld, en dat stoort enorm. Verder kunnen denzel en crowe ook niet voor de magie zorgen zoals DiCaprio en Nicholson dat wel konden in The Departed.

Globaal gezien dus een erg entertainende film (duurt ruim 2en half uur, maar verveelt nooit), maar imo geen topper door enkele minpuntjes.

7/10
g

grungywout

Legacy Member
murdoc zei:
Gisteren gezien in de sneak.

Al bij al is American Gangster een erg entertainende mafia/misdaad/drugs film, maar ik had toch enkele bedenkingen. Ten eerste wordt Denzel als bad guy zowat op een voetstuk gezet om te verafgoden, terwijl hij in principe een moordenaar/klootzak is. Dan is er ook nog het probleem met de micro. Het zal misschien als detail overkomen, maar de micro is dus tientallen keren duidelijk in beeld, en dat stoort enorm. Verder kunnen denzel en crowe ook niet voor de magie zorgen zoals DiCaprio en Nicholson dat wel konden in The Departed.

Globaal gezien dus een erg entertainende film (duurt ruim 2en half uur, maar verveelt nooit), maar imo geen topper door enkele minpuntjes.

7/10
Klik om te vergroten...

Kheb het al een paar keer eerder vermeld, maar een micro in beeld heeft niets met de film (of toch zeer zelden) te maken maar wel met slechte projectie (ze hebben waarschijnlijk hun projectors verkeerd geframed of een verkeerde lens gebruikt) . De fout ligt dus bij de cinema en niet bij de film.
G

Gavin

Legacy Member
Stoorde Denzel niet te hard? Zijn manier van doen irriteerde me wel in de trailer..past dat in dit soort verhaal?

En die Frank lucas heeft een Rolls Royce gekregen voor zijn medewerking aan de film, heb ik ergens gelezen. Het zal wel zijn dat hij niet van zijn sokkel gehaald wordt..
L

Lamsednav

Legacy Member
Ik vond deze film dik in orde, al kan je hem zeker niet vergelijken met toppers zoals The Godfather, Scarface, The Departed, ...

Zeker een entertainende film met Denzel Washington die een knappe rol speelt. Heeft me wel geboeid van begin tot einde, dat is wat een film goed maakt voor mij.

8/10
X

XPlosiv

Legacy Member
Lamsednav zei:
Ik vond deze film dik in orde, al kan je hem zeker niet vergelijken met toppers zoals The Godfather, Scarface, The Departed, ...

Zeker een entertainende film met Denzel Washington die een knappe rol speelt. Heeft me wel geboeid van begin tot einde, dat is wat een film goed maakt voor mij.

8/10
Klik om te vergroten...

Couldn't agree more :)


8/10 Vooral door Denzel Washinton eigenlijk :)
V

Vlad Tepes

Legacy Member
Great Great Great Movie, ik heb er echt van genoten!!! Denzel Washington speelt weer geweldig, zoals altijd. Eindelijk een film die over een zwarte gaat die een imperium opbouwt. Dit is heel wat anders dan de meeste bekende films die wij kennen waar het altijd om blanken gaat.
Crowe speelde ook goed maar ik vond hem beetje een geek.
Ridley Scott you did it again :)
8,5/10
s

stvw

Legacy Member
Ja vette film ... lang geleden dat ik nog zo'n goede gangsterfilm zag :)

8,5/10
B

Boddah

Legacy Member
Ja, het was tof om eindelijk nog eens een gangsterfilm te zien die 'episch' overkomt, een beetje in de trend van de oude Scorsese (uiteraard niet zo goed). En Denzel stoort zelfs niet.
m

murdoc

Legacy Member
grungywout zei:
Kheb het al een paar keer eerder vermeld, maar een micro in beeld heeft niets met de film (of toch zeer zelden) te maken maar wel met slechte projectie (ze hebben waarschijnlijk hun projectors verkeerd geframed of een verkeerde lens gebruikt) . De fout ligt dus bij de cinema en niet bij de film.
Klik om te vergroten...

Ah, ik dacht al dat dat onmogelijk zo kon zijn. Nuja, wat de reden ook is, het blijft een enorm storend element die de film wel wat verneukt heeft voor mij.

Ik ben normaal ook geen fan van Denzel, maar deze rol speelt hij prima.:)
T

TheAntropoid

Legacy Member
kvind wel erg dat ze precies die ganster verhemelen.
IRL é.. hij zat blijkbaar elke dag in de studio; een zeer gezellig individu waarmee alleman een praatje kon slagen.
Jipijow.. dat krapuul smokkelde wel drugs mee in de lijkkisten.. heel wat mensen probably kapot gemaakt met die vuiligheid
Nu willen ze net doen uitschijnen dat de corrupte politie de grootste vijand was.

Veel beter dat oud ventje in de rivier geduwd of als crash dummy laten dienen bij een spectaculaire auto achtervolgingsscene.
verheerlijking van geweld in films vindek ok.. maar in real life..?

Anywayz..
de film..
7/10
Denzel niet vet.. hatelijke acteur..
S

Slipsnot

Legacy Member
Goede film, Denzel speelt het vreselijk goed vind ik persoonlijk!
8,5/10.

En nu op naar Eastern Promises!
T

TheAntropoid

Legacy Member
ik vond denzel vele beter in glory..
juist opt moment als hij omver werd geschoten ;)
of als ze met de zweep om hem gutsten..

Anywayz Glory wat een film & wat een einde..
B

Blanco

Legacy Member
Ze konden hem gerust een uurtje ingekort hebben imo...
Ik vind Denzel een goeie acteur maar hier past zijn kop gewoon niet in.
Net zoals Crow in feite.
De film mist die typische 60-70's sfeer, het ziet er allemaal zo fake en te gepolijst uit, het kon mij niet terugbrengen naar die tijd.
Pas na een uur begon de film mij wat te boeien, ik miste vooral goeie dialogen en suspense.
Ik denk dat de goeie gangsterfilms al gemaakt geweest zijn want dit vond ik echt maar matig. Niet te vergelijken met bv Hoodlum, die was véél beter.


6.5/10
t

tetty

Legacy Member
Vandaag weesten zien tijdens de supersaaie lessen programeren theory in kortrijk. Echt zalige film, zit zo goe ineen. Voor mannen die actie verwachten... Tees is nie voor ullen. Me sterke acteer prestaties gelijk we van denzel en crowe gewend zijn. Zeker een aanrader voor de "organised crime" movie fan!

8/10
W

Wover

Legacy Member
murdoc zei:
Ah, ik dacht al dat dat onmogelijk zo kon zijn. Nuja, wat de reden ook is, het blijft een enorm storend element die de film wel wat verneukt heeft voor mij.

Ik ben normaal ook geen fan van Denzel, maar deze rol speelt hij prima.:)
Klik om te vergroten...

Heb em daarjuist digitaal in Leuven gezien, en daar heb ik toch nooit een micro gezien hoor ;).

Wat met wel enorm opvalt is dat alle films tegenwoordig precies een andere aspect ratio gebruiken dan vroeger. Vroeger was meestal het complete scherm gevuld, en nu zijn er links en rechts grote lege plaatsen...
g

grungywout

Legacy Member
Woverke zei:
Heb em daarjuist digitaal in Leuven gezien, en daar heb ik toch nooit een micro gezien hoor ;).

Wat met wel enorm opvalt is dat alle films tegenwoordig precies een andere aspect ratio gebruiken dan vroeger. Vroeger was meestal het complete scherm gevuld, en nu zijn er links en rechts grote lege plaatsen...
Klik om te vergroten...

Dat is gewoon 1.85:1, 2.35:1 wordt meer gebruikt maar 1.85:1 is helemaal niet ongewoon
X

X-Vision

Legacy Member
Ik vond em goe. Geweldige sfeerke. Meer actie had wel gemogen.

7/10
k

killgore

Legacy Member
uitstekend filmpje.
Russell Crowe & Denzel Washington speelden hun rol beiden goed, maar niet perfect, ik heb beiden al veel beter weten spelen.

Ik vond het vooral goed dat het niet het aloude pure stoere mafia-verhaal was. Er werd zorgvuldig afgewisseld tussen de criminele verhaallijn en de persoonlijke verhaallijnen. Actie zat er zeker niet te weinig in, het is een reëel verhaal, tarantino-like shootouts hadden dit verhaal compleet ongeloofwaardig gemaakt.

Ik vind dat de film te zwaar wordt afgerekend op vergelijkingen met andere oude maffia films en zaken als "te weinig actie", "geen 70's sfeer", "niet stoer genoeg", "te 'zakelijk'", ... . Dan heb je imho de clue van de film toch niet echt door :x.

8/10
G

Garmir

Legacy Member
Heb hem gister gezien in de decascoop in Gent. Was een zeer goede film, Maar dat zijn we gewoon van films waar D W in speelt.

En wat er hier aangehaald wordt van de micro... Ik heb toch geen gezien hoor, dus moest die er in geweest zijn dan was het niet echt opvallend en niet storend.

8,5/10 voor ik


Hier zijn de fouten te zien die in de film gevonden zijn. De meeste fouten zijn uiteraard gemaakt door verkeerde elementen uit de verkeerde tijd. Dingen die bijvoorbeeld nog niet bestonden...

http://www.imdb.com/title/tt0765429/goofs

Nu staat er niks van een microfoon in het scherm bij. en als het verschillende keren overduidelijk in het schermen "zou" moeten geweest zijn dan was het hier zeker gemeld geweest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan