Archief - Alice In Wonderland

m

mrpatton

Legacy Member

• 22 mrt 2010

• #41

Ik vond hem serieus tegenslaan.
(en ik had er al niet veel ven verwacht)

tom1 zei:

Ik lees net dat deze legendarische line er niet in zit ?

Klik om te vergroten...

idd een schande! haha.. "Change Places!!"

f

fraG^

Legacy Member

• 22 mrt 2010

• #42

vond het ook tegenvallen, de 3D vond ik het ergst van heel de film. Keek meer scheel op sommige momenten dan iets anders haha, al men maten hadden hetzelfde voor, 1/10e van de vertaling zag er ook scheef uit. Het beste van de vertoning was die lekkere chick naast me met een dikke cleavage

P

Plutus

Legacy Member

• 23 mrt 2010

• #43

Gisteren ook gaan kijken in 3D. Eerste helft was echt slaapverwekkend, daarna werd het beter. Eens een leuke film maar niks hoogstaand.
Het was trouwens mijn eerste film in 3D en het was eigenlijk vrij teleurstellend, zoveel meerwaarde geeft dat toch niet? Ondertitels waren trouwens vrij crappy

Al bij al leuk om eens naar te kijken, maar van Burton had ik véél meer verwacht.

G

Gromme

Legacy Member

• 23 mrt 2010

• #44

Raar, bij mij waren die ondertitels lekker scherp en kwamen mooi uit het beeld.

F

Frado2005

Legacy Member

• 23 mrt 2010

• #45

uhu hier waren ze ook in orde hoor; Met 3D zijn de ondertitels beter zelfs

T

Tremium

Legacy Member

• 24 mrt 2010

• #46

Visueel vond ik het wel aangenaam, maar het verhaal viel dik tegen.
Johnny Dep acteerde goed .
6,5/10

ferdi14 zei:

Ik heb hem gister ook gezien, en ik vond 'm net als de meeste hier bijzonder tegenvallen. Ik had sowieso wel iets meer humor verwacht en gekheid verwacht (al was die gestoorde haas wel hilarisch). Tis alleszins een wereld waar je helemaal los mee kan gaan, jammer dat dit dus niet gebeurd is.

Einde was enorm onbevredigend, en gigantisch voorspelbaar.. Nee Tim Burton ik had meer, veel meer van je verwacht...

5/10

Klik om te vergroten...

Niet moeilijk als ze het einde al in het begin zeggen .

D

Dobbelsteen

Legacy Member

• 24 mrt 2010

• #47

Die 3D-ondertitels zijn wel degelijk een minpunt. Volgens mij komt het omdat je ogen anders moeten focussen als je van filmbeeld naar ondertitels kijkt... Avatar had dat trouwens ook

T

The_Floyd

Legacy Member

• 6 apr 2010

• #48

ben hem dit weekend gaan zien, in de normale versie (niet 3D).
Dus het beeld zat wel goed voor mij. Verhaal was niet het beste dat ik al gezien had maar om te zeggen crappy is ook overdreven.
Heb vaak goed gelachen en de film is toch wel een 7/10 waard voor mij

ik zie hier velen zeggen dat het totaal niet overeenkomt met de originele alice in wonderland. het is GEEN remake, het is een vervolg op het verhaal dusja is het anders en vinde bepaalde dingen niet terug...
tip: ga nooit met superverwachtingen naar een film kijken want ge komt altijd teleurgesteld terug

M

MiniJeffrey

Legacy Member

• 16 apr 2010

• #49

Had m toch ook wel beter verwacht... Het verhaal in combinatie met Tim Burton en Johny Depp, dat kan toch bijna niet foutlopen. Maar dat deed het dus toch, een droog verhaal waar je nooit echt in meegenomen wordt, een vrij saaie plot zonder actie en een veelt e voorspelbaar einde. Het was niet wat het moest zijn.

Dan had ik liever de originele Alice in Wonderland verfilmd gezien in plaats van zo'n flauw afterstory-afkooksel...

C

Cuore GR

Legacy Member

• 24 apr 2010

• #50

Ik vrees dat ik de meesten moet volgen. Zware teleurstelling, veel meer verwacht van Burton+Depp+Fry+Rickman+... Ook 3D bracht niets bij. Er waren een paar leuke vondsten en het is altijd wel enigszins leuk om Depp te zien, maar met een 6/10 is hij nog ruim bedeeld, denk ik...